Служба в армии. ...кто, как, где, нужно ли, зачем?

Угу, а если тебе приказали с крыши прыгнуть, головой вниз?

Тут есть нюансы: Вообще говоря начальник не мог отдать этот приказ ради развлечения, потому что 41 статья устава. Значит либо приказ заведомо незаконен и за его исполнение тебе ещё и статью впаяют (42 УК РФ), либо это действие необходимо для выполнения задания. В боевых условиях за невыполнение такого приказа тебя по 13 статье устава пристрелят.

Ну и если, скажем, тебе командир дивизии приказал расстрелять какого-нибудь из командиров рот, то этот приказ может быть законен (например всё та же 13 статья УВС ВС РФ) и у тебя нет оснований по которым ты мог бы его не выполнить не подведя себя под уголовку за невыполнение приказа.

Очешуеть.

Ну и если, скажем, тебе командир дивизии приказал расстрелять какого-нибудь из командиров рот, то этот приказ может быть законен (например всё та же 13 статья УВС ВС РФ) и у тебя нет оснований по которым ты мог бы его не выполнить не подведя себя под уголовку за невыполнение приказа.

В немецкой армии в подобном случае лучше нарушить приказ, т.к. если это был правомерный приказ и ты его нарушил, то в принципе тебе ничего не будет(*), а вот если приказа был неправомерен и ты выполнил его, то ты становишься соучасником убийства.

* в этом случае это исходит из §11 «солдатского закона».

(1) Солдат должен подчиняться своему начальству. Он обязан выполнять приказы полностью, ответственно и без отлагательно. Неповиновением не является случаи, в которых произошло нарушение приказа, который нарушает человеческое достоинство, или был дан в неслужебных целях. Ошибочное предположение, что это был такой приказ, освобождают солдат от ответственности только если солдат не мог избежать заблуждения, и было невозможным, исходя из известных солдату обстоятельств, противостоять приказу в рамках правовых норм.

(2) Приказ не должен выполняться если через выполнение приказа произойдет уголовное преступление. Если всё же приказ будет выполнен, то солдат будет виновен в том случае, если он дагадался или если исходя из известных ему обстоятельств очевидно, что через выполнение приказа произайдет уголовное преступление.

(3) В отношении лиц, которые имеют право давать официальные инструкции, не представляющие собой приказы, применяются § 62 пункт 1 и § 63 Закона о федеральной государственной службе, соответственно.

З.Ы. сори за мой кривоватый перевод

В немецкой армии в подобном случае лучше нарушить приказ, т.к. если это был правомерный приказ и ты его нарушил, то в принципе тебе ничего не будет(*), а вот если приказа был неправомерен и ты выполнил его, то ты становишься соучасником убийства.

В России по закону так:

1. Если ты выполнил заведомо незаконный приказ, то ты соучастник. Если ты выполнил приказ, который оказался незаконным, но это было не заведомо — вся ответственность на приказавшем. 2. Если ты не выполнил законный приказ, то это уголовка за невыполнение приказа (в боевых условиях и в условиях чрезвычайного положения могут пристрелить). Если ты не выполнил заведомо незаконный приказ (не выполнил приказ, а высшее начальство подтвердило, что ты угадал, что он незаконен), то тебе ничего не будет.

То есть отличие от немецкого закона в первом пункте про «Ошибочное предположение».

В отечественном варианте, как по мне, самая выигрышная стратегия: выполнять все приказы не ведующие к суициду и писать рапорты на каждый сомнительный.

самая выигрышная стратегия: выполнять все приказы

ну у немцев до 45ого года так же было, чем это обернулось мы все знаем.

ты главное пропустил: постоянные рапорты. Ну и рядовому составу не так прилетело, как командирам среднего звена.

И ещё: если выбирать между расстрелом сейчас и расстрелом через два года…

И ещё: если выбирать между расстрелом сейчас и расстрелом через два года…

выбрать армию и страну в которых не казнят людей.

В которой командир не имеет права в боевых условиях пристрелить подчиненного срывающего задание? Полагаю таких армий нет.

постоянные рапорты.

и кстати твой способ не работает, т.к. если ты после выполнения приказа, который тебе кажется неправомерным и приводит к уголовному приступлению, напишишь рапорт, то ты станешь соучасником, т.к.

то солдат будет виновен в том случае, если он дагадался ... что через выполнение приказа произайдет уголовное преступление.

ну вот если у солдата случаестя психологический срыв во время боя, то по твоей логике его тоже надо пристрелить. Збс чё.

Причем тут моя логика? Это устав. Статья 13:

Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения.

Если солдат устраивает панику в строю, то командир имеет полное право его пристрелить.

то ты станешь соучасником

Неправильно. У тебя будет подтверждение того, что лично ты был против данного решения, но оснований считать приказ заведомо незаконным у тебя не было.