Служба в армии. ...кто, как, где, нужно ли, зачем?

Осталось только начать использовать эти методы на благо человечества (определение общечеловеческого блага можно делать краудсорсингом, у нас для этого всё уже есть) вместо благ для кучки людей во главе централизованной власти, отменить государства и границы, выучить эсперанто и перестать убивать друг друга за ресурсы.

Удачи, желаю выжить и вернуться не поехавшим быдланом. Будем ждать.

человечество это единая мир-система.

всё остальное, так рябь на воде.

ну и в продолжении что фрг было фашистким.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмитт,_Карл

тут вот какое дело.

Страуступ цитируя Нюгарда(отец Симулы) о том что не нужно противопоставлять парадигмы упомяну:

(цитата не точная (в этом году )) :

у нас были плюс и минус ,

но вот появились умножить и поделить , всё плюс и минус устарели , умножить и поделить универсальны , и всё будем делать через умножить и делить.

(окончено цитирование неточное)

вообще это как минимум печать тоталитарного(в буквальном смысле ) обучения когда постулируется , что есть некоторый лучший взгляд на что либо и поэтому идеальным состоянием есть когда всякий имеет таковой лучший взгляд.

на примере (метафоричном) пользе/вреде прививок :

для популяции в целом выгодно когда есть и привитые(~99%) и не(~1%)

для каждого индивида выгодней(вероятней полезней) быть привитым.

и появления двига о добровольном отказе от. полезно для популяции в целом.

ну и наверно англосаксонскоеVSфранкогерманское (огрублённо) представленние о правильном устройстве общества.

в первом грубо куча наслоений со всякими наслоениями и вроде как устаревшими взаимосвязями.

во втором огрублённо стремление построить идеальный тотальный «механизм» .

и то и то с достоинствами и недостатками.

зы. Каганович дожил до 1991 года. прям жизнь повторила исскуство(Ф.Дик и его короткий рассказ Вспомнить ВсёИз глубин Памяти)

ну так прямо и ответь на прямо заданый вопрос.

фрг было фашистким.

Член НСДАП с 1 мая 1933 года.

ёптыть, тыб тут еще и гёббельса в пример поставил.

обрати внимание на русской вике ничё нет.

посмотри англ ну или дойч.

во время событий в чили в 1973г. в мире было две общепризнанных публичных сверхдержавы.

Я имел ввиду, что у человечества давно есть технологии, которыми можно заменить политиков и бюрократический аппарат, ну и как следствие, отказаться от самоопределения по национальному признаку, которое в сущности ничего не дает, кроме возможности разделять и властвовать. В любом случае, представление власти о правильном устройстве общества редко совпадает с мнением самого общества. У общества есть нормы морали и нравственные принципы, которые постоянно меняются в зависимости от ситуации и всегда актуальны, а у власти только законы и монополия на применение насилия, т.е. в большинстве государств власть держится на полицейской дубине, которой можно покарать несогласных. Может все таки лучше жить по нормам морали, принятым непосредственно в твоей социальной группе (коммуне, профсоюзе, синдикате и т.п.), поручив более глобальный уровень взаимодействия и распределения ресурсов в обществе кибернетическим системам, цели и задачи которых будут определяться с учетом разнообразия мнений и взглядов? В Ливии что-то подобное осилили и без кибернетической системы, просто на принципах синдикализма, хотя можно было бы сделать это лучше.

это всегда так.

пример Дон Кихота Сервантеса.

у Дьяконова есть взгляд на Историю как процесс прогресса технического и регресса социального.

как пример (похожего социально регресса) распространения быстрых средств связи(телефон, затем остальное) сильно откатило назад необходимость в умении кооперироваться автономным друг от друга группам , сделав их как бы единой группой. естественно оказалось много лишних ролей и людей на этих ролях.

в большинстве государств власть держится на полицейской дубине

неа.

власть держится на светской «религии» в правильности устройства мира вокруг каждого гражданина(который кондиционирован на протяжении всей своей жизни в общественных учереждениях воспинания и постоянным обновлением прошивок через сми).

во время событий в чили в 1973г.

вот есть две публичные свердержавы.

есть

ну ты уж определись с временем.

распространения быстрых средств связи(телефон, затем остальное) сильно откатило назад необходимость в умении кооперироваться автономным друг от друга группам , сделав их как бы единой группой

Я считаю это прогрессом. В том числе и социальным.

власть держится на светской «религии» в правильности устройства мира вокруг каждого гражданина(который кондиционирован на протяжении всей своей жизни в общественных учереждениях воспинания и постоянным обновлением прошивок через сми).

Вся эта светская религия тоже держится на угрозе применения насилия к несогласным, а те, кто готов применять это насилие, оправдывает свои действия постулатами светской религии. Получается порочный круг, работающий на интересы власть имущих.

господи, что ты куришь? у тебя какая то каша из идиологий в голове. Смесь совка с анархизмом, это конечно ад.

ты ж в гермашке.

в какой момент у тя совок замер?

что ты из сказаного мною относиш к Бакунинству-Кропоткинизму?

технически это(уменьшение времени на передачи сигнала и в результате «онлайнизация» ранее офлайновых процессов) прогресс.

социально же снизилась необходимость в «верных» в долгую ибо соглядатые(добровольные) доведут до центра все отклонения в действиях исполнителя (ну ежель не столкуються с исполнителем) - и однако раньше (до мгновенной почты)столковаться было проще.

короче средства связи облегчают прямую демократию делая устаревшими(временно) разлычные технологии консенсуизацию удалённых и вследствии этого болееНезависимых друг от друга общьностей.

если прогресса в средствах доставки не будет то при оснвоении венеры марса эти вот устаревшие технологии воскресят - хоть базар быстрый(в пределах 5 минут) материально всёж не сутки как сейчас вся планета,а месяцы - эт как раз скорости транспорта начала 19 века.

Технически это еще один шаг на пути интеграции сознания с интернетом. Он уже сейчас является не только средством коммуникации, но и чем-то вроде внешнего хранилища знаний. И ничего плохого в этом нет, хотя сейчас и возникают некоторые проблемы переходного периода. А лет через 20-40 может появятся нормальные нейронинтерфейсы и Стивен Вольфрам придумает, как семантически структурировать веб, чтобы он не был огромной помойкой. Но это уже никак не связано с ненужностью армии и нужностью прямой демократии, хотя по идее должно помочь в установлении последней.

В рашкинской — нужно, если ты на этом свете лишний от слова совсем. Лучше, конечно, головой вниз с крыши двадцатиэтажного дома, но можно и так. Всем остальным — не нужно.

Не распарсил. Что сказать-то хотел?

Что тебе — нужно.

, то оба мы будем лежать в говне, с вывернутыми наружу кишками. Так какой смысл тогда?

Это же такой классный экспириенс, валяться дохлым в говне! О чем ты. Надо же уважать своих проворовавшихся хозяев, не им идти в первых рядах? Они будут коньячок пить в теплых далеких убежищах и оттуда вещать по радио и телевизору - «Вперед! Впереди враг и потому рычаги на себя!»

Он, между прочим, присягал на верность этому правительству.

Только на время службы же?

Оба мы умрём рано или поздно. Так какой смысл тогда?

Конечно лучше умирать рано, в этом гораздо больше смысла, чем если умереть поздно.

Какая разница, кем лично ты будешь? Я тебе об армии как таковой, на ее фоне твой личный опыт не котируется.

Да вот же. Прикроют защитой Родины, которую сами же раздербанили и разворовали. Да ок.

Только на время службы же?

Слова «торжественно присягаю на верность своему Отечеству — Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, ... Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России» помню. Слов «пока не уволюсь» там не было. А «на время службы» — это про «строго выполнять ... приказы командиров и начальников», поскольку по увольнении у тебя не остаётся командиров.

хм, интересно. Русские солдаты присягают отечеству, немецкие - народу.

Перевод немецкой присяги:

Я клянусь, верно служить Федеративной Республике Германия и храбро защищать права и свободу немецкого народа. Да поможет мне Бог!

Про бога можно не говорить.

хм, интересно. Русские солдаты присягают отечеству, немецкие - народу.

Нет, это я просто покромсал текст присяги, чтобы он лучше иллюстрировал мою мысль. Можно и другую нарезку из текста сделать:

торжественно присягаю на верность своему Отечеству - Российской Федерации. ... Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество

Тоже получается «клянусь верно служить <ИМЯ ГОСУДАРСТВА>» и "мужественно храбро защищать свободу, народ и Отечество".

ну если верить рукопедии то текст присяги звучит как:

«Я, (фамилия, имя, отчество), торжественно присягаю на верность своему Отечеству - Российской Федерации. Клянусь свято соблюдать Конституцию Российской Федерации, строго выполнять требования воинских уставов, приказы командиров и начальников. Клянусь достойно исполнять воинский долг, мужественно защищать свободу, независимость и конституционный строй России, народ и Отечество.»

все же в этой присяге на первом месте «отечество» на втором «россия» а «народ» лишь на третьем.

Тоже получается «клянусь верно служить <ИМЯ ГОСУДАРСТВА>» и «мужественно храбро защищать свободу, народ и Отечество».

«свободу» <- относится к «России» а не к «народ».

получается «клянусь ... защищать ... народ». Сравни с «клянусь ... защищать права и свободу ... народа».

ну если верить рукопедии

Верить стоит. Я на присяге именно этот текст зачитывал.

все же в этой присяге на первом месте «отечество» на втором «россия» а «народ» лишь на третьем.

Согласен, да. Народ, покуда он встаёт на пути государства, в общем-то побоку.

та или иная сингулярность происходит_и_когда_либо_прекратится_ранее_остального

например рост численности хомо сап сап к нулю с одновременной мультипликацией численности выч маш и их выч мощ

т.е рост(постоянно идёт) сути продолжается при(сопутствующей) апереодической смене среды роста.