Рунет всё

а если не раздавать?

неважно, торрент берется априори как раздача.

даже если у меня по статистике отдано 0 кб?

да

Человек потратил время, силы, деньги и хочет с этого заработать.

Суя по тому, как работают издатели, они все силы, время и деньги тратят на борьбу с морским разбоем. Нет чтобы собственный сервис подтянуть. Про авторов не надо, если автор не звезда то у него оклад плюс мизерный процент, причем у музыкантов гонорар заранее не отбивает затрат на создание, даже на аренду аппаратуры.

а если не раздавать?

То будешь просто п-дором.

В буржуйском нете давно так, проснулись.

cyberpunk is coming

тогда зачем люди пользуются услугами издателей, когда можно самому все сделать? И про каких издателей ты говоришь? Фильм чтобы снять хороший - надо очень много денег потратить, албом чтобы записать - тоже, но тут по большому счету не за технический процесс деньги идут, а как интеллектуальная собственность раз, плюс раскрутка этого альбома - два.

С книжками вроде попроще. С софтом и так понятно все

Государственная дума

Расчленить, кастрировать, утопить.
И да, с каких пор на ЛОРе завелись копирастофилы?

тогда зачем люди пользуются услугами издателей, когда можно самому все сделать?

Потому что возможностей раскрутки не будет даже потенциальных. Привязанная перед тележкой морковка - хороший стимул для осла. Хотя музыканты вот уже в большинстве своем предпочитают не связываться с лейблами а выкладывать записи в сеть, бесплатно. Уже лет семь как.

Фильм чтобы снять хороший - надо очень много денег потратить

90% стоимости блокбастеров - это распил и откат. Вот «Железное небо» очень дешево сняли.

албом чтобы записать - тоже

Две штуки баксов на студию и месяц времени. Довольно смешные деньги, кстати, от лейблов малоизвестный музыкант получить максимум штуку баксов за альбом.

Почитай допустим это: http://gorod.afisha.ru/archive/oxxxymiron-vs-andrej-makarevich/

С книжками вроде попроще.

Два слова: верстка и вычитка

С софтом и так понятно все

Конечно понятно - если не раскручивать то денег хватит с него ровно на пиво и чипсы. Лучше уж оперсорц пилить.

90% стоимости блокбастеров - это распил и откат. Вот «Железное небо» очень дешево сняли.

«Железное небо» - не блокбастер // К.О.

Тащемта «Железное небо» - это треш, который не окупил затрат. Но да, зато дешево - всего 10 мегабаксов.

Вот «Железное небо» очень дешево сняли.

Как костюмированное порно, это был бы шедевр. Жаль, что сняли банальный трешак.

В буржуйском нете давно так, проснулись.

Вот только блокируемые по этому закону сайты почему-то все именно в буржуйском нете :)

В банановых республиках они. Как и все оффшоры.

Тащемта «Железное небо» - это треш

Под определение треша не подходит, для треша там все слишком хорошо сделано.

который не окупил затрат

Потому что Голливуд - это мафия, чужих туда не пускают. Нет Голливуда - нет и окупаемости. Выбей почву из под ног этой мафии - затраты на съемку фильмов упадат на порядок-два.

Но да, зато дешево - всего 10 мегабаксов.

При том что сюжет, сценарий, игра актеров вполне на уровне «Трансформеров». Спецэффекты хуже, но там в основном текстуры подкачали. За 20 миллионов уже все было бы на уровне Трансформеров.

Дык, я и выкачиваю их постоянно :-) Превед кстати.

Нет Голливуда - нет и окупаемости

Это случай так называемого вранья.

зато дешево - всего 10 мегабаксов.

При том что сюжет, сценарий, игра актеров вполне на уровне «Трансформеров».

Сюжет, сценарий и игра актеров «Трансформеров» - это такая дешевка, сравнивать с которой хоть что нибудь просто глупо. И, конечно, не поэтому «Трансформеры» получаются дорогими.

За 20 миллионов уже все было бы на уровне Трансформеров.

Если из «Трансформеров» убрать расходы на рекламу и гонорары актерам, они будут в разы дешевле. Но тоже провалятся в прокате.

Это случай так называемого вранья.

Это случай так называемого игнорирования очевидного

У буржуев даже термин такой есть - hollywood accounting

Если из «Трансформеров» убрать расходы на рекламу и гонорары актерам, они будут в разы дешевле. Но тоже провалятся в прокате.

Ты повторил мною сказанное другими словами. Но упустил из виду самое важное - лишь пока у «дешевых» «трансформеров» есть более кассовые конкуренты из Голливуда. Убьешь Голливуд - фильмы резко подешевеют без заметного снижения качества.

Нет Голливуда - нет и окупаемости

Это случай так называемого вранья.

Это случай так называемого игнорирования очевидного

Ну или игнорирования очевидного, да. Ты проигнорировал «Ночные дозоры», «Турецкий гамбит», «9 роту», «Иронию судьбы: продолжение», и это только российские.

Если из «Трансформеров» убрать расходы на рекламу и гонорары актерам, они будут в разы дешевле. Но тоже провалятся в прокате.

Ты повторил мною сказанное другими словами.

Нет. Ты просто делаешь вид, что ничего не понимаешь.

Убьешь Голливуд - фильмы резко подешевеют без заметного снижения качества.

Легко и приятно давать прогнозы, которые невозможно проверить.