Изменения к закону об оразовании

по ссылке:

>Мы уже остаемся последней страной в Европе, где не признаются дипломы религиозных вузов

а где в 21 веке нужен диплом религиозного вуза?

ИМХО, это к вопросу о свободе вероисповедания

Вообще, сообщение создавал не флейма ради, просто показалось важным. Поэтому же не комментировал саму новость и не буду. А то ещё удалят

>>а где в 21 веке нужен диплом религиозного вуза?

это не важно. вместе с религиозным обучением там вроде есть и стандартная программа высшего образования.

матан там, физика по семестру.

история, литература etc...

>это не важно. вместе с религиозным обучением там вроде есть и стандартная программа высшего образования.

Конфликтов прерываний не возникает?

У католиков точно не вызывает. Они говорят - да, материя движется по физ. законам. Но материю и законы создал бог. Ну и "нематериальная субстанция, мыслимая отдельно..." опять же.

Понятно. А то, что в Библии несоответствия с научной картиной мира (не говоря уж про историю) в каждой главе - это ничего?

гори в аду, еретик!

>еретик

Спасибо.

>А то, что в Библии несоответствия с научной картиной мира (не говоря уж про историю) в каждой главе - это ничего?

Приведи, пожалуйста, издание Библии, которое ты читал и названия глав, где есть эти несоответствия.

PS Let's f... как там дальше? :)))

"Holy Bible: Get the facts".

> а где в 21 веке нужен диплом религиозного вуза?

Современной высокотехнологичной церкви XXI-го века требуются высоквалифицированные кадры :-)

>3) Религиозные ВУЗы получат право выдавать диплом государственного образца.

Наткнулся в комментариях на интересную мысль... Правда ли, что теперь выпускники религиозных вузов получат право _преподавать_в_школах_ ?

>Понятно. А то, что в Библии несоответствия с научной картиной мира

Не надо на нее как на учебник истории и физики смотреть и несоответствия исчезнут.

Ну например, миф о сотворении мира. Ты действительно считаешь, что все существа были созданы такими, какие они сейчас? А кости динозавров и прочие ископаемые - это что, козни злых дарвинистов?

>Не надо на нее как на учебник истории и физики смотреть и несоответствия исчезнут.

То есть, на некоторые места (заповеди и прочее) надо смотреть буквально, а на некоторые - фигурально? А как их разделить? Или что хочешь - то игнорируешь? Хорошая книга...

>Конфликтов прерываний не возникает?

А у Вас возникало, когда в 11 классе Вам про "траектории" элементарных частиц рассказывали?

>А как их разделить?

а об этом расскажет местный поп за символическую плату, рядовому быдлу такие подробности знать не положено.

>А у Вас возникало, когда в 11 классе Вам про "траектории" элементарных частиц рассказывали?

Нет.

>А у Вас возникало, когда в 11 классе Вам про "траектории" элементарных частиц рассказывали?

а нам в 11м классе говорили интересные слова: "модель", "допущения", "применимость"

ждем шамана ждем шамана ждем шамана

>Правда ли, что теперь выпускники религиозных вузов получат право _преподавать_в_школах_ ?

Любой дипломированный специалист с высшим, или неоконченным высшим образованием (имеется в виду госдиплом, госаккредитация) может преподавать в школе (по крайней мере достаточно подписи директора). Если неоконченного высшего нет (1-2 курс) то должно быть разрешение из РОНО.

Большинство ВУЗов предлагают дополнительные (факультативные) крусы педагогики, помимо обязательных.

>То есть, на некоторые места (заповеди и прочее) надо смотреть буквально, а на некоторые - фигурально? А как их разделить? Или что хочешь - то игнорируешь? Хорошая книга...

Скажите, а к роману "Война и мир", рассказам Чехова, к филосовским трудам Сократа, и к законам Вы так же относитесь?

>>А у Вас возникало, когда в 11 классе Вам про "траектории" элементарных частиц рассказывали?

>Нет.

Так и у них не возникнет! Тут вопрос гораздо проще чем квантовая физика.

>Скажите, а к роману "Война и мир", рассказам Чехова, к филосовским трудам Сократа, и к законам Вы так же относитесь?

Никто не говорит, что жизнь надо строить, основываясь на этих художественных произведениях. Никто не насаждает их. Нету церкви Чехова, не было инквизиции Чехова, нету заповедей Чехова. Никто не угрожает мне адом за неповиновения книгам Чехова. У Чехова нету запрета читать других авторов.

>Так и у них не возникнет! Тут вопрос гораздо проще чем квантовая физика.

У Гитлера тоже всё было просто. "Если в кране нет воды...".

>Никто не говорит, что жизнь надо строить, основываясь на этих художественных произведениях.

Именно! Вас никто не заставляет строить на них жизнь, однако их заставляют изучать в школе. Может быть Вы скажите зачем?

>Нету церкви Чехова, не было инквизиции Чехова, нету заповедей Чехова. Никто не угрожает мне адом за неповиновения книгам Чехова. У Чехова нету запрета читать других авторов.

Вы про законы пропустили ;)

>У Гитлера тоже всё было просто. "Если в кране нет воды...".

Это ему помешало создать Фау-2?

>Тут вопрос гораздо проще чем квантовая физика.

решил ещё разок обкакаться прилюдно? Ну давай :)

>Именно! Вас никто не заставляет строить на них жизнь, однако их заставляют изучать в школе. Может быть Вы скажите зачем?

Религию тоже проходят в школе, на уроке истории. Этого достаточно, отдельного христианского урока не нужно.

>Вы про законы пропустили ;)

Законы и религия - вещи разные. Не стоит их путать. Никто не утверждает, что законы божественны или идеальны. Законы меняются для того, чтобы соответствовать времени. Законы созданы в первую очередь чтобы обезопасить жителей государства. Можно ли сказать то же про религиозные запреты?

>Это ему помешало создать Фау-2?

Во-первых, Гитлер не создавал Фау-2. Эту ракету сконструировала комманда инженеров под руководством фон Брауна.

Во-вторых, причем тут это?

>Никто не утверждает, что законы божественны или идеальны.

пгмнутые утверждают, что мораль дана человеку свыше. И по их извращенной логике - без религии нет морали (если бога нет - то всё позволено). В их жалкий умишко не укладывается простая мысль, что человек может быть человеком без боязни аццких мук и без желания получить миллион долларов после того, как уедет из города (см. "Жопа Хэнка")

О сладкая победа разума над древними сказками еврейского народа.

А ты разве не знаешь, что еще несколько сотен лет назад библия была трактована строго буквально. И сегодня фундаменталисты есть ;)

Сгорел-бы за вольную трактовку на костре католической инквизиции, ну или опционально на колу посидел у право славных ;)

>О сладкая победа разума над древними сказками еврейского народа.

ещё бы пункт 3 заменить на "диплом религиозных вузов приравнивается к справке о недееспособности"

Боюсь что о победе тут речи не идёт. Наоборот. Сделали финт ушами - отменили спорный предмет, дав церкви свободный доступ в школу.

>Религию тоже проходят в школе, на уроке истории.

К сожалению нет. А Ветхий и Новый заветы как памятники литературы вобще в школе не изучают (хотя скажем Слово о полку Игореве или Повесть временных лет проходят).

>Этого достаточно, отдельного христианского урока не нужно.

Как показывает Ваш пример, пример гика и некоторых других - этого не достаточно.

>Законы и религия - вещи разные.

Конечно! Вы во фразе "То есть, на некоторые места ... надо смотреть буквально, а на некоторые - фигурально?... Хорошая книга..." религию имели в виду, или всё же книгу? Так вот к книге Библия можно подходить точно так же как к сборнику законов (некоторые части так и воспринимались иудеями).

>Законы меняются для того, чтобы соответствовать времени.

Не всегда. Иногда меняется толкование. Так же как и в религии.

>Законы созданы в первую очередь чтобы обезопасить жителей государства. Можно ли сказать то же про религиозные запреты?

Можно.

>Во-вторых, причем тут это?

Вот и я не пойму, при чём здесь Гитлер?

>Не надо на нее как на учебник истории и физики смотреть и несоответствия исчезнут.

+1

На религию и ее учения надо смотреть не как на теорию, а как на универсальный _невноз_.

>Как показывает Ваш пример, пример гика и некоторых других - этого не достаточно.

Мы недостаточно прозомбированы? Тогда да.

>Конечно! Вы во фразе "То есть, на некоторые места ... надо смотреть буквально, а на некоторые - фигурально?... Хорошая книга..." религию имели в виду, или всё же книгу?

Книгу конечно.

>Не всегда. Иногда меняется толкование. Так же как и в религии.

Пример в студию.

>>Законы созданы в первую очередь чтобы обезопасить жителей государства. Можно ли сказать то же про религиозные запреты?

>Можно.

Как запрет работать в шабат обезопасит лично меня? Видимо, тот мальчик, которого закидали камнями за то, что он собирал палки в шабат, теперь в полной безопасности.

>А Ветхий и Новый заветы как памятники литературы вобще в школе не изучают

так порнографию в школах запрещено преподавать. А в библии не инцест - так проституция

тебя необходимо убить.

>Вот и я не пойму, при чём здесь Гитлер?

Я привел его к тому, что "просто - не значит правильно".

>так порнографию в школах запрещено преподавать. А в библии не инцест - так проституция

А вот в "Мастер и Маргарита" Маргарита голая на метле по городу и на бал летала. Может и ее тоже забанить?

>так порнографию в школах запрещено преподавать. А в библии не инцест - так проституция

>А вот в "Мастер и Маргарита" Маргарита голая на метле по городу и на бал летала. Может и ее тоже забанить?

Пардон муа, а она себя этой метлой удовлетворяла? Нет. А обнажённая женщина - это вроде эротика

К тому же - Нету церкви Че^WБулгакова, не было инквизиции Булгакова ну и далее по тексту ;)

>Мы недостаточно прозомбированы? Тогда да.

Я бы сказал слишком прозомбированы.

>Книгу конечно.

Тогда причёи в там выше сравнение закона и религии?

>Пример в студию.

Ну например наказание за убийство. Это всегда преступление, но под убийством в разное время понимали разные деяния.

>Как запрет работать в шабат обезопасит лично меня?

Отдохните, и с новыми силами на работу на новой неделе...

>Видимо, тот мальчик, которого закидали камнями за то, что он собирал палки в шабат, теперь в полной безопасности.

Вам рассказать что было с людми которые посмели подобрать три колоска с уже убранного поля?

>Я привел его к тому, что "просто - не значит правильно".

Просто не значит "проще чем". Я никаких вторых смыслов не подразумевал. Религия проще для понимания чем квантовая физика. Судя по тому, что "траектория" элементарных частиц у Вас не вызывает никаких конфликтов, Вы квантовую теорию не поняли.

Как всегда жжошь.

>Тогда причёи в там выше сравнение закона и религии?

Ты сам сказал, что я забыл про закон.

>Ну например наказание за убийство. Это всегда преступление, но под убийством в разное время понимали разные деяния.

FYI, в законе чётко прописано, что считается убийством. Так что мимо кассы.

>Отдохните, и с новыми силами на работу на новой неделе...

А если я не хочу отдыхать? Может, я хочу по дому поработать - табуретку сделать, или потолок побелить. А нельзя - грех.

Ты забываешь о куче трупов, насилии и кровище.

Физика - не моя страсть. Зато я неплохо знаю математику и биологию. И вот именно с биологией у библии разлад по всем пунктам.