LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Изменения к закону об оразовании


0

0

Во вторник в думе приняли поправки к закону об образовании.

1) Из школьной программы убирут "Основы православной культуры"
2) Отменяется преподавание национальных языков в некоторых регионах
3) Религиозные ВУЗы получат право выдавать диплом государственного образца.

Источник: http://news.mail.ru/politics/1484259/

★★★★★
Ответ на: комментарий от Quasar

>>Из школьной программы убирут "Основы православной культуры"

>Убирут. И правельно.

Неправильно. Потому что "убЕрут" и "правИльно".

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xa3ap

>опа, дожили. электрон существует-существует-не_существует-существует?

А мы не можем измерить траекторию движения электрона :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>А наличие костей динозавров свидетельствует о наличии у творца чувства юмора. Слышали такое.

Ну так во многих играх валяются кости, не являющиеся результатом деятельности игрока или NPC. Заложенные разработчиком :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Если человеку вкатать дозу в 100 рентегн, то наука не может рассчитать, загнётся он или выживет :)

Загнётся абсолютно точно. Даже без дозы в 100 Р. Вопрос только когда загнётся.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Загнётся абсолютно точно. Даже без дозы в 100 Р. Вопрос только когда загнётся.

Ну да. Все ветераны Первой мировой, которые ели огурцы - уже умерли :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>Да легко.

Нет. Мы можем измерить только результат нашего влияния на движение электрона. Измерить, не оказав влияние - принципиально невозможно. При чём измерение может принципиально изменять природу измерямого объекта. Так, измеряя любой из параметров электрона, мы разрушаем его квантовое состояние.

Даже без квантов... Если ты попытаешься измерить, через какое из двух отверстий проходят электроны, проявляя свои волновые свойства, то они эти свойства сразу теряют. Интерференция пропадает :)

Давно пора принять, что «объективная реальность» принципиально неизмерима. По крайней мере с точки зрения современной физики и космологии.

...

Более того, последнее время физики всё смелее утверждают, что «глубокая реальность» без наблюдателя не существует вообще. В принципе.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Если человеку вкатать дозу в 100 рентегн, то наука не может рассчитать, загнётся он или выживет :)

ЕМНИП, немного по другому. Если кошку (человека) в закрытом ящике облучить дозой 100 рентген, то не открывая ящик невозможно определить, жива кошка или уже нет

router ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от router

>Если кошку (человека) в закрытом ящике облучить дозой 100 рентген, то не открывая ящик невозможно определить, жива кошка или уже нет

Это уже иное.

Я же привёл пример, на который современная наука не может дать ответа, даже не привлекая квантовые состояния. Просто есть целая масса вещей, которые можно предсказать только статистически (скажем, у ядов нет обычно понятия "смертельно дозы", есть LD50 - доза, при которой в большой выборке погибает 50% подопытных), или уже упомянутые бифуркации в задаче трёх тел. Да обычная вода под давлением в вашем водопроводном кране не просчитывается. Турбулентное течение - одни голые бифуркации :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Ну так во многих играх валяются кости, не являющиеся результатом деятельности игрока или NPC. Заложенные разработчиком :)

А стоит мне закрыть глаза и вы все исчезните

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>И как здесь поможет религия?

Не знаю, мне это неинтересно :) Я про религию ничего не говорил. Просто был контекст, из которого могло следовать, что наука - то, что даёт точное предсказание на практике. Как человек от науки не далёкий, не могу это развитие не пресечь :D Наука - это лучшее в плане точности прогнозов, что у нас есть, но гарантию она не даёт :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

Неправильно вас понял :)

2DNA_Seq

>Желательно reset

Не, просто кнопку. Обычную красную кнопку :)

router ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Нет. Мы можем измерить только результат нашего влияния на движение электрона. Измерить, не оказав влияние - принципиально невозможно. При чём измерение может принципиально изменять природу измерямого объекта. Так, измеряя любой из параметров электрона, мы разрушаем его квантовое состояние.

У-у-у, как всё запущено. А камера Вильсона что фиксирует? Да и ЭЛТ как-то работают ещё.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от router

Кончайте мучать несчастного кота Шрёдингера. Вас бы в ящик с йадом запихнуть. Ещё вопрос отчего пациент умрёт быстрее, от разрыва сердца или от йада.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от blaster999

>Ньютоновская механика - это упрощенная модель, применимая для малых скоростей.

Может быть Вы вспомните, когда люди до этого додумались? До этого момента в учебниках ничего такого не писали. Наоборот, существовало мнение, что Бог, это тот кто задал начальные координаты, скорости и силы.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>То что "электронная плотность" это вероятность нахождения электрона в том или ином учаске в школьном учебнике химии говорится весьма понятно. И что не следует считать электрон шариком тоже.

А потом упорно рисуются шарики. Причём в нашей школе (не химической) об этом в учебнике было написано несколько страниц текста, с парой картинок, и всё.

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>>А мы не можем измерить траекторию движения электрона :)

>Да легко. Вот только точность ограничена.

Сколько же людей не осилио физику. Моё убеждение про флеймы только крепнет...

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>У-у-у, как всё запущено. А камера Вильсона что фиксирует? Да и ЭЛТ как-то работают ещё.

Дорогой, песочку набери. И заодно почитай что такое траектория, и чем она отличается от следа в камере Вильсона (эти следы почемуто ещё треками называют).

ArtSh ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

>Наоборот, существовало мнение, что Бог, это тот кто задал начальные координаты, скорости и силы.

Это где такое мнение существовало?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

>Если бы у меня был такой учебник химии, может быть я даже стал бы химиком...

не стал бы. У химиков ещё мозги есть. Они ими думают.

geek ★★★
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

>Дорогой, песочку набери. И заодно почитай что такое траектория, и чем она отличается от следа в камере Вильсона (эти следы почемуто ещё треками называют).

Ну да, треки с траекторией движения совсем не связаны и образуются по воле святого духа. Электрон просто переносится из одной точки пространства в другую через астрал.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Tigger

>> А почему уважаемы спорящие смотрят как на онтологическую теорию и совершенно забывают о ее морально-этическом значении? Какая вам всем разница, был или не был мир сотворен, если вы согласны с тем, что "не убий, не укради ит.п." - в общем-то правильно и хорошо?

> Вот только "не лги" почему-то отсутствует. "Меня терзают смутные сомнения" (с)

Гы. В самом деле!

HEBECTb_KTO
()
Ответ на: комментарий от HEBECTb_KTO

Гоям лгать никто не запрещал =)

Притом, есть версия что переведенное "ближний" изначально носило значение соплеменника =) А не соплеменников можно с 1 по 10.

anonymousI
()
Ответ на: комментарий от ArtSh

>>>А мы не можем измерить траекторию движения электрона :)

>>Да легко. Вот только точность ограничена.

>Сколько же людей не осилио физику. Моё убеждение про флеймы только крепнет...

Это ж надо, физик не осилил соотношение неопределённостей Гейзенберга. А ведь оно как раз и утверждает, что одновременоо определение координаты и импульса частицы _возможно_ с погрешностью, превышающей это соотношение. Из соотношения неопределённостей следует, что при погрешности измерения импульса частицы Δp погрешность определения координаты частицы будет Δx >= h/(2pi*Δp). По сути дела это означает, что если принять частицу за материальную точку размером, чуть больше Δx, то для неё становятся вполне применимыми законы классической механики на промежутке времени, превышающем ΔT, который может быть получен из соотношения неопределённостей энергия-время. Если человек, считающий себя физиком, удосужится посчитать эти погрешности, то он может быть и осознает, что они вполне достаточны, чтобы получить нормальную траекторию частицы. К примеру, для электрона, движущегося со скоростью 100 м/с, при погрешности измерения импульса в 1% можно получить Δx порядка 10E-4м. Для высокоэнергетических электронов дело обстоит ещё лучше.

Tigger ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.