Автор таки француз?

Финансовые потери в наше время уже стали поводом для судебного иска?

если это потери корпорации, то конечно

nuff said

А вообще очень весилит само понятия «убытков, как недобранная прибыль».

Про «don't be evil» вообще молчу.

Может быть, тогда сразу казнить виновных без суда и следствия? Можно даже превентивно, на случай, если в результате их действий пострадает гугл.

Финансовые потери в наше время уже стали поводом для судебного иска?

Щас нас ещё обвинят в том, что мы украли у них миллиарды.

Хмм, подозрительная новость. А еще где-то есть подтверждения?

Правильно делают

Подозрительная, но абсолютно не удивляет.

Хмм, подозрительная новость. А еще где-то есть подтверждения?

Что, не можешь поверить, что западные ценности такие западные?

На 3dnews написано, что источник — AFP, но на их сайте я что-то не вижу ничего. Может смотрю плохо.

http://www.afp.com/fr/news/3138259/

Давно пора. Хотя могли просто костыль запилить (который основная масса пользователей обойти не сможет), который бы проверял наличие адблока у пользователя и скрывал весь контент на странице.

Microsoft, Google намерены подать в суд на нелибертарианские государства за недополученную прибыль от государственного регулирования

Ждём. Первой засудить Кубу за то, что неугодный строй заставил США наложить на них эмбарго, что вылилось в сотни недополученных прибылей.

БОМБАНУЛО!

на текущий момент никаких действий не запланировано

Расходимся.

что на третьей картинке 8 hours?

ЧТО НА ТРЕТЬЕЙ КАРТИНКЕ 8 HOURS???!!!1

nuff said

http://dump.bitcheese.net/files/bn/55/original/web-color.png (отсюда)

«Суть претензии состоит не в том, что AdBlock предоставляет пользователям возможность заблокировать рекламу при просмотре веб-страниц, а в новой маркетинговой политике разработчиков. Рекламодатель может обратиться к администрации сервиса Adblock Plus и, за определённую сумму денег, разблокировать доступ к своим банерам, если они признаны ненавязчивыми.»

вроде и понятно, но что в конце этой многоходовки? - некопируемый html, зашифрованный индивидуальным ключём, зашитым в процессор?

PS
хм, а гуугловский спамфильтр скольких людей лишил недополученой прибыли, африканского наследства и счастья в личной жизни?
Сам AdBlock не использую, по принципу - «Любишь хозяина - люби и его собаку», на сайты где с рекламой перебор, просто не хожу, но другим, слабохарактерным, иногда ставлю.

Финансовые потери в наше время уже стали поводом для судебного иска?

лолчто? эти компании когда-то подавали в суд (или делали что-то еще) не из-за денег?

Вангую «pray» :}

https://www.google.ru/search?q="work 8 hours" "sleep 8 hours&q...

Не угадал: «play».

который бы проверял наличие адблока у пользователя и скрывал весь контент на странице.

а так даже лучше

Кстати:

Google платит AdBlock Plus, чтобы тот не блокировал AdSense. (2013)
Google платит AdBlock Plus, чтобы тот не блокировал AdSense.

(хорошая вещь «похожие темы»)

заплатил бы лучше noscript'у, чтобы тот на глагне гугла js не блочил, ато всегда приходится руками добавлять

Google платит AdBlock Plus, чтобы тот не блокировал AdSense

Отключается в настройках («Allow some non-intrusive advertising»).

Есть форк Adblock Edge.

Причем тут западные ценности?

Правильно - на каждую опцию по форку. Нечего галочки нажимать, слишком сложно.

Ахах,видать у кого-то пукан прижгло сильно!

Предлагаю Microsoft подать в суд на тех, кто не пользуется Windows, потому что Microsoft из-за них недополучает прибыль.

что такого, вот когда скажут, что они выиграли суд, тогда новость будет подозрительной. а так, Microsoft и Google просто давно ни с кем не судились и у них началась ломка.

А им известно, что без блокировки рекламы в инете сидеть невозможно?

Враньё, у меня блокируется только реклама гула и всякие mail.ru, ну и флеша нет - вообще норм.

Нет конечно. У них свой, отдельный интернет. Без рекламы.

А мне нравится гуглевский адсенс. Зайдёшь куда-нить порнушку глянуть, а там циски, сертификаты, моксы...

у меня там плюшевые игрушки и аудиофильская техника :/

Любишь хозяина - люби и его собаку

Опасный ты тип..

если они признаны ненавязчивыми

Которыми людьми признаны?

Сам AdBlock не использую, по принципу - «Любишь хозяина - люби и его собаку», на сайты где с рекламой перебор, просто не хожу...

Завидую такой позиции, но сам я пока из слабохарактерных.
А YouTube вы не смотрите? Там же какой-то кошмар без рекламорезки!

А завтра будут подавать иски на нормально написанные программы. Типа они слишком хорошо шлифуют программы - на кол их! Выбирай только кривософт!!!

considering «there was never a problem with ads on television or radio.»

Да они упороты наглухо.

у меня там плюшевые игрушки и аудиофильская техника :/

Боюсь даже представлять, что гугль думает о тебе в google://ads preferences.

а тунца лососнуть они не хотят?

Мы все идём к успеху, это печально.

а если люблю собаку хозяина, самого хозяина тоже любить?

«Суть претензии состоит не в том, что AdBlock предоставляет пользователям возможность заблокировать рекламу при просмотре веб-страниц, а в новой маркетинговой политике разработчиков. Рекламодатель может обратиться к администрации сервиса Adblock Plus и, за определённую сумму денег, разблокировать доступ к своим банерам, если они признаны ненавязчивыми.»

Кстати, солидарен. С нормальными фильтрами бороться глупо — этак надо, например, банить всех, у кого на компьютере есть файл urlfilter.ini.
А авторы адблока вместо работы начали заниматься вымогательством у рекламодателей (в ущерб пользователям, кстати: критерии ненавязчивости рекламы я что-то в хелпе не видел).

А за то, что я flash не ставил, на меня сейчас тоже в суд подадут?

Хороший повод включить в нем блокировку «мягкой» рекламы, особенно блокировку адсенса.