Imho Scala для скриптов гораздо лучше.
Груви для прототипов или наколенке сделаных сайтов.

Как пример могу привести прокт, который делали 3 года вместо одного но зато на Груви и с восторгом.
Через 3 года Груви стал ругадельным словом и его обвинили в тормознутости полученного приложения и задержке проекта.
После этого, когда я предложил сделать проект на Scala, все поржали как с остроумной шутки :(

говорят она волшебна

Это тоже лютое нагромождение костылей и тонн библиотек с костылями. Лучше уже сразу на какой-нибудь хаскель переходи, если хочется хардкорного ФП. А если хочется жабы — оставайся на жабе, она в восьмерке годная.

Кажется, над тредом висит клавиатурное проклятие

скала хотя бы переосмысляет костыли жавы, а не просто вводит свои, как груви. Range, например, фп всюду (а не только на map-reduce), java-синтаксис, опять же, JVM-based.

Создается впечатление что это и вправду полноценный язык программирования, а костыли и сахар.

В каком месте пропущено «не»?

fixed

Groovy динамический, так что его не нужно сравнивать с Java или Scala.

на SO пишут, что в Скале настолько гармонично переплетаются ООП и ФП, что ее называют post-functional language

разве сейчас скала и кложур не моднее груви?

помойму груви надо сравнивать с кложуром, а не с джавой

Не знаю лучше ли он жабы, но грувовские скрипты в эластиксерче тормозят на порядок сильнее mvel-овских.

f[f[f[f[)))))))))

С этой точки зрения, да. Я не говорю, что скала говно, скала хороший язык и определенно стоит изучения. Да и многие ее костыли возникли как проблемы объединенной объектно-ориентированной функциональной модели со статической типизацией. До этого такой симбиоз был разве что во всякой совершенной маргинальщине, и поэтому готовых решений не было.

Когда я писал на груви, создалось ощущение, что кто-то решил портировать Python на JVM, но случайно сделал новый язык.

А вообще, даже сам создатель языка считает, что груви не очень нужен.

Groovy ниразу не RIP, это отличный язык для написания тестов для кода на Java.

Учи Scala

Да, помимо Scala двачую Java 8 (и Java EE 7 вдогонку), она торт

Scala не нужна, ибо это замаскированный C++. Groovy лучше, так как он вытекает из Явы и одновременно втекает в неё обратно, что даёт программисту желанную гибкость, но с чувством наличия крепкого фундамента. Им даже в кое-каких инвестиционных банках не стесняются пользоваться, что о многом говорит.

До этого такой симбиоз был разве что во всякой совершенной маргинальщине

окамл?

Scala не нужна, ибо это замаскированный C++.

шта?..

замаскированный C++, но без недостатков C++. То что доктор прописал!

Для написания юнит-тестов самое то.
Для остального ХЗ.
Но если нужна скорость, то лучше pure-java для jvm ещё не видел.

Лучше уже сразу на какой-нибудь хаскель переходи

Это тоже лютое нагромождение тонн расширений GHC с костылями. Как и на Perl или C++ каждый пишет на своем подмножестве языка, одновременно ощущая моральную подавленность из-за того, что многого «пока» ниасиливает.

Groovy динамический, так что его не нужно сравнивать с Java или Scala.

На твоем сайте Python с C++ сравнивают, так что всё нормально.

post-functional language

post-human language +)