Воздушный коллапс в Лондоне произошел из-за программы 60-х годов

НТВ

по некоторым данным

не одному же россия 24 верить:)

Менять программу, которая вот уж 50 лет выполняет свои функции на что-то новое? Я думаю это не имеет смысла. Просто найдут ошибку в коде и исправят.
А с новым... Это же прибегут 100500 жабопыхеров и перепишут всё на Go+Rust. Нафиг такое счастье.

была написана еще в 1960-х годах

Так это же прекрасно, если она столько проработала и еще не была заменена. Честь и хвала тем программистам. Только мне интересно на каком железе она работала? Или это была эмулирование?

НТВ

Положи на место и больше не трогай каку

Это же прибегут 100500 жабопыхеров и перепишут всё на Go+Rust.

Ты мне мозг сломал.

Все правильно он написал. Быдлокодеры и хипстерские язычки - вместе веселей!

Просто найдут ошибку в коде и исправят.

Сначала надо найти исходники от программы, которой 50 лет.

На rust еще писать нельзя, го уже too mainstream, а всяких поехавших маргиналов туда просто не допустят. Ынтырпрайзненько перепишут на жабе за сотни нефти, никуда не денутся.

Только мне интересно на каком железе она работала?

можно предположить скрипт на lisp, но, учитывая источник, смысла в подобных предположениях столько-же, сколько в попытке придумать реалистичное объяснение полёту пегасов и аликорнов.

Менять программу, которая вот уж 50 лет выполняет свои функции на что-то новое? Я думаю это не имеет смысла

Когда речь идет о полностью автономном устройстве, то это может иметь смысл. А когда это компонент сложной распределенной системы, то тебе коробка с Коболом в облаке совсем ни к чему

Сначала надо найти исходники от программы, которой 50 лет.

Только битхак, только хардкор. Задача для Настоящего Программиста же.

For this reason, Real Programmers are reluctant to actually edit a program that is close to working. They find it much easier to just patch the binary object code directly, using a wonderful program called SUPERZAP (or its equivalent on non-IBM machines). This works so well that many working programs on IBM systems bear no relation to the original Fortran code. In many cases, the original source code is no longer available. When it comes time to fix a program like this, no manager would even think of sending anything less than a Real Programmer to do the job-- no Quiche Eating structured programmer would even know where to start. This is called «job security».

50 лет проге, аж оторопь берет. Ещё немного, и к каким-нибудь листингам на жабе или бинарям будут относиться, как артефактами из средневековья.

За моду не давать ссылок на источники надо пиз**ть русских журналистов по лицу. Ногами.

А без облака в деле управления воздушным движением никак, да

не одному же россия 24 верить:)

/0

Ну облако или не облако, пофиг, но избыточность никто не отменял и без нее нельзя

может у них две одинаковые коробки с Коболом были, кто знает :)

Разве использовали компьютеры в авиации тогда? O_O

Компьютеры в авиации ещё в 50-е начали использовать, погугли про SAGE. Правда там задача немножко другая была, отражать в автоматическом режиме гипотетический налёт советских бомбардировщиков с ядерными бомбами, составляя полётные задания для истребителей-перехватчиков и отдавая команды на запуск ракет BOMARC

не одному же россия 24 верить:)

Только russiatoday, только хардкор!

Очередной ватнический вброс, чтобы «продемонстрировать», что у них тоже не всё хорошо?

Только Цензор.нет они не врут инфа соточка.

Только Цензор.нет они не врут инфа соточка.

Тебе - верю!

Гебельс с георгиевской ленточкой, можно даже не угадывать из какой ты страны...

Только Цензор.нет они не врут инфа соточка.

Ты главное с Раша ТВ осторожней, смотри ковёр, он говорит правду. И не вздумай никуда ехать!

Все так рекламируют российское телевидение, может, и в самом деле телевизер купить?

Покупай, они сейчас дешевле телефона, если не заморачиваться и воткнуть для фона.

Можно даже ЛТП.

по некоторым данным, компьютерная программа, которая и дала сбой, была написана еще в 1960-х годах и давным-давно должна быть заменена.

они идиоты? Думают, что программы выходят из строя от старости?

А тем более в современных реалиях я очень сомневаюсь, что будет написана программа так же продуманно, как это делали во времена отсутствия отладчиков.

У меня дежавю, где-то я уже читал про подобное и совсем недавно, пару месяцев назад.

Вроде там тоже была старая шарманка с древнющим кодом, утеряными исходниками, но достаточно критичная и сложная, чтобы её никто не решаелся заменить. Т.к. никто уже толком не знает, что же оно конкретно делает, какие интерфейсы и баги имеет и что из гигантской инфраструктуры на этот сервер завязано.

А для drop-in замены надо будет повторить не только функционал, интерфейсы, но и все баги. Так оно и работает.

Журналюг опять изнасиловали.

«Some of NATS' computer systems are very old — the National Airspace System (NAS) that performs flight data processing is software that dates from the 1960s,» he said in a statement. «Interfacing new systems to this old software can create difficulties.»

http://www.miamiherald.com/news/business/technology/article4445028.html

дыкжежь, НТВ

пхпшники на самом деле мечтают кодить на джабе, но никогда не признаются в этом вслух. Поэтому свой похапэ потихоньку превращают в джабу. Берешь похапэ 5.6, и что называется найди десять отличий

в одной новосибирской госконторе в защищенном несгораемом сейфе, на CD дисках лежат запасные программы, на случай если те что есть - сломаются.

Скорей всего была написана на ФОРТРАНе.

Ты не только на бубунту перелезть успел, но и получить синюю подушку в стране полосатых матрасов?