Зачем гуглить. Бей в табло ему сразу.

Твой SCRUM-мастер - лох, правило 80/20. Оно универсально и применимо к чему угодно.

правило 80/20. Оно универсально и применимо к чему угодно.

а я про 95% слышал

Про 95% - это другое.

нифига. вот это правило. Проверено лучшими фирмами мира

А есть ещё более универсальное 50/50. Можно сделать, а можно болт положить. Равновероятно.

Кто-нибудь уже говорил: «Зачем гуглить. Бей в табло ему сразу.»

нифига. вот это правило

Это тоже говно. А 80/20 - это принцип Парето.

Особенности проекта или конторы.

мне SCRUM мастер сказал

скажи ему что сабвуфер с лора опровергает его высказываение

а думать когда?

.

Пацаны, короче я сегодня работал и встретил бона в майке «Я scrum-мастер». Ну я подскочил ...

Парето тоже говно. Если он не пчёлы.

Пацаны, короче я сегодня писал код и вдруг увидел бона в майке «Я scrum-мастер»

/fxd

глупости это всё. правильный ответ - 42. иного быть не может.

Парето тоже говно

Нет, Парето рулит.

Если он не пчёлы.

Как он может быть пчелами, если он Парето?

Удваиваю того парня, парето для брашки.

так у меня и получился принцип Парето. 20% времени на разработку основного функцонала, а 80% - на хотелку SCRUM мастера.

так у меня и получился принцип Парето

Потому что ты не можешь спрятаться от Парето.

20% времени на разработку основного функцонала, а 80% - на хотелку SCRUM мастера.

Тебе уже советовали убить его?

для брашки

ЩИТО?

Переспроси еще раз.

для брашки

ЩИТО?

Переспроси еще раз.

Да ты шалун.

SCRUM мастер

Гнать в шею. http://macode.ru/

а у меня правило 50/30/10 - 50% времени сижу на лоре, 30% шлангую, 10% работаю

Ты просто невнимательно слушал того старого пасечника...

Погуглил - откуда это правило взялось. Пока ничего не нашел

Это OC (original content) твоего sc[r]um мастера. Конечно не нашёл. ;)

А вообще этих правил — каждый, кто на что горазд. От 50/50, через 70/30, 80/20 и до 90/9/1.

А у меня в зависимости от степени пожара в заднице. Если терпимо, то так же; если жжет, то процентов 60 на работу и 40 на ЛОР и шлангование; если жестоко припекает, то 136% на работу (т.е. сижу допоздна + по выходным впахиваю) и 10% на ЛОР; если припекло шописец, то 50/50: 50% времени играю во freeciv, 50% сижу на ЛОРе.

хе, круто, а у меня если сильно припекает, я хожу к самому дальнему кофейному автомату, а когда вернусь - проходит

А где еще 10%?

обед

А у меня в зависимости от степени пожара в заднице. Если терпимо, то так же; если жжет, то процентов 60 на работу и 40 на ЛОР и шлангование; если жестоко припекает, то 136% на работу (т.е. сижу допоздна + по выходным впахиваю) и 10% на ЛОР; если припекло шописец, то 50/50: 50% времени играю во freeciv, 50% сижу на ЛОРе.

А проценты на бухалово где?

Дык, бухалово-то в свободное от работы время!

Если серьезно, то прочитай вот это (и своему мастеру передай):

http://gaperton.livejournal.com/60277.html
http://gaperton.livejournal.com/60632.html

Понаплодили выродков, а потом еще и ссылаются на них. Что за звездец.

Понаплодили выродков, а потом еще и ссылаются на них.

А что не так с материалом по ссылкам?

Когда я в публикации вижу обилие матов, то это выглядит как стремление походить на какого-нибудь урода вроде Темы Лебедева, что автора далеко не с лучшей стороны показывает. В общем, если маты не к месту, то явно автор — чудак на букву М.

А я всегда аккуратно пишу эти гребанные комментарии, языком Пушкина и Толстого, скажете вы.

А я вам, во-первых - на предмет «аккуратно» и «всегда» не поверю. :) Ну, в самом деле, говорить всякое можно, но меру-то знать надо. :)

Как пример.

языком Пушкина и Толстого

Бить по рукам молотком за использование в комментариях любого языка, кроме международного!

Метафора же. Мол, с соблюдением здравого смысла и общих правил.

Ты не сказал, что не так.

Я тебе специально выделил отрезок, в котором «не так». Вся его «аргументация» строится на предположении о том, что программист не слишком аккуратно исполняет свою функцию.

Вся его «аргументация» строится на предположении о том, что программист не слишком аккуратно исполняет свою функцию.

Один читатель не слишком аккуратно исполнил свою функцию.

Как и один писатель. Очень не люблю водянистые вступления.

Один читатель не слишком аккуратно исполнил свою функцию.

Как и один писатель.

Насколько я понял, он прогер, а не писатель. И текст написал вполне нормальный (небесспорный, но убедительный).

Некогда думать - работать надо.

Много воды. Как по мне, то мужик не видел действительно хорошей документации, вот и пишет, что это «миф». Существует полно проектов, где документация написана чуть ли не идеально. Где такая документация? Очень просто: не у вас; у вас русский наебизнес.

Официальными языками Организации Объединённых Наций являются:
Английский язык
Арабский язык
Испанский язык
Китайский язык
Русский язык
Французский язык

Сообщает уважаемая Педивикия

А всемирным является английский.

К сожалению. Лучше б уж немецкий, раз уж на то пошло. Русский в идеале.

Немецкий сложный. Инглишь — самый тупой и простой язык.

А русский не осилят же иносранцы!