экструдер цапон-лака

может тогда вообще поставить маркер вместо экструдера?

к проблемам стоит отнести растекаемоть лака и как его дозировать

толстый слишком. Мне tqfp надо.

вот это я заметил. Иначе было бы совсем тривиально

для DIP корпусов сойдёт

А зачем мне dip? он здоровый. И к тому же сверлить надо. Я dip использую только в том случае, когда микросхема в soic/tqfp заметно дороже или нет в продаже.

Ладно, давай к экструдеру. Может попробовать взять голову от струйника?

Вот в них я как раз совсем не разбираюсь. Какие там характерные диаметр сопла, как выдавливаются чернила? Насколько их удобно прочищать при засорении?

да фиг знает, но все ж наверно попробовать можно, навеяно темой http://www.chipmaker.ru/topic/67571/

да и при засорении какого-то из сопел, можно переключиться на другое

И тогда прощай ЛУТ, прощай фоторезист, прощай куча геммороя и необходимость соблюдать кучу техпроцесса.

ЛУТ куда менее гиморрный, чем 3D-печать.

Тоже думал об этом глядя на свой принтер, но мне подумалось, что лучше наоборот: не наносить маску, а снимать ее чем нибудь типа фрезы, либо и вовсе медь таким образом снимать и на выходе готовая плата. Правда при таком подходе точность куда ниже предложенного метода.

PS. Есть вот такая штука: http://www.thingiverse.com/thing:20733 хз как для нанесения маски, но для нанесения паяльной пасты приспособить самое то.

https://www.kickstarter.com/projects/cartesianco/the-ex1-rapid-3d-printing-of...

Ничего не знаю о процессе изготовления плат, но у меня возник вопрос в связи с тредом. Может быть, можно тогда печатать не на текстолите, а на гибкой подложке? Скажем, на силиконовой.

0.1мм не годится. Это ширина зазора между дорожками. Слишком мало.

Есть в интернете "истории успеха": люди переделывали струйники для печати лаком.

Или ещё вот это можно повесить вместо экструдера: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=808271952535755&id=4966999036... (не факт, правда, что в таком режиме будет нормально рисовать, но попробовать дешевле, чем ex1, особенно сейчас.

Кстати, кто в курсе, может дома реально самому сделать проводящие чернила?

А нафига цапон-лак? Тупо пластик принтера уже не подходит?

Я тебя огорчу, но печатающие многослойные платы 3D-принтеры уже есть.

очень велик шанс, что всё отвалится при травлнии, а то еще до него, чтоб к столу то прилип при печати это проблема целая порой.

Лучше сразу фрезу со шпинделем. Точность выше будет, хотя все зависит от станины.

толстый слишком. Мне tqfp надо.

ЛУТом в раз делается.

И вообще, до 10мил (0.254мм) с ЛУТом вообще гемора нет. Главное купить правильную (тонкую) глянцевую бумагу.

А вот принтеры - тот ещё гемор, и точности совсем недостаточно.

Да, вот бумагу надо искать тонкую. У меня так валяется упаковка глянцевой бумаги, которую принтер не можэет протянуть, печатаю на страницах журнала

Может быть, можно тогда печатать не на текстолите, а на гибкой подложке? Скажем, на силиконовой.

Токопроводящий лак

что печатать?

это смотря какая плата. я обычно стараюь 0,3 хотя бы делать

так это не то, я то хочу на текстолит наносить лак, а потом травить

И у этого лака что, сопротивление как у меди и он выдерживает паяльник? Нет же.

И у этого лака что, сопротивление как у меди и он выдерживает паяльник? Нет же.

Вопрос был «не на текстолите, а на гибкой подложке». Паяльник не выдерживает, но для слаботочных цепей пригоден, сопротивление от пары сотен до единиц Ом, зависит от качества лака. Измерял при ремонте ТВ пультиков.

Ну так это если ЛУТить.