LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Можно ли доверять технике?

 ,


0

1

После ряда неудач с железом и софтом, я задумался, стоит ли доверят вычислительной технике? Ведь она может подвести в ответственный момент. Бумага все-таки надежнее.



Последнее исправление: grey_color (всего исправлений: 1)

Доверять, конечно, стоит, но и проверять не помешает.
Раз ты заговорил про бумагу, то, надо полагать, ты беспокоишься о сохранности данных, а не об их точности. Можешь нахреначить себе рейд-«зеркало», который надёжность хранения увеличит в разы.
Бумага бумагой, но распечатки листингов МиБ эдак в 200 не сильно помогут, а?

Stahl ★★☆
()

Резервирование нужно в ответственных местах, в том числе - аппаратное. Ну и ручное дублирование обязательно.

Alden ★★★★
()

После ряда неудач со смывом говна в унитаз, я задумался, стоит ли доверять благам цивилизации? Ведь они могут подвести в ответственный момент. Срать в кусты все-таки надежнее.

dvrts ★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Компьютер - это очень сложная система. Если в ней выйдет из строят не диск, а другой элемент, данные останутся в сохранности, но получить к ним доступ ты уже не сможешь.

grey_color
() автор топика

Бумага надежнее? Пролил чай и вся инфа утерена. Надёжнее, ага

kim-roader ★★
()
Ответ на: комментарий от grey_color

Важен не только доступ но и суть этого доступа.
Вот у тебя есть распечатка листинга на 200МиБ.
Тебе нужна функция fuckingFooFromFuckingCode(dick fuck);
И что?
Как тебе поможет кубометр распечаток?
Никак? То-то же.
Проще машину продублировать, чем возиться с бумагой (не забывай, что бумага одноразовая).

Stahl ★★☆
()

Гранитные плиты понадёжнее.

Gotf ★★★
()

Я все контакты и важные пароли дублирую в блокнотике. Рукописи не горят.

Lordwind ★★★★★
()

Бумага все-таки надежнее.

Зелёная, ога.

sudo
()
Ответ на: комментарий от grey_color

Если из строя вышел не диск с данными, то меня бы не слишком волновало, что что-то там сломалось. В конце концов, ценность имеет только информация, и если она важна, она сохранена на нескольких носителях. У меня такой информации, имеющей для меня значимость, что-то там в районе гигабайт, и почти всё текст. А вот людям доверять нельзя, в особенности себе, поэтому только бэкапы бэкапов.

wakuwaku ★★★★
()

Доверять или нет можно тому, кто/что имеет свободу воли. Техника не имеет таковой.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Тебе нужна функция fuckingFooFromFuckingCode(dick fuck); И что? Как тебе поможет кубометр распечаток?

индекс^Wпредметный указатель

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Ага, в виде: «Первое приближение — снимите слой из 23 см бумаги и продолжайте поиск постранично, пока не найдёте 45637 страницу».
А апдейты?
Перепечатывать заново или инкрементальный (о! это будет такой секс, что... блин, я просто не смогу это описать)?

Stahl ★★☆
()
Ответ на: комментарий от Stahl

ну в любом случае, алгоритмы и структуры данных, распараллеливание не только к компьютерам применимы

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sehellion

себе тоже нельзя доверять, кто-нибудь тебя хакнет и пиши пропало..

stevejobs ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от drull

Может, просто мимо, поэтому унитаз и не смывал).

sudo
()

Бумага все-таки надежнее.

Микрофильмы вообще-то.

sudo
()
Ответ на: комментарий от Stahl

Он готовится к будующему востанию машин

sdio ★★★★★
()

никому и ничему нельзя доверять. даже себе.

DeadEye ★★★★★
()

стоит ли доверять вычислительной технике?

Нет.

Manhunt ★★★★★
()

Бумага все-таки надежнее.

Про какую бумагу речь? Туалетную?

imul ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.