Если допилят, то будет фактически идеальной системой для облаков, где благодаря своей переносимости и легковесности легко задавит Linux, что фактически будет означать для всех unix-дрочеров закат империи и уход на пенсию.

Дебиан с Гентой смотрят на эти 7 архитектур и усмехаются.

легковесности

Тормозит адово. IPC с буферизацией не может быть легковесным.

Вокруг Linux существует развитая инфраструктура: постоянные разработчики, куча документации, уже сложившиеся правила и стандарты, а также вновь разрабатываемые, повсеместная известность, применение в коммерческих продуктах, поддержка корпораций, суперкомпьютеры и огромные кластеры, облака, разработка кроссплатформенной прикладухи идёт дефакто под Linux (смотрим на время появления портов во всяких там BSD и прочих Haiku). Да мало ли, что там ещё в кулуарах творится...

А тут пока ничего. Linux в нынешней ипостаси «легко задавить» на самом деле не так уж и легко.

Велосипед? Закопайте.

и не является POSIX-совместимой Операционной Системой.

звучит как приговор

это что-то вроде templeos?

Как будто в лялексе это кого-то смущает. Я про всеми любимый dbus.

Проект интересен тем, что на данный момент это единственная живая микроядерная ОС, которая не только не является Unix-like, но и не является POSIX-совместимой Операционной Системой.

И что в этом интересного?

легко задавит Linux, что фактически будет означать для всех unix-дрочеров закат империи и уход на пенсию.

Баттхерт Unix-хейтера вижу я.

Helen OS

Навеяло :)

Баттхерт Unix-хейтера вижу я.

А что в Unix то хорошего? Может хватит дрочить, на архитектуру из прошлого века? Что в unix хорошего-то? Там за 40 лет даже структуру каталогов не смогли интуитивно понятную сделать. Чем /opt это что? А чем /bin от /sbin отличается? А приложение куда должно ставится? Винда хоть ущербная, но она местами пологичнее будет.

А что в Unix то хорошего?

Unix-way.

Может хватит дрочить, на архитектуру из прошлого века?

Да, перестань уже.

Там за 40 лет даже структуру каталогов не смогли интуитивно понятную сделать. Чем /opt это что? А чем /bin от /sbin отличается? А приложение куда должно ставится? Винда хоть ущербная, но она местами пологичнее будет.

Troll harder.

HelenOS способна работать на следующих архитектурах: IA-32, x86-64, SPARC V9, IA-64, PowerPC, ARM, MIPS

Ух ты, почти как линукс, только платформ меньше.

В настоящий момент система не пригодна для какого-либо профильного использования

В настоящий момент

Это такой эвфемизм выражения «отныне и вовеки веков»?

Unix-way.

И что ж это на Unix-way то? Набор непонятных концепций и очевидных дураку принципов вида: «программа должна быть простой и удобной». Нафиг...

И что ж это на Unix-way то? Набор непонятных концепций и очевидных дураку принципов

Ты умудрился найти там непонятные принципы? Мои соболезнования.

Его скоро ускорят переносом на уровень ядра.

Ты умудрился найти там непонятные принципы? Мои соболезнования.

«Пишите программы, которые бы работали вместе.» О да! Это нужно специально Unix изучать, чтобы до этого дойти. Если не изучать Unix то программист сам никогда не додумается, что программы должны вместе работать.

«Не храните тексты программ в виде распечаток («Спасите деревья!»).»

Очень актуально в 21 веке... Я прям первым делом все что пишу распечатываю.

«Пишите программы, которые бы работали вместе.» О да! Это нужно специально Unix изучать, чтобы до этого дойти

Ммм... правда? Кернигана и Плоджера недостаточно?

Если не изучать Unix то программист сам никогда не додумается, что программы должны вместе работать.

Ты так говоришь, будто существование тупых программистов убавляет ценности простым принципам.

Я прям первым делом все что пишу распечатываю.

Это печально. Хорошо хоть Ричи об этом уже не узнает.

Программисту гораздо полезнее логику, эстетику и дизайн изучать. Это на выходе даст куда больше удобных и качественных программ, чем набор этих умствование.

В linux dbus не является единственным IPC.

Программисту гораздо полезнее логику, эстетику и дизайн изучать.

Да, эстетика наше всё. И еще риторика полезна - чтобы сразу узнавать шаблоны вроде «ложной альтернативы».

Да, эстетика наше всё.

Вот люди на это и забивают, и в итоге в программе разобраться без бутылки не возможно.

Да, эстетика наше всё.

Вот люди на это и забивают, и в итоге в программе разобраться без бутылки не возможно.

Да, всё из-за низкого художественного вкуса. Кстати, одним из неформальных принципов Unix-way является «small is beautiful».

Lp49 и freertos тоже не позикс и тоже микроядро

freertos, как я понял, для микроконтроллеров.

Его скоро ускорят переносом на уровень ядра.

Судя по коду, который там пытаются закоммитить, не скоро.

Если не изучать Unix то программист сам никогда не додумается, что программы должны вместе работать.

судя по количеству комбайнов в винде таки да, не каждый программист до этого додумывается.

cat | grep | sort в винде изобразишь?

Про код systemd многие тоже что-то подобное вещают, однако... ;D

Про код systemd многие тоже что-то подобное вещают, однако... ;D

Однако systemd не имеет отношения к ядру, и авторов systemd в lkml уже неоднократно смешивали с говном.

Клиентская либа для kdbus развивается как раз-таки в составе systemd.

Торвальдс раскритиковал пока только лично Сиверса, про сам systemd он отозвался в духе «работает, не парит, я в него не вникаю».

Так что пока всё мимо ;)

Там за 40 лет даже структуру каталогов не смогли интуитивно понятную сделать.
структуру каталогов не смогли интуитивно понятную
интуитивно понятную

WAT?

Проблема не в Юникс, а в том что за 40 лет вообще мало что нового появилось. И NT, а не венда, почти тот же юникс, просто в профиль, наименования и стандарты размещения файлов другие. А остальное? Все примитивы, вроде файлов, симлинков, разделяемой памяти, сокетов, пайп, rpc - везде почти одинаковые. Нового почти нет. Не надо тут заливать про прошлый век, это и есть нынешний век и ближайшее и даже среднесрочное будущее.

в основном да, но ты можешь и на PC запустить ее

которая не только не является Unix-like, но и не является POSIX-совместимой Операционной Системой

Ну и зачем она тогда нужна?

В настоящий момент система не пригодна для какого-либо профильного использования, однако может представлять крайне высокий как академический, так и практический интерес

ряд элементарных утилит типа ping, edit, top и тд.

збс