Хабровброс?

Грубо говоря копилефта как такового нет, лицензии разные бывают, но права все равно кому-то принадлежат.

Наверно так, но зачем явно это указывать на страничке с адовым дизайном и отсутствием контента?

Black_Shadow,

Какая связь между свободой и копирайтом?

Я не знаю. Поэтому и задал вопрос.

http://www.fsf.org/ https://stallman.org/

Вот-вот. Зачем куча копирайтов?

Ну так почитай, что такое копирайт.

Но ведь я же знаю, что такое копирайт ((

То, что контент является свободным, это не значит, что права на него никому не принадлежат. Копирайт обозначает наличие авторского права на контент, но не говорит о том, на каких условиях он распространяется. И в исходниках под GPL тоже есть упоминания авторов. Ты считаешь, что авторов контента никто не должен знать?

Видимо, нет.

Ты считаешь, что авторов контента никто не должен знать?

С чего ты взял? Авторов «контента» знать надо, но речь вроде про хомяк без признаков оного, не?

В любом случае, как наличие идиотской приписки с клоунским значком влияет на соблюдение авторских прав? Правильно, никак.

Авторов «контента» знать надо, но речь вроде про хомяк без признаков оного, не?

Ну, что-то там всё-же есть. Оригинальный вырвиглазный дизайн, например. И речь же не только о домашней страничке Спуфинга, ты ведь и про сайты FSF и Столлмана написал

Вот-вот. Зачем куча копирайтов?

В любом случае, как наличие идиотской приписки с клоунским значком влияет на соблюдение авторских прав? Правильно, никак.

Приписка лишь говорит о наличии таких прав, указывает, кому эти права принадлежат и когда они начали действовать.

ты ведь и про сайты FSF и Столлмана написал

Ага. Потому что тоже не понимаю, зачем это надо. Хотя может в англоязычных интернетах и «энтерпрайзных» сайтах так принято.

Приписка лишь говорит о наличии таких прав, указывает, кому эти права принадлежат и когда они начали действовать.

В случае Столмана или ФСФ еще как-то можно понять, но речь-то о школьниках, кричащих о свободе, но использующих (C), (R) и прочий шлак. В общем, мы поняли, надеюсь, друг друга, давай не будем флудить :)

Свобода и копирайты вообще никак не связаны.

можно передать всё в общественное достояние, тогда права будут принадлежать всем. Вот это и есть свобода.

Нет. Public Domain не отменяет права авторства (не путай с авторским правом).

Вот это и есть свобода.

это уже коммунизм, но мы то знаем что свобода и демократия предполагают капитализм и частное право.

есть просто авторство. когда ты передал все свои права в public domain, никаких собственных прав у тебя не осталось, кроме права называться изначальным автором. (в дальнейшем продукт может изменяться другими людьми). Но факт авторства не обозначается словом copyright. Если сильно хочется, можно написать «я являюсь изначальным автором».