ReactOS, кто целевая аудитория?

Ну, да, с «неизменно» это я преувеличил, что-то где-то как-то работает. Но слишком уж рандомно. У меня не заработало ни разу. Это тоже самое что ходить по минному полю, можно, но нафиг не надо.

И да, покажи-ка мне работающие дрова на nVidia или AMD? Слабо? Если ось не справляется с одной из основных заявленных задачь, идёт она лесом, со всеми её разработчиками.

У пользователя есть аргументы в духе «работает\не работает», а «свободно\не свободно» - большинство даже задумываться не станет.

Угу, и конторы у нас налоговая за пиратский софт не дрючит больше?

ReactOS не ставит задачей вытеснить Linux, или тем более Windows. Есть очень большой сегмент пользователей, которые хотят хотят соскочить с винды на бесплатную легально и по возможности свободную ось, но Линуксы\Фряхи для них не вариант, потому что слишком многое придется менять в привычном укладе. И этот сегмент больше, чем тот 1 процент рынка, который сидит на декстопных Линуксах.

Есть старый анекдот о том, как два геолога встречают в тайге медведя, один бросается бежать, а второй кричит ему вслед:
—Бесполезно, ты всё равно не сможешь бежать быстрее медведя!
—А это неважно, мне достаточно бежать быстрее тебя!

ReactOS, чтобы отрезать себе этот пласт вовсе не нужно полностью скопировать винду в самом последнем поколении или превзойти линукс, достаточно нескольких ключевых функций винды + быть по юзабилити (опыту пользователя) ближе к привычной винде, чем это могут дистрибутивы линуксов и все.

Люди, которым нужны виндовские программы, но при этом ОС должна быть свободная

Уточню, на всякий случай:
У меня нет и не было цели «обосрать поделку». Мне интересно. Но и очень много аргументированного скептицизма.

Я планировал для торговых терминалов в виртуальной среде использовать, т.к. с лицензированием кучи виртуалок связываться не хочу. Пока присматриваюсь.

«Свободная» - вообще не аргумент.

ты иногда смотришь, на какой форум пишешь? Здесь собрались те, кому нужно свободное. Кому не нужно, могут свалить отсюда нафиг и не засорять толксы тупняком.

Т.е. можно терпеть закрытые:
- прошивки
- дрова
- софт (под венду довольно мало СПО)
Но обязательно ОС должна быть открытой? А что Столманн думает?

их тоже терпеть нельзя.

Тогда зачем сабж?
И почему ты написал этот камент с использованием железа с закрытыми прошивками?

потому что другого нету. Пишу с винды, кстати xD

Только Столманн Ъ мужик.

Вот это хз, нет достаточно слабой машины чтобы проверить. Но вообще если тормоза не заметны, я сомневаюсь что своп используется.

Но разве таковых не очень очень мало?

А почему ты думаешь что их мало? На моей памяти было не мало проектов по эксплуатации видовых dll-ок в онтопике: для ntfs, wi-fi, кодеки и.т.д И в большей степени их развитие останавливали лицензионные заморочки. ROS в этом плане проще. Также наличествует молчаливое количество тех кто ставил DrectX в wine-e. И если дать им взможность ставить драйверы для видеокарт, принтеров и прочей экзотической но полезной им чепухи, думаешь они откажутся? ЦА как раз есть. Способность его освоить это уже другой вопрос.

- для какой части людей, по вашим оценкам, открытость\закрытость вообще являются критерием для выбора?

Не открытость\закрытость, а легальность свободного бесплатного использования. Таких очень много. Счет на миллионы пользователей

- наберется ли этих людей дотасточное количество, что бы была нормальная и актуальная по времени разработка?

Уже набралось. Проект существует не только на нашей упоротости, но и на интересе и деньгах, ежегодно жертвуемых проекту наиболее преданными его поклонниками.

- есть ли цели\причины кроме открытости?

Более высокая производительность и экономичность по ресурсам даже по сравнению с XP.

- в чем смысл октрытой ОС которая работает только с чужими закрытыми драйверами?

Бред. Они не чужие, они делаются производителем железа. Иными словами и линуксы и винды пользуются чужими закрытыми драйверами очень часто. Работает с любыми драйверами под платформу NT. Есть свободные драйвера и никто не запретит их писать и использовать в связке с ReactOS. Драйвера собственного производства у ReactOS тоже есть.

Т.е. можно терпеть закрытые:
- прошивки
- дрова
- софт (под венду довольно мало СПО)

Но обязательно ОС должна быть открытой? А что Столманн думает?

Мы выполняем просто свой сегмент работы. Мы не говорим, что можно\нужно терпеть закрытые блобы. Пользователь сам выберет, нужно или не нужно ему терпеть.

С армии пришёл (11.13), полгода гонял на машине 2006-го года с 512mb ddr2, да атлоне с 1 ведром. Ставил deb который testing, awesome на морду. Своп был – ездилось нормально. Книги почитать, покодить. А веб скрипел. Но жить можно. Правда, со скрипторезкой. Без неё уже жопа если больше 2-3 вкладок. Отключаю своп, и попадаю в жопу... Надоело и собрал новую тачку.

Ну у меня своп всегда примерно вдвое больше оперативы. Даже если 8 гиг ОЗУ, всё равно рано или поздно с виртуалкой и кучей серверов может случиться недостаток памяти.

Предполагалась полная двоичная совместимость с win2000, ещё лет 15 и может оно так и будет, так что о ЦА пока говорить рано.

Wine куда более правильная вещь.

столман тоже не Ъ, процессор-то он поди интеловский проприетарный юзает?

вообще мир говно, пойду сделаю повдоль xD

вообще, мир чудесен, пойду напишу еще проприетарного кода xDD

У него МИПС какой-то.

есть мипсы со свободными схемами и техпроцессом? Ссылки?

Я вот не знаю, что там думает Столманн, но одна из предполагаемых фич реактос, декларируемых когда-то - это двоичная совместимость с дровами под венду.

Пруфов не будет. Я на лоре эту инфу встречал. Что он 100500 не на х86 сидит.

Ну что же непонятного. FLOSS-аналог винд для неосиляторов ляликса и людей, которым нужна совместимость с софтом, который есть только под винды.

Так ЦА пади - запускатели 1С, минера и Lines. Что 1С не запускается? - печалька.

запускатели 1С

rpm -qa | grep 1C
1C_Enterprise83-client-8.3.5-1383.i386

минера и Lines

KMines & KLines

https://stallman.org/stallman-computing.html

Не вижу тут слова «реактось» или хотя бы место для него.

Ну, она могла бы быть вместо XP, если бы у меня случайно не валялось лишней лицензии на XP Home... ;-)

Какие-то унылые слайды, есть ночные сборки или только такие?

Тролли - вот целевая аудитория.

Кормятся они с «пользователей» этой каки - пруф - http://lurkmore.to/ReactOS

Ты вообще умер.

ну если лурка у нас вдруг стала объективным источником информации, то про линуксы и фряхи, там статей штук десять есть.

Потому что Майк4рософт гробит Виндовс. Каждая новая версия всё хуже.

Пруфы этому бреду будут? Семерка шикарная ось. Во всем лучше шикарной для своего времени хр. Через одну они у них годные.

Семерка шикарная ось. Во всем лучше шикарной для своего времени хр. Через одну они у них годные.

Семерка - это забагованное говнищо. Там баг на баге сидит и багом погоняет. Плюс изуродованный эксплорер.

В 2000 я не знаю ни одного бага, в хр - до десятка, в 7 - много десятков.

А что там стало лучше? Ну есть UAC, есть диалог выбора ассоциаций файлов... Поддержка нового DirectX. И всё. Больше ничего позитивного.

На 512 мб рамы любой дистрибутив линукса с вращающимися столами, эффектом дождя и вязкими окнами летает. Нашёл что хвалить.

Ну врешь ведь про _любой дистрибутив_. У меня на старом компе было 512Мб, и убунта и минт еле ворочались. Приходилось LXDE-версии ставить. Да, я их не готовил, но из коробки они еле ворочались.

256 это только для голой ОС, и с не вылезанием из свопа.

А я вот помню как XP ставил на 32Мб оперативки, вытаскивал 16Мб(надо было вернуть другу) и запускал в итоге на 16Мб(сразу на 16Мб не ставилась, писала что мало памяти). А на 64Мб оно вместе с Ку3 летало. Это всё конечно про ту самую XP, которая в 2002м вышла, а не про кучу тормозных сервиспаков.

А я вот помню как XP ставил на 32Мб оперативки, вытаскивал 16Мб(надо было вернуть другу) и запускал в итоге на 16Мб(сразу на 16Мб не ставилась, писала что мало памяти). А на 64Мб оно вместе с Ку3 летало.

Как-то неправдоподобно, ты наверное с Windows 98 путаешь.

Люди, которым нужны виндовские программы, но при этом ОС должна быть свободная

В любой теме про РеактОС сразу всплывает этот нелепый аргумент. Ты ведь прекрасно сам знаешь что любое приложение Windows гораздо проще запустить в wine, чем в РеактОС. Более того, число таких работающих приложений в РеактОС наверное можно на пальцах одной руки пересчитать, в отличие от wine в котором работает практически всё. И ситуация никогда не изменится потому что они тянут код из wine и лучше чем в wine поддержка Windows-приложений не может быть по определению.

Да нет, можно было на 16 метрах запустить. Пользоваться, разумеется, этим было невозможно, но запустить — вполне.

http://www.youtube.com/watch?v=VV6YCdQsSU0

Да, вру. У меня не было времени и желания пробовать абсолютно все дистрибутивы. Но я точно года 2 назад на такой конфигурации пробовал ubuntu, xubuntu, lubuntu, arch.

Как-то неправдоподобно, ты наверное с Windows 98 путаешь.

Было так. XP вроде еще даже бетка была. Она конечно на 16Мб загружалась около 15 минут и потом реагировало на каждое движение мыши по 10 секунд, но запускалось. Если найти образ ХП той самой первой, то можно наверное в виртуалке попробовать такую ситуацию.

А в 98й я с 16Мб еще и в героев 3х играл, а не только венду пускал.

Выше правильно предложили вайн.
И работает, и юникс окружение без цугвина.

Ну может быть, ОК. Как я помню в 2002 году меньше чем на 64 Мб работать было нереально.

У меня на старом компе было 512Мб, и убунта и минт еле ворочались. Приходилось LXDE-версии ставить.

Ты не путай ОС и графическую оболочку по умолчанию. Можно снести Unity/Gnome, поставить LXDE и будет летать — значит этот дистрибутив летает. А так и для XP придуманы тяжёлые замены дефолтному окружению.

Ты ведь прекрасно сам знаешь что любое приложение Windows гораздо проще запустить в wine, чем в РеактОС

смысл проекта в том, чтобы было наоборот

и не работают драйвера, так что файнридер свой будешь на микроволновке запускать

Ты не путай ОС и графическую оболочку по умолчанию. Можно снести Unity/Gnome, поставить LXDE и будет летать — значит этот дистрибутив летает

Если так, то конечно. Я под ОС подразумесаю «из коробки», а так можно сказать что загрузка в tty в убунте это тоже убунта и что она летает на 128Мб.

что загрузка в tty в убунте это тоже убунта и что она летает на 128Мб

не будет убунта летать на 128 даже если ты выпилишь DE

не будет убунта летать на 128 даже если ты выпилишь DE

а что помешает летать в tty? ядро в 128Мб не влезет?