Видео посадки фалкона на баржу

Вот интересно, если это был бы российский проект, ты бы тоже тут желчью исходил или доказывал что «в первый раз же, ничего страшного»?

Конечно научатся, но я подожду кричать браво до первой удачной посадки.

В таком случае гарантированно сэкономить получится только на металлоломе от приземлившейся ракеты.

вы с мозгами не дружите?
или сможете объяснить такую гарантию?

+1

Я в этой теме радуюсь не за страну, а за вообще факт такого развития.

А вот Роскосмос ругаю потому что он наш, но не по принципу «все наше говно», а как раз исходя из того, что я желаю ему развития и успехов.

Конечно научатся, но я подожду кричать браво до первой удачной посадки.

Браво кричат уже достигнутым результатам.

На счёт многоразовости все ждут результатов.

А я не про топливо. Я про то, что мне хочется получить понимание того, из чего состоит стоимость запуска объекта (неважно фалькон или протон). Если такой информации в открытом доступе нет, то все заявления о «в разы» - пропагандистская шумиха и не более.

Разумное замечание. У меня пруфов нет.

или сможете объяснить такую гарантию?

Сразу после того, как ты расскажешь про экономию. Вводные: состав расходов на запуск ракеты, ее приземление и последующее ее приведение в рабочее состояние неизвестны. Итак, расскажи, на чем основано мнение, что удачное приземление первой ступени позволит сэкономить, с учетом того, что известно только про 0,3% от стоимости всего?

Почему они всё спускают, тормозя двигателями? Почему отказались от парашутов?

Это самому трудно посчитать, что экономия будет до 99,7%?

Ох лол. Минхерц, велкам. Вы снова в эфире.

парашутов

парашютов, тормозя!

Раз 10 писал, но до вас не доходит.

Если вы так уверены в своём прогнозе, может поспорим на пару килобаксов?

imho хороший тест - чёрный пиар разводите или уверенны что не получится.

Учитывая, что в этом случае возвращается только первая ступень, которая всё равно будет требовать проверки/замены частей, то со словом «многоразовость» нужно быть очень аккуратным.

Даже при использовании в качестве персонала рабов, которые ничего не едят и сами себе копают могилы после каждого запуска, максимальная экономия не будет 99,7%.

См выше ссылку на зеленого кота.

Раз 10 писал, но до вас не доходит.

Ты ни разу не написал. И да, какой прогноз я дал?

Ну это полная чушь.

Если вы прочитаете чутьчуть на вики, там все расписано, уверен вы поймёте прицип.

ты математику в школе совсем прогулял?

Даже при использовании в качестве персонала рабов

при одноразовой ракете же персонал не используют, да?

в идеальных условиях это так и есть, я специально написал

до 99,7%

ты математику в школе совсем прогулял?

Я - нет и тебе не рекомендую прогуливать, когда в школу пойдешь.

при одноразовой ракете же персонал не используют, да?

Я не большой спец, но не слышал, чтобы без участия людей ракеты запускали. Если знаешь - расскажи.

Ты ни разу не написал.

LOL

И да, какой прогноз я дал?

Вам изменяет мозг? Сжалюсь. Вот ваш прогноз:

В таком случае гарантированно сэкономить получится только на металлоломе от приземлившейся ракеты.

Так как, признаетесь в тупом чёрном пиаре или поспорим?

Если пара килобаксов мало, говорите ;)

Я не большой спец, но не слышал, чтобы без участия людей ракеты запускали.

тогда какого ты в многоразке настаиваешь на персонал? он всегда есть - это те расходы которые не считают т.к. он константа с обоих сторон и всегда.

Всё равно не взлетит частная космонавтика, как бы Маск не пиарил. Необходима мощная господдержка со всеми его НИИ, КБ и прочими структурами.

Прошло столетие, но ты так и не заметил, что технологии стали развиваться частниками, а не государством?

не ошибается лишь тот, кто ничего не делает?

тот, кто не делает, тот уже тем самым тоже ошибается

LOL

Слив снова засчитываем.

Вот ваш прогноз:

Вот мой пост: Видео посадки фалкона на баржу (комментарий)

Речь шла о том, что в условиях _полного_ отсутствия понимания состава расходов на запуск «_гарантированно_ сэкономить получится только на металлоломе от приземлившейся ракеты». Все остальное - твои домыслы. Смысл слова «гарантированно» понятен? В общем, если это был с твоей точки зрения именно прогноз, то рекомендую всерьез заняться изучением русского языка, еще пригодится.

Если пара килобаксов мало, говорите ;)

Приезжай в Москву - поспорим, если будет о чем.

Ты же сам сказал, что сэкономить можно до 99,7%. Как ты это сделаешь, если расходны на персонал «константа»?

И кстати, ни фига стоимость персонала не константа, ибо чем сложнее задача, тем больше расход на персонал. Впрочем... Бисер закончился, остальное тебе в школе расскажут.

попали в баржу, баржа не потонула

Незачет. :)

Дак, это... Ранен.

Приезжай в Москву - поспорим, если будет о чем.

Зачем?
Есть онлайн букмекеры, заливаем по паре килобаксов и ждем пару лет.
Выигравший получает 4.

Или вы уже передумали?

Гарант, хехе.

Попасть отработавшей ступенью в морскую автономную платформу - это просто великолепное достижение, без шуток и иронии.

На вики не написано что заливка горючего в севшую первую ступень будет единственной необходимой операцией.

есть разные достижения, например - упасть с пятого этажа и станцевать жигу. серьезно.

Вы этот сам придумал или идиот подсказал? Минхерц, хе-хе.

Ты же сам сказал, что сэкономить можно до 99,7%.

да я сказал _ДО 99,7%_, _ДО_, понимаешь не ОТ и не 99,7%, a «до 99,7%» с учётом стоимости топлива которое 0,3% и всегда расходник(его не используют 2-й раз).

И кстати, ни фига стоимость персонала не константа, ибо чем сложнее задача, тем больше расход на персонал.

ох... это тебе не стратегия где надо на постройку ракеты потратить «5-инженера, 3-физика, 2-математика и одну уборщицу». В реальной жизни они не тратятся от запуска до запуска.

Впрочем... Бисер закончился, остальное тебе в школе расскажут.

быстро ты слился

Отработавшая ступень ничем не отличается от обычно ракеты, если не считать что что-то от неё отделилось, а попасть ракетой в палубу не бог весть какое достижение, без шуток и иронии.

Да, теперь поянтно.

+ доставка на площадку.

или идиот подсказал?

мне не нужны ваши подсказки

Да уж. Мозгов совсем у них нет. Сажали бы первый раз в пустыне, которой в СШП жопой жуй.

Об песок горящая железяка не так красиво шмякается. Вот если на нефтяной танкер так «посадят», тогда вообще получится киношедевр.

да, действительно, это же тупые пиндосы.

ты в курсе, что земля не плоская?

Ты в курсе что море волнуется раз? :)

ну и славно

Зато Фобос наш!

Как ступень могла садиться с таким огромным наклоном? Я думал, она почти вертикальной должна быть.

Ждем февраля-марта! (следующая попытка)

Разве не 29 января?

Да но не настолько, они же не в 10 бальный шторм сажают.

Маск - будущее коммерческой космонавтики.

Куда тебе плюсик поставить? Ой, мы не хабре.

Как ступень могла садиться с таким огромным наклоном?

Это первая посадка, все дела. Никто никогда такого не делал, это прорыв и т.д. Тем более делает частник (ага).