LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Удивительное устройство USB-флешки Kingston DataTraveler DT6000

 , , , ,


0

3

Вот такая аппаратная криптография.

Как понять, поддельная эта флешка или порожняк от самого Кингстона?

http://habrahabr.ru/post/250327/#comment_8277205

★★★★

Последнее исправление: Jedi-to-be (всего исправлений: 1)

Как понять, поддельная эта флешка или порожняк от самого Кингстона?

Воткнуть в ReactOS и посмотреть, упадет ли он в черный экран.

edigaryev ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от edigaryev

Так это докажет только то, что ReactOS настоящая.

redgremlin ★★★★★
()

Разве кингстон может выпускать что-то кроме порожняка?

polym
()

Есть такая мысль. Софт может определять отсутствие аппаратного модуля шифрования и декодировать программно. Согласись, это лучше, чем отсутствие программной поддержки.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от steemandlinux

Ещё бы. Там помимо флешки ещё FPGA (причем не самый дешевый), криптомодуль и микроконтроллер.

Kosyak ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Но это только предположение. Я не знаю, так ли это. Creative тоже делал звуковые карты с процессором эффектов, а сами эффекты были реализованы в драйвере программно. Выяснилось это, когда разработчики Alsa начали реверсить креативовский драйвер путём сниффинга USB порта (звуковуха эта USB'шная).

Black_Shadow ★★★★★
()

Как понять, поддельная эта флешка или порожняк от самого Кингстона?

Только разбором

anonymous_sama ★★★★★
()

у меня первая SSD от кингстона умерла, потому что я не обновил на ней firmware. больше кингстон не покупаю.

dib2 ★★★★★
()

AES создан так, чтобы быть быстрым при программной реализации и сейчас поддерживается на уровне команд более-менее современного процессора. Никакого реального смысла в реализации его на ПЛИСС нет. Кроме одного: хранение ключа на невскрываемом аппаротном чипе, но судя по статье, это не реализовано.

А вообще - вендопроболемы такие вендопроблемы: куча костылей и подпорок для обычной опции нормальной ФС (LUKS, HFS+, ZFS и тд - все умеют, BitKeeper - только при наличии ненужного модуля TPM).

Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

Для понтов надо было сделать прозрачный корпус. С этой стороны.

Там все залито какой-то хренью, похожей на пластик. И китайскаятайваньская ноунейм микро-сд на которой храниться шифрованная инфа:

http://habrastorage.org/files/787/166/db2/787166db28744b3c9d00dd6de6bb59f1.jpg
http://habrastorage.org/files/7bc/5f4/e2b/7bc5f4e2b2e9437ca549b6f431814878.jpg

Видимо из-за нее и залили.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

И китайскаятайваньская ноунейм микро-сд

Так это с «другой» стороны. Прозрачной должна быть та, где «крутые» чипы.

greenman ★★★★★
()

так флешка или криптоключ?

cvs-255 ★★★★★
()

почитал, что то я не понял, он вытащил из девайса uSD карточку, переписал содержимое на другую флешку после спец. раздела, после чего все заработало? Т.е. получается крипторафия вся в специальной программе? А в чем тогда смысл специальных криптомикросхем на самом девайсе?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Да, вот в этом и вопрос. Зачем на флешку столько всего напихано? Используется ли оно хоть когда-то? Если это флешка-подделка, то кто подделывает, ноунейм китайцы, или все-таки сам Кингстон?

Мне это на полном серьезе интересно, а не ради поржать.

Jedi-to-be ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Shaman007

А вообще - вендопроболемы такие вендопроблемы

Чойта только вендопроблемы? Ведь там

Для mac там заботливо приложен MacLauncher в отдельной папочке

Jedi-to-be ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

то кто подделывает, ноунейм китайцы

Зачем «ноунейм китайцам» подделывать то, что никто не видит?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Выяснилось это, когда разработчики Alsa начали реверсить креативовский драйвер

И? Они таки запилили использование процессора или тоже всё програмно сделали? ;-)

atrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

приложен MacLauncher в отдельной папочке

А для маков на PowerPC?

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от atrus

И? Они таки запилили использование процессора или тоже всё програмно сделали? ;-)

А хз, сейчас лень искать сообщения в рассылке.

Black_Shadow ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

А на кой черт шифровать отдельной приблудой, если при форматировании раздел можно и так указать как шифрованнный, средствами ОС?

Shaman007 ★★★★★
()

Ну в чайники китайцы уже бэкдоры ставили, чем флешка хуже? А вайфая в ней случайно не было?

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Black_Shadow

Софт может определять отсутствие аппаратного модуля шифрования и декодировать программно. Согласись, это лучше, чем отсутствие программной поддержки.

Я сомневаюсь что эта флешка работает быстрее чем AES на современном проце.
По идее ключ должен хранится где-то в недрах, зашифрованный паролем и кодирование должно осуществляться самим чипом. Это защитит от копирования и брутфорса (можно ставить короткий пасс).

KillTheCat ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Хотеть подробности...

Сейчас попытался нагуглить, не получилось. Я ведь даже не помню название девайса.

Black_Shadow ★★★★★
()

цифровая подпись внутрь флешки...

spunky ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.