Window manager вашей мечты

0

0

Навеяно темой про standalone window manager....
Какой по вашему должен быть window manager своей мечты?
Прежде чем отвечать на этот вопрос подумайте хорошенько, кричать "я пользуюсь xxxx и меня все устраивает!" это не очень честно, наверняка даже в своем любимом wm вы находили какие-то недостатки/баги/недоработки и хотели бы его улучшить... Итак, какой он? Ваш DreamWM?

Вот мое мнение.
Возьмем icewm... он не слишком уж конфигурябельный, но зато очень стабильный и заточенный под практические нужды. Однако кое-что следует добавить... Добавить history в его встроенную командную строку, добавить возможность изменять параметры окон "на лету" без winoptions и перезапуска, менюшки (как главное меню, так и меню окон) со всеми фичами openbox, упорядочить и расширить управление хоткеями a la fluxbox + key chains a la openbox. Для гурманов :) табы и slit типа fluxbox, переключатель десктопов как в e16, ну и может быть восстановление сессии. Вот пожалуй и все.

Ссылка

←	Кто-нить знает, где можно найти переводы текстов Blind Guardian?

Открыл jabber-сервер на lihost.org

→

← 1 2 →

В общем, fluxbox устраивает вполне. Для полного счастья нужны
(a) более полное соответствие стандартам
(b) pipe-menus как в openbox или pekwm
(c) переключалка окон

grob ★★★★★
(29.10.2005 05:12:34 +00:00)

Ссылка

Window Manager моей мечты можно увидеть на столе главного злодея в фильме "Остров".

Inoq
(29.10.2005 05:17:27 +00:00)

Ссылка

> Какой по вашему должен быть window manager своей мечты?

windows xp

leprekon
(29.10.2005 05:22:12 +00:00)

Ответ на: комментарий от leprekon 29.10.2005 05:22:12 +00:00

Более шустрый кде, с условием полной интеграции приложений и мучительной смерти gtk. Желательно быстрой. И еще убрать подобие виндовой пуск. В полуоси было интересно разложено по папочкам.

one117 ★★★★★
(29.10.2005 05:26:42 +00:00)

Ссылка

1) Полное соответствие стандартам. Нормальное фокусирование окон.
2) pipe-menus
3) keychains
4) pager с автоскрытием. И воообще побольше автоскрытия.
5) по возможности панель
6) ОБЯЗАТЕЛЬНО: встроенный контроль атрибутами окон (включая фокус - берёт, не берёт)
7) Быстрый.Следовательно не gtk и не qt based.

Но такого менеджера нету: 1 - xfwm4, openbox; 2 - openbox, fvwm; 3 - fvwm, openbox, fluxbox ; 4 - fvwm, fluxbox ; 5 - icewm, fluxbox ; 6 - icewm, fvwm ; 7 - openbox, fvwm.

А вот чтобы сразу всё, такого к сожалению нет. Шестой пункт кстати не случайно тут: одно время я пытался в fvwm и openbox юзать панельки, но раздражало то, что при щелчке панельки получали фокус - лишние щелчки меня очень раздражают. Из всех вм, что я знаю такого не делали: kwin, xfwm4, metacity, icewm. В итоге я ушёл на fluxbox.

Вчера посидел за чужим копьютером в винде, там оказывается панель тоже получает фокус.

Пункт 1: Берём fvwm, в котором настроено несколько рабочих столов (не pages!). Создаём два окна. Любым способом перекидываем активное окно на другой десктоп. Кто получает фокус? Никто! Другой пример: я нахожусь на столе 1, на столе 2 у меня два окна. Одно из них выполняет какую-то работу и после закрывается. Я переключаюсь на этот стол. У кого фокус? НИ У КОГО!!!

Midael ★★★★★
(29.10.2005 06:55:55 +00:00)

Ответ на: комментарий от Midael 29.10.2005 06:55:55 +00:00

Я бы добавил icewm в пункты 7 и 2...
Кто сказал что там нет pipe-menus?
делаем скрипт
$ cat /usr/bin/icewm-lsdir
#!/bin/bash
curdir=$1
for i in `ls $curdir`;do
if [ -d $curdir/$i ];then
echo "menuprog \"$i\" folder /usr/bin/icewm-lsdir \"$curdir/$i\"";
else
echo "prog \"$i\" none \"$curdir/$i\""
fi;
done;

и добавляем в менюшку такую строчку
menuprog "RootDir" folder /usr/bin/icewm-lsdir /

вуаля! можем смотреть всю файловую систему внутри меню - это и есть pipe-menu?

А вообще можно попробовать такой набор: openbox+pypanel+bbkeys+fbpager

W98 ★
(29.10.2005 07:38:02 +00:00) автор топика

Ответ на: комментарий от W98 29.10.2005 07:38:02 +00:00

Не знал...

>А вообще можно попробовать такой набор: openbox+pypanel+bbkeys+fbpager

Про фокус и панели я уже говорил. А fbpager запускается, но ни одного окна не показывает. bbkeys в опенбоксе не нужен, у него своя грабилка достаточно мощная.

Midael ★★★★★
(29.10.2005 07:45:21 +00:00)

Ответ на: комментарий от Midael 29.10.2005 07:45:21 +00:00

С openbox ни один нормальный pager не дружит. Только netwmpager да obpager.

grob ★★★★★
(29.10.2005 07:57:11 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Midael 29.10.2005 07:45:21 +00:00

> bbkeys в опенбоксе не нужен, у него своя грабилка достаточно мощная.
точно, забыл совсем...
А pypanel вещь весьма настраиваемая, там на питоне можно много чего забиндить на любые действия.
Так что получается openbox+pypanel+netwmpager/obpager.. хм..

W98 ★
(29.10.2005 08:05:16 +00:00) автор топика

Ссылка

Ну gnome 2.12.1 меня вполне устраивает. Все хорошо интегрировано, внешний вид практически идеален, глюков стало меньше, по скорости работы устраивает. Особенных замечаний нет.

SatanClaus ★★★
(29.10.2005 09:29:57 +00:00)

Ссылка

Да я не припомню недочётов в KDE с оконным менеджером kwin. Все красноглазые тут говорят, что он убогий, а конкретики ни от кого не было.

~~suser~~
(29.10.2005 09:34:47 +00:00)

Ответ на: комментарий от suser 29.10.2005 09:34:47 +00:00

Kwin самый удобный wm который я юзал.
Только у него бордеры прилипают при ресайзе окна.

~~Ty3uK~~
(29.10.2005 09:46:16 +00:00)

Ответ на: комментарий от Ty3uK 29.10.2005 09:46:16 +00:00

>Только у него бордеры прилипают при ресайзе окна.

И это рулез, так как я хочу использовать всё рабочее пространство, а не оставлять пять пикселей для пустоты.

~~suser~~
(29.10.2005 09:48:41 +00:00)

Ответ на: комментарий от suser 29.10.2005 09:48:41 +00:00

Именно!

Для меня это очень актуально, т.к. разрешение всего 1024*768.

~~Ty3uK~~
(29.10.2005 09:52:09 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ty3uK 29.10.2005 09:46:16 +00:00

У нас в команде KDE-шников появился новый игрок - профессиональный флеймер товарищ Тузег! Ура!!!

~~suser~~
(29.10.2005 09:56:40 +00:00)

Ответ на: комментарий от suser 29.10.2005 09:56:40 +00:00

:-)

KDE хорошая вешь. Но я все-таки перешел обратно на xfce.
Ближе как-то...

~~Ty3uK~~
(29.10.2005 09:58:11 +00:00)

Ответ на: комментарий от Ty3uK 29.10.2005 09:58:11 +00:00

xfce хорошо юзать как прослойку между гноме и кде, когда на компе программы и из одной и из другой среды. Естественно для этого требуется быть не фанатиком.

anonymous
(29.10.2005 09:59:52 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Ty3uK 29.10.2005 09:46:16 +00:00

и конечно никто не знает о ion3 =| ну чтож блажен кто верует.

kuruu
(29.10.2005 10:15:59 +00:00)

Ответ на: комментарий от kuruu 29.10.2005 10:15:59 +00:00

Ты про это - http://ambientworks.net/~pedro/ion3.png ? Пацтулам!

~~suser~~
(29.10.2005 10:19:42 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от W98 29.10.2005 07:38:02 +00:00

2 W98 - не знал трюк с меню, попробую =)

Для работы IceWM - один только глюк раздражает, он иногда перестаёт воспринимать ввод с клавиатуры в каком-то одном поле, приходится ему рестарт делать. В gtk1 и motiff приложениях. Устраивает всё.

А красивый (музыку послушать, фильмы посмотреть, друзей удивить) Enlightenment.

Мечта - это 1+2 и чтобы не тормозило.

WerNA ★★★★★
(29.10.2005 10:44:21 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kuruu 29.10.2005 10:15:59 +00:00

Просто люди использующие ion уже нашли идеальный wm

Begemoth ★★★★★
(29.10.2005 11:11:31 +00:00)

нормальная фокусировка (как в openbox'е например)
переключение между окнами
хоткеи
pager
window-snapping
панель (необязательно)
табы (аля fluxbox, опять же необязательно)
сохранение координат окна
изменение параметров окна и сохранение их
>ну и может быть восстановление сессии.
опционально не помешает :)

goodwin ★★
(29.10.2005 11:13:59 +00:00)

Ответ на: комментарий от goodwin 29.10.2005 11:13:59 +00:00

>нормальная фокусировка (как в openbox'е например) переключение между окнами хоткеи pager window-snapping панель (необязательно) табы (аля fluxbox, опять же необязательно) сохранение координат окна изменение параметров окна и сохранение их >ну и может быть восстановление сессии. опционально не помешает :)

KDE

~~suser~~
(29.10.2005 11:22:24 +00:00)

Ответ на: комментарий от Begemoth 29.10.2005 11:11:31 +00:00

наверное, и вообще чего с фанатиками спорить (=. Помнится раньше были популярны топики, Linux vs World, видимо пришло время KDE vs World.

kuruu
(29.10.2005 11:27:23 +00:00)

Ответ на: комментарий от suser 29.10.2005 11:22:24 +00:00

>>нормальная фокусировка (как в openbox'е например) переключение
>>между окнами хоткеи pager window-snapping панель (необязательно)
>>табы (аля fluxbox, опять же необязательно) сохранение координат
>>окна изменение параметров окна и сохранение их >ну и может быть
>>восстановление сессии. опционально не помешает :)
>KDE
ненадо меня агетировать =) qt мне не нравится. хотя..."лишь бы работало".

goodwin ★★
(29.10.2005 11:34:26 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от kuruu 29.10.2005 11:27:23 +00:00

>KDE vs World

http://www.desktoplinux.com/cgi-bin/survey/survey.cgi?view=archive&id=021... (KDE - >60%, World - <40%).

~~suser~~
(29.10.2005 11:37:35 +00:00)

вполне устраивает wmaker.

чтобы совсем выпендиртся и попердеть звиздеками есть e17 - но никак не кдеы и гномы ;)

alphex_kaanoken ★★★
(29.10.2005 11:58:45 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от suser 29.10.2005 11:37:35 +00:00

думаешь мне есть до этого дело? года полтора назад, я нашел свой DreamWM, как тут выразились, и больше ничего менять не собираюсь и доказывать кстати тоже.

kuruu
(29.10.2005 12:19:57 +00:00)

Ссылка

Использую ion3, про недостатки я пока промолчу, потому что обычно оказывается, что все то, чем я недоволен, в итоге легко настраивается в конфиге :-\

swizard ★
(29.10.2005 13:34:30 +00:00)

Ссылка

KDE. Никак не пойму за что его ругают.

Shaman007 ★★★★★
(29.10.2005 13:36:11 +00:00)

Ответ на: комментарий от Shaman007 29.10.2005 13:36:11 +00:00

Слишком похож на венду.

Eldhenn ☆
(29.10.2005 13:53:09 +00:00)

Ответ на: комментарий от Shaman007 29.10.2005 13:36:11 +00:00

>KDE. Никак не пойму за что его ругают.

Шаман Седьмой, видишь ли им не пользуются ибо хватает другого, а ругают - ну не нужно оно им и убого там многое - вот и все.

Вот у тебя что на работе стоит ?

alphex_kaanoken ★★★
(29.10.2005 13:53:42 +00:00)

Ответ на: комментарий от Eldhenn 29.10.2005 13:53:09 +00:00

И что с того? Ну похож? Что дальше?

anonymous
(29.10.2005 14:09:09 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken 29.10.2005 13:53:42 +00:00

Не убого.. нормально, просто имеет место быть некоторая избыточность.. Меня это утомляет, кого-то нет..

MiracleMan ★★★★★
(29.10.2005 14:12:18 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken 29.10.2005 13:53:42 +00:00

хоть и не у меня спрашивали - wmaker =)

дома тоже он, BTW :))

gr_buza ★★★★
(29.10.2005 14:15:16 +00:00)

Ответ на: комментарий от gr_buza 29.10.2005 14:15:16 +00:00

>дома тоже он, BTW :))

у меня тоже, на буке ессно тоже wmaker.

alphex_kaanoken ★★★
(29.10.2005 14:17:02 +00:00)

Ссылка

KDE c icewm вместо kwin.
А что, разве кроме KDE ещё что-то вменяемые люди , у которых словарный запас более чем "рулез/сакс" и интересы шире чем ковырять исходники что-то используют?)))

anonymous
(29.10.2005 14:20:15 +00:00)

Ответ на: комментарий от anonymous 29.10.2005 14:20:15 +00:00

Конечно используют..

MiracleMan ★★★★★
(29.10.2005 14:21:27 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Eldhenn 29.10.2005 13:53:09 +00:00

> Слишком похож на венду
Признак красноглазия

> Я юзаю $какой-то_wm и мне его полностью хватает
А это либо:
а)латентное виндузятничество (подстраиваться под прогу, а не прогу под себя)
б) красноглазие (упорно не замечать имеющиеся недостатки)
в) человеку в общем-то пофиг на удобство

anonymous
(29.10.2005 14:27:47 +00:00)

Я пользуюсь fvwm и он меня устраивает всем, кроме того, что если хочешь добавить какую-нибудь фигню, приходится читать большой ман. Поэтому:

WM моей мечты - fvwm с гуевой полнофункциональной конфигурялкой.

init ★★★★★
(29.10.2005 14:39:57 +00:00)

Ответ на: комментарий от init 29.10.2005 14:39:57 +00:00

> WM моей мечты - fvwm с гуевой полнофункциональной конфигурялкой.
kwin

anonymous
(29.10.2005 15:03:10 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Midael 29.10.2005 06:55:55 +00:00

Style *panel* NeverFocus

и в fvwm панельки никогда не будут получать фокус.

ananas ★★★★★
(29.10.2005 15:18:41 +00:00)

Ответ на: комментарий от init 29.10.2005 14:39:57 +00:00

> WM моей мечты - fvwm с гуевой полнофункциональной конфигурялкой.

+1, хотя конфигурялка не так уж и нужна

ananas ★★★★★
(29.10.2005 15:19:20 +00:00)

Ссылка

Ответ на: комментарий от ananas 29.10.2005 15:18:41 +00:00

А вот фиг. Если политика стоит SloppyFocus, то да, но при щелчке фокус всё-равно передаётся панели. То есть этот стиль работает, но не всегда и не везде.

Midael ★★★★★
(29.10.2005 15:25:56 +00:00)

Ответ на: комментарий от alphex_kaanoken 29.10.2005 13:53:42 +00:00

KDE, а что? Так же как и дома и даже тема таже самая.

Shaman007 ★★★★★
(29.10.2005 16:08:17 +00:00)

Ссылка

Window Maker - не мечта, а реальность.

stassats ★★★★
(29.10.2005 16:18:34 +00:00)

Ссылка

е16 зело хорош. Не хватает конфигурялки и ладной работы с менюхой - если много пунктов, по экрану ползает и в нужное попасть трудно :( е17 не пробовал.

~~bugmaker~~ ★★★★☆
(29.10.2005 17:20:09 +00:00)