LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

Запретные темы истории

 , ,


3

1

Оказалось, что тематика строительства мегалитических сооружений актуальна на ЛОРе, поэтому решил вынести данный тред в отдельную тему, дабы не казаться троллем и спорить и находить истину тут, а не в других очень интересных темах.
Официальная версия историков по этому вопросу очень сильно хромает и не является удовлетворительной. Поэтому приходится обращать свои взоры в сторону альтернативщиков.
Самыми яркими из них являются Андрей Скляров и Эрих фон Деникен. Настоятельно рекомендую ознакомится с их трудами.
Мое мнение по этому вопросу, что истина где-то рядом. А так же надеюсь на конструктивный разговор, с приведением аргументов и фактов. Давайте вместе разберемся что истина, а что не истина.

Перемещено leave из science

тематика строительства мегалитических сооружений актуальна на ЛОРе

Ты опять все перепутал. Актуально только какшкозакидательство идиотов вроде тебя. Об этом и тред.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

а как же этот... математик-то, с альтернативной историей Фоменко, или как его

он больше занимался хронологией, но поскольку хронология и история тесно связаны, высказывал свои соображения и по истории, кстати, он не был голословным, а основывался на математических расчетах и астрономии, написал четырехтомник, советую почитать.

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от winlook38

Ты опять все перепутал. Актуально только какшкозакидательство идиотов вроде тебя. Об этом и тред.

Я ожидал и это. Это ваше право меня судить. Но я бы попросил высказываться более конструктивно. Желательно приводить доводы и факты. Пжлста.

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от akhmylin

Конструктивно тебе уже говорили, просто агрессивно. Меня в твоих доводах не устраивает в первую очередь то, что ты считаешь людей, живших 5К лет назад глупыми и ни на что не способными. А еще ты считаешь своих современников глупыми (по сравнению с богами), т.к. они не могут сейчас построить такие же пирамиды. Клиника же.

winlook38 ★★
()
Ответ на: комментарий от winlook38

ты считаешь людей, живших 5К лет назад глупыми и ни на что не способными

так я точно не считаю. Люди древности создавали великолепные архитектурные сооружения, они гениальны, но построить мегалитические сооружения им было точно не под силу.

А еще ты считаешь своих современников глупыми (по сравнению с богами), т.к. они не могут сейчас построить такие же пирамиды.

Попытки были, но не очень удачные. Пирамида в Гизе была построена за 20 лет. По современным подсчетам, даже с современной техникой за 20 лет пирамиду построить невозможно - вот
Вот что интересно, по соседству с мегалитическими постройками соседствуют постройки человеческие - тяп ляп, те получается вчера строить умели, а сегодня разучились, это как?

akhmylin
() автор топика

Эрих фон Деникен

Ещё интересны научные работы Ричарда Томпсона и Майкла Кремо.

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от UNiTE

Ещё интересны научные работы Ричарда Томпсона и Майкла Кремо.

обязательно почитаю. А как вы относитесь к мегалитическим постройкам? Выскажите свое мнение!

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

Вы ещё копролиты на ЛОРе пообсуждайте

если честно не вижу связи между вашим высказыванием и сабжем.Вы хотите чтобы я вам обосновал актуальность темы для науки?

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от vertexua

Почему бы не обсудить что-то не менее важное для науки

то есть вы признаете важность этой темы для науки, но

но значительно менее маргинальное

называете ее моргинальной, почему? Потому что официальная историческая наука ее не признала? Потому что они не пускают в свою богодельню специалистов из других областей, например технарей - физиков, инженеров ну и тд

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от akhmylin

Пирамида в Гизе была построена за 20 лет. По современным подсчетам, даже с современной техникой за 20 лет пирамиду построить невозможно

Вы так троллите, что ли? Зачем сейчас строить пирамиды?

Пирамида Хеопса: высота (первоначально) 146,60 м

Главное здание МГУ: высота — 183,2 м, со шпилем — 240 м, выстроено в 1949—1953 гг

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вы так троллите, что ли? Зачем сейчас строить пирамиды?

вопрос не в том зачем, а как была построена пирамида, научный эксперимент, почему в других науках проводятся оные, а в истории нельзя? Официальная версия что пирамида строилась медными инструментами, поробовали японцы так сделать не получилось. Пришлось привлекать технику.

Пирамида Хеопса: высота (первоначально) 146,60 м

Главное здание МГУ: высота — 183,2 м, со шпилем — 240 м, выстроено в 1949—1953 гг

и ...

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

Механизм следующий

1) Редакция какой-то сопливой газетенки хочет придумать статью.

2) Пишут «Ученные Принстонского университета установили ...». Приводятся числа от балды, главное уверенно говорить.

3) Бабки читают и охают

4) Другие газетенки тиражируют со ссылкой

5) Потом уже без ссылки

6) Это становится известной Urban Legend

7) Парочка псевдоученный пишут статьи на эту тему

8) Водитель маршрутки или слесарь приносит это на ЛОР

Отсюда

Пирамида в Гизе была построена за 20 лет. По современным подсчетам, даже с современной техникой за 20 лет пирамиду построить невозможно

Можно написать 19 лет, можно 35 лет. Все равно все похер, главное верить. Сам ТС не повторял этих исследований, они скорее всего выдуманы на ровном месте в какой-то Комсомолке. И никаких «Принстонских ученных, которые установили» и в помине не было.

vertexua ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Может еще японцы ели нормально, спали, их не пороли кнутом и не угрожали показательно зарезать всю семью? Может когда они не сбивали руки в кровь и при этом не продолжали работу до смерти от истощения?

vertexua ★★★★★
()

Скорей всего древним людям были известны некоторые технологии обработки камня, которые утратили своё значение с появлением кирпича/цемента и т.д. Про них просто забыли.

Проблемой альтернативщиков, как правило, является отсутствие необходимой доказательной базы (это если не говорить о фриках, их тоже хватает)

P.S. запретной эта тема не является, по крайней мере за занятие ей никого не наказали

at ★★
()
Последнее исправление: at (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от akhmylin

вопрос не в том зачем, а как была построена пирамида, научный эксперимент, почему в других науках проводятся оные, а в истории нельзя?

может потому, что рабы закончились? ато во времена строительства пирамид можно было взять 100 человек, дотащить ими 10 тонный камень, а потом скинуть со стены и взять новых 100 человек

а сейчас у тебя 20 ленивцев (а кто еще пойдет голыми руками работать), перекуривающих каждые 5 минут, постоянно с похмелья, денег еще требуют, отгулов итп. построй с такими что-то хоть за 100 лет

unt1tled ★★★★
()
Последнее исправление: unt1tled (всего исправлений: 1)

Андрей Скляров

Это — Напильник в области истории. Гы.

Эрих фон Деникен

Подозреваю, что такой же псих.

Настоятельно рекомендую ознакомится с их трудами

Зачем себе голову дерьмом забивать?

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

построить мегалитические сооружения им было точно не под силу

Полный бред.

Пирамида в Гизе была построена за 20 лет. По современным подсчетам, даже с современной техникой за 20 лет пирамиду построить невозможно - вот

Еще более полный бред. При использовании современных технологий такую пирамиду за год можно забульбенить. А если денег очень много, то и за месяц!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от at

Проблемой альтернативщиков, как правило, является отсутствие необходимой доказательной базы (это если не говорить о фриках, их тоже хватает)

они строят свою теорию на том, что показывает сам камень - это следы от фрез, дисковых пил, сверл, трубчатых сверл, когда официальная наука говорит о том, что машинной обработки не было, а были медные инструменты. А обработать медным инструментом гранит и базальт дело сложное.

akhmylin
() автор топика

что это делает в сайенс??

Deleted
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

В наше время рабы тоже есть. Кстати, в России практически вся бюджетная сфера — рабы. Потому как поди найди среди свободных людей идиота, который на гроши работать пойдет...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

почему в других науках проводятся оные, а в истории нельзя?

Бабло откуда?

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Еще более полный бред. При использовании современных технологий такую пирамиду за год можно забульбенить. А если денег очень много, то и за месяц!

допустим можно, но у древних людей современной техники не было, а что вы скажите о трилитонах Баальбека, о сооружениях в Перу и Боливии, о полигональной кладке?

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от akhmylin

Скажу, что цари тогдашние выпендривались, как могли. И чем больше было баксов, тем больше был выпендреж.

Сначала с жиру бесились, соревнуясь, кто более бессмысленную хрень построит, распилив на ней кучу бюджета. Потом — кто больше солдат положит в бессмысленных завоеваниях. Сейчас — кто больше граждан голодомором замочит...

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Что не так с пирамидами? Самая простая архитектурная форма, а при наличии армии рабов ими можно хоть всю планету застроить.

Пирамиды сейчас не строят, так как они никому не сдались и не принесут никакого профита. Зато сейчас есть другие мегасооружения - БАК, как пример.

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от unt1tled

может потому, что рабы закончились? ато во времена строительства пирамид можно было взять 100 человек, дотащить ими 10 тонный камень, а потом скинуть со стены и взять новых 100 человек

если было так проблемы бы не было, но плиты весили за 1500 тонн, и их не просто двигали, а ставили друг на друга, так что не было видно стыков и не проходила тоненькая бумажка.

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от akhmylin

о полигональной кладке

Очевидно, что намного проще поддирать камни, чем резать ровные кирпичи.

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

не было видно стыков и не проходила тоненькая бумажка

Ты лично в этом убедился? А то я фотки смотрел, там дырищи — будь здоров!!

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Medar

Что не так с пирамидами? Самая простая архитектурная форма, а при наличии армии рабов ими можно хоть всю планету застроить.

посмотрите этот фильм и вам пирамида не покажется таким простым сооружением.

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

в ОАЭ строили искуственные острова в виде пальм, Just For Lulz

Deleted
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

Спасибо, рассказывали там на экскурсии. Больше интересно объекты в Баальбеке. Как это всё можно было построить. Есть информация про эти объекты?

UNiTE ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

проходила тоненькая бумажка.

Посмотри фотки любого руссо-туриста, они там и головы в щели между плитами засовывают.

Medar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Ты лично в этом убедился? А то я фотки смотрел, там дырищи — будь здоров!!

таких фоток и я не нашел, но смотрел фильмы Склярова, там все подробно показывается, и стыки и все останльое посмотрите фильм.
Стыки показываются очень близко, смотрите.

akhmylin
() автор топика
Ответ на: комментарий от akhmylin

те получается вчера строить умели, а сегодня разучились, это как?

Это очень просто, в 60-е людей на Луну закинули, а через 50 лет не смогли даже двигатель ракеты-носителя снова сделать, деградация-с

Satou ★★★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

допустим можно, но у древних людей современной техники не было, а что вы скажите о трилитонах Баальбека, о сооружениях в Перу и Боливии, о полигональной кладке?

Что раньше люди умнее были и много вкалывали. Ты отвес с уровнем не видел что-ли - их из чего угодно сделать можно, не догадаешься как на палке засечки ножом точно сделать ? Как шлифовать камень доской, подсыпав под нее песок в качестве абразива ?
Выйди из интернета, сделай хотя-бы скворечник из подручных материалов.

handbrake ★★★
()
Ответ на: комментарий от akhmylin

а были медные инструменты. А обработать медным инструментом гранит и базальт дело сложное.

Слушай, тебя в гугле забанили? я пару лет назад находил кучу ссылок на эксперименты, в которых люди сверлили гранит, ВНЕЗАПНО медным трубчатым сверлом, посыпая песочком и поливая водой, при этом образовывались характерные спиральные риски на стенках

Satou ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.