Как сайты могут выживать(особенно маленькие) без рекламы?

Ну это в нашей реальности, в ней онлайн-реклама растёт и адблок ей не помеха. А в параллельной всякое может быть.

По идее данная тенденция должна быть и там. При прочих равных себестоимость у интернет-газеты должна быть ниже, а это значит что при прочих равных рациональные экономические агенты будут выбирать именно её, ибо цена будет ниже.

Ну то же самое. Мы продаём аналитические статьи, а вдобавок бесплатно показываем новости.

Вы работаете на rbc.ru или у Вас просто тоже есть сайт новостной тематики?

Не нужно. Сайт выживет за счёт кошелька владельца и доната от его читателей-фанатов.

+1 Остальное это уже бузиннесс.

Вспомни советские газеты... Публикуй на сайте рассказы с продолжением... Стишки... Короче, не скучное мыло... Развивай мысль и цени - дарю бесплатно.

Дарю в ответ другую схему:

Создаём интернет-газету которая пишет откровенную хрень и скукоту, потом с помощью административного ресурса заставляем всех бюджетников подписываться на неё в добровольно-принудительном порядке.

АПВС?

Ты меня не понял. Думаю это к лучшему.

Просто если ответ «да», то я надеюсь, что Вы сможете нам подробней рассказать об путях монетизации rbc.ru. Ведь это целый портал. Там наверное и другие пути монетизации есть, не так ли?

Как думаете, как сайты могут выжить в такой ситуации?

Элементарно. Желающий поднять сайт покупает/арендует сервак, пишет сайт, поддерживает его за свои деньги. Не у всех же коммерция головного мозга.

Реклама это не только баннеры, которые к тому же не эффективны. Многие сайты получают прибыль с размещения рекламных статей тем или иным способом.
Конечно, дорвей-помойки куда можно случайно зайти из гугла ничего не спасет.

Представьте параллельный мир: Все используют AdBlock

Придумайте себе проблему и попробуйте ее решить.

Придумайте себе проблему и попробуйте ее решить.

Как сайты могут выживать(особенно маленькие) без рекламы? (комментарий)

Конечно, дорвей-помойки куда можно случайно зайти из гугла ничего не спасет.

Что ещё за «дорвей-помойки»?

Вот есть сайт новостной сайт Slon.ru, там подписчикам доступны аналитические статьи.

Ты их читал? Бесплатный вариант у них явно заточен нап политическую раскачку.

я вношу свою лепту в то, чтобы наш нынешний мир превратился в тот мир, который я описал.

Ты правда считаешь что изменишь мир таким образом? Твоя лепта статистически не значима.

При прочих равных себестоимость у интернет-газеты должна быть ниже

В силу того что аудтория разная прочих равных не существует, а прочие неравные иогут быть и будут важнее цены

Например газета может получать доход от рекламы в оффлайновой версии, а сайт нужен, чтобы неявно рекламировать эту самую оффлайновую версию.

Давно из криокамеры?

Станет на порядки меньше информационного мусора.

Ты, видно, из тех, кто не застал Интернет на раннем этапе, когда в нём особо не было денег. В плане контента там всё было довольно уныло. Чистенько, да — но очень уныло.

Ты правда считаешь что изменишь мир таким образом? Твоя лепта статистически не значима.

Теоретически для этого есть концепция суперрациональности. https://en.wikipedia.org/wiki/Superrationality

«Я знаю что другие агенты действуют рационально, следовательно будучи поставлены в теже условия что и я, они придут к такому же выводу что и я и совершат такие же действия. Из этого следует, что во всех своих действиях я должен исходить того, что мои контр-агенты поступят точно также.» Следовательно с моей стороны глупо рассчитывать «проехать зайцем» за чужой счёт, ибо тогда все остальные решат сделать тоже самое.

Но концепция суперрациональности для меня ещё малоизведана, я предпочитаю старое доброе равновесие по Нэшу. Суть в том, что на мой взгляд блокирование рекламы является равновесием по Нэшу. А раз так, то люди преследуя свои эгоистичные интересы рано или поздно придут к блокированию рекламы. Пусть даже методом тыка, но придут. Проще говоря если выгодно ехать зайцем, то рано или поздно большинство будет ехать зайцем.

Представьте параллельный мир: Все используют AdBlock и AdBlock фильтрует 100% рекламы, а также все жалобные просьбы владельцов сайтов выключить AdBlock.

Вообще говоря,если на сайты не будут показывать только нейтральную,не вызывающею батхерта рекламу то и блокировать её не будет необходимости.
Например на сайте с мангой реклама парфюмерии или женских колготок будет вполне уместной.
Но если там вдруг показывается жирное непойми что в рекламе средств от похудения,то авторы сайта сами виноваты.
конечно при этом страдают ещё и соседи,потому как назлённый одним сайтом я начинаю резать рекламу у всех.
Ну и отдельно замечу,что ещё сильно раздражает таргетирование рекламы по посещённым ранее сайтам.
Не приятен сам факт того,что суют рекламу только потому,что я проявил к товару интерес.
Блять!Я либо уже решил покупать товар в определённом месте,либо решил не покупать его вообше!
Зачем мне показывать с ним рекламу?

В общем определяйте вкусы своих посетителей,что они покупают,что им,как посетителям вашего сайта может быть нужно и ищите соответсвующих заказчиков на перход.
очень может быть,что рекламу магазинов секс игрушек на манга сайте я и одобрю.
К стати,а почему её там действительно нету?

Ну вот ещё пример:

1.Интернет-газеты очень оперативны. Может бумажная газета выпускать новый выпуск каждый час чтобы добавить новые новости?

2.Мультмедийность. Интернет-газеты могут встраивать в текстовой контент видео, приложения и т.д.

3.Интернет-газеты гораздо удобней для тех, кому приходится перелопачивать кучу новостного материалы. Увы и ах, но текстового поиска для бумажных газет ещё никто не изобрёл

Думаю список таких фишек можно продолжить при желании.

Например на сайте с мангой реклама парфюмерии или женских колготок будет вполне уместной.

Да ну? Не могу уловить связи между мангой и парфюмерией. Разве что если манга расчитана на женскую аудиторию.

Но если там вдруг показывается жирное непойми что в рекламе средств от похудения,то авторы сайта сами виноваты.

Так ведь они не выбирают что там будет показываться! Они дают место третьей стороне, рекламной площадке, а она уже сама разбирается кто будет на этом месте рекламироваться. Этот механизм порой доходит до абсурда. Например, это однажды привело к распространею вирусов на солидных сайтах из-за вредоносных флэш-банеров. Или например у одного разработчика Android игры, которая была предназначена для всех возрастов, игра однажды показала рекламу для взрослых.

Предположим, что семнадцать станет кватернионом из специальной ортогональной группы симметрии. Абсолютно все обобщённые функции станут рассматриваться над основными функционалами из поля алгебраических чисел.

Как монетизировать говнобложик в этом случае, если я невпопад использую понятия из теории игр, которую не понял?

Как монетизировать говнобложик в этом случае, если я невпопад использую понятия из теории игр, которую не понял?

И что я непонял? Если хотите, могу состряпать соответствующую табличку.

Как сайты могут выживать(особенно маленькие) без рекламы?

Зачем выживать? Нашлепал на коленке, выкинул в интернет и пусть висит, на что затраты-то?

Я лично от тебя ничего не хочу, просто вызывает определённый интерес, отчего толпа лоровцев с серьёзным видом обсуждает твои влажные фантазии.

ps: в моём интернете и без странных предположений туча сайтов работает без рекламы.

Я лично от тебя ничего не хочу, просто вызывает определённый интерес, отчего толпа лоровцев с серьёзным видом обсуждает твои влажные фантазии.

Ну значит им это интересно. Или же им скучно и просто нефиг делать. Или дефицит общения. Причин может быть много. Вы тогда спросите их сами.

Лично я учствую в дискуссии как желающии приити к компромиссу потребитель. (Ну я сно что некоторые сайты без перспективы нажится просто не будут делать)

Да ну? Не могу уловить связи между мангой и парфюмерией. Разве что если манга рассчитана на женскую аудиторию.

А как же фетишизм?

Так ведь они не выбирают что там будет показываться!

Либо договариваются с площадками и делают премодерацию рекламы,либо пускай страдают.

Можно было бы ещё попытаться связаться с владельцами сайтов которые ставят жалобную заставку «не блокируйте сайт» при включённом AdBlock и предложить им альтернативный способ монетизации сайта или даже просто поучаствовать в дискуссии.

Например, с владельцем сайта acomics.ru

http://acomics.ru/design/common/pic/please162.jpg

Либо договариваются с площадками и делают премодерацию рекламы,либо пускай страдают.

А как можно сделать предмодерацию рекламы? Там же дикие обороты и копеечная стоимость, предмодерацию наверняка сделать невозможно потому что обороты большие и что это будет разорительно.

Если только не роботом, но тут боюсь справится только настоящий ИИ.

А как же фетишизм?

Ну тогда уж не парфюмерию, а потные трусики японских школьниц.

Для начала каждой рекламе можно присвоить несколько тёгов-тем и несколько тёгов-статусов.
Это сразу позволит отсечь не нужные ролики.
Например реклама средств от похудения:
тема ожирение,здоровье и у некоторых роликов статус жирдяй-фото.
Иля для парфюмерии
Миминосшность,кавайность - статус сиськи.

Ну а потом отфильтровав по статусам остаток,скорее всего скромный,просмотреть уже в ручную.
Во вторых гонятся за доходами от рекламы имеет смысл только ресурсам с большой посещаемостью,
почему бы им не сотрудничать с какими ни будь онлайн магазинами?

Парфюмерией можно повышать изнеженность и чувствительность своей кожи,
да и вообще,может меня одна мысль от том,что я буду красится губной помадой до оргазма доводит?
Ну а про ну не трусы конечно,а чулки/колготки я уже написал.

Ну вот ещё пример:
...
Думаю список таких фишек можно продолжить при желании.

Ты пытаешся подменть понимание аудитории техническими фишками. Причем используя в качестве примера самые вредные, наличие которых скорее говорит что управленческое разложение уже пошло.

Ты пытаешся подменть понимание аудитории техническими фишками.

А что плохого в технических фишках, если при этом «понимание аудитории» никак не страдает?

Причем используя в качестве примера самые вредные, наличие которых скорее говорит что управленческое разложение уже пошло.

Сэр, боюсь что истинность данной фразы далеко не очевидно для моего скудного ума. Не соблаговалите ли объяснить мне и благородной публике свой тезис более подробно?

Зарабатываю на своих сайтах кучу денег, ржу над теоретиками-мечтателями.

Можно рассказать над чем именно и как ржёте и в допустимых пределах как зарабатываете деньги и на чём?

Конкретный rbc.ru — лишь приложение к одноимённому телеканалу (одному из очень немногих оппозиционных телеканалов в России, кстати).

Ты, видно, из тех, кто не застал Интернет на раннем этапе, когда в нём особо не было денег. В плане контента там всё было довольно уныло. Чистенько, да — но очень уныло.

Хреново тебе видно. Я застал интернет на таком раннем этапе, что там вообще никакого говнища ещё не было, кроме всякой полезной информации. Говнище полезло с появлением нетскейпа и мозаика под винду.

если при этом «понимание аудитории» никак не страдает?

Попробуй аргументировать почему не страдает и почему это самое понимание потребностей собственно аудитории и твоих от аудитории у тебя есть. И тогда может быть с тобой будет интересно разговаривать. А то я чувствую себя читающим «снотворную».

РБК - это целый... проект. Проект по предоставлению различной информации за деньги. Например, биржевые котировки в реальном времени. Или статистика, аналитика, исследование рынков. Новости, впрочем, они тоже продают. Тематические. Вернее, они продают услугу агрегирования новостей.
А то, что у них на основном сайте висит куча рекламы - так это просто жадность до денег. Они прекрасно могли бы жить и без неё, разве что с чёрной икры перешли бы на красную.

Короче говоря. Не надо «монетизировать контент». Надо продавать информационные продукты или услуги.

Проект по предоставлению различной информации за деньги.

А как они борятся с пиратством? Ведь это кажется привлекательно:

Покупать информацию у rbc, а потом перепродать куче людей по более низкой цене.

Ну так попробуй перепродать, теоретик.

С каким? С ретрансляцией котировок? Думаю, технически и юридически. Исследования, аналитика? Эта информация стоит далеко не десять копеек. И потом, если я покупаю информацию у РБК, я уверен, что там не хуита будет. А что меня заставит покупать информацию у тебя? Твоё «мамой клянус»? Что ещё? Ретрансляция новостей? Если на твой сайтик ходят три с половиной анонимуса, РБК плевать. Всё равно они не целевая аудитория. А если у тебя крупный проект, если ты можешь выдержать хотя бы десять тысяч уников в час - проще полюбовно договориться, и найти какие-то возможности для взаимовыгодного сотрудничества.

Кстати, господин теоретик, какой у вас опыт в продажах?

Надо продавать информационные продукты или услуги.

Два чая гражданину :)

Владельцы сайтов перестанут страдать ерундой и пойдут на заводы?

Протирать роботов?

Возьмём для примера Википедию. Как ей выжить в таком мире, оставаясь верной своим принципам?

Так трясти бабло с тех, кому эти принципы нравятся - вполне себе товарчик. Хочешь чтобы в энциклопедии отсутствовала какая-то информация? Плати!

Ты бред какой-то несешь. Ну не может же вся эта сраная реклама хоть каплю дохода приносить!

Чтобы оплатить хостинг, делай шабашки. А если хостинг очень дорогой, или сайт какой-то уж дюжеть крутой (типа фконтактега), то занимайся как фконтактег вымогательством денег с юзверев.

Ты, видно, из тех, кто не застал Интернет на раннем этапе, когда в нём особо не было денег. В плане контента там всё было довольно уныло. Чистенько, да — но очень уныло.

Это в девяностых? Потому что в начале двухтысячных почти всё оплачивалось через порнуху и рекламу проституток, даже анекдот был «если нажимать на первые попавшиеся ссылки то обязательно попадёшь на порносайт», а вируснёй всё кишело - сейчас намного чище.