Чешутся руки

btrfs перестало ломаться?

Чешутся руки

Помой и протри спиртом.

Сейчас корень на ssd диске с ext4 и lvm. Думаю перейти на btrfs.

Тяжело быть тобой, да?
Ну вот нахрена? А завтра ты нас спросишь как надёжно покрасить ноги в жёлтый цвет. Или как вырастить хвост.

Нафига вообще lvm на ssd?

не знаю, но я готов пойти на риск

Вот поэтому я и хочу что-то поменять

Ну, например, потом можно добавить ещё SSD, или HDD, создать на нём том и добавить его в группу, увеличить раздел.

Зачем?

Работает - не трогай.

Работает хорошо, а вот грузится ОС не всегда с первого раза из-за бага https://bugs.archlinux.org/task/41833

Пользую btrfs на десктопе, связка ssd (ось и хомяк) + hdd (/var и файлопомойка). По ощущениям, всё гут. Ничего не сыпалось ни разу. Есть один неприятный момент в том, что btrfs к файлам дописывает свою служебную инфу, что на выходе обернулось мне тем, что 15gb каталог с гигантским количеством очень мелких файлов, который я перенёс с ntfs на btrfs (на ssd) таки существенно потолстел. Оптимизаций btrfs на ssd, насколько знаю, не требуется, она сама по себе уже под них приспособлена.

поставь венду и забудь линукс как страшный сон

Последовать твоему примеру?

Можно нарезать столько, сколько нужно. А оставшееся место нарезать потом, по необходимости.

Проверься на чесоточных клещей и нейродермит.

Снеси нахер llvm и поставь ext4.

на ssd диске
btrfs по производительности заметно уступает

У тебя серьёзный хостинг, с миллионом уников в день? Или локалхост?

С виндой не получается заниматься сексом в странных позах. Только в коленно-локтевой, иногда доступен выбор - актив или пассив. То ли дело линукс!

Судя по тестам от phoronix, btrfs по производительности заметно уступает большинству популярных линуксовых файловых систем

на ssd неактуально

С виндой не получается заниматься сексом в странных позах.

Вот, сразу видно человека, который не вступал с виндой в близкие сношения!

Не мешай компьютеру работать

Всем спасибо, поставил на корень btrfs

Судя по тестам от phoronix

Ты всяким не верь.

множество протовиположных точек зрения

Сколько человеков, столько и сомнительных мнений.

Как наиболее просто будет мигрировать на btrfs?

Когда я менял шило на мыло, я как-то зассал конвертировать, малоличо. Перенёс rsync'ом всё на гругой диск, переразметил, вернул обратно.

спасибо, практически так и делал, только пользовался не rsync'ом a tar-ом

Единственное, не могу разобраться с опцией монтирования «autodefrag». Где-то для ssd её рекомендуют включить, в том числе и на arch-wiki, а где то говорят, что для ssd она не нужна и даже вредна.

иногда доступен выбор - актив или пассив

актив это подмахивать?

лучше включи, чем меньше фрагментация - тем лучше

Просто считается что для ssd, в отличии от жестких дисков, фрагментация это не проблема и никак не сказывается на производительности.
Соотвественно, дефрагметация для ssd не нужна и даже вредна т.к. может сократить срок службы накопителя.
На арчвики autodefrag для ssd рекомендуют включить, а например а вики убунты/дебиана, напротив, пишут, что для ssd данная опция не нужна.

считается что для ssd, в отличии от жестких дисков, фрагментация это не проблема и никак не сказывается на производительности

неправильно считается

может сократить срок службы накопителя

беспокоиться о сроке службы ssd давно уже не стоит, до апгрейда точно доживёт

Не хочу спорить, возможно я не прав, но пока не видел ни одной статья, где бы приводились аргументы в пользу дефрагмитации ссд. Если не сложно, можешь скинуть сслыку или вкратце объяснить зачем это нужно?