вим легковесней емаска, быстрее стартует, меньше нужно настроек для приемлемого состояния, шустрее работает с большими файлами, не прыгает при прокрутке.
Но норкаманский язык скриптинга, меньшая гибкость в настройке, более тупая подсветка синтаксиса + необходимость переключать режим из вставки в нормальный, чтобы тупо переместиться вначало/конец строки, например.
Пока ждал neovim, осилил emacs =) Обратно уже вряд ли переползу. Хотя на удаленных серверах конфиги, бывает, правлю вимом. Только частенько по привычке делаю ^X и вим превращается в тыкву.
согласен по большинству плюсов вима (хотя и терпеть ненавижу выражение «легковесный» :-)
по минусам не совсем. насчет гибкости и наркоманскости это частности и кому-то наркоманский, кому-то нет. а последний минус (который действительно минус) лечится плагином vim-rsi (добавляет readline-like биндинги). да, сам не люблю плагины попусту ставить, но этот таскаю. кроме него собственно только цвета, аирлайн (только из-за того что дает некий вменяемый дефолт, хотя раздражает, что нет общего кол-ва строк - только процент) и плагин для комментариев.
да емакс итак достаточно быстро стартует, если правильно организовать конфиг с использованием отложенной загрузки. Но вим как-то всё равно быстрее и легче по ощущениям)
Кому что ближе. Я 5 лет пользовался вимом, еще 2 года emacs+evil. И уже несколько месяцев как выпилил evil. Без переключения режимов познал благодать =)
запусти емакс и сравни А таким упёртым фанатикам что-то объяснять бесполезно, можешь и дальше жить с убеждением, что разницы нету Не трогаю я твой любимый вим, нету у меня цели его обосрать, узбагойся
При чем тут сравнение. Я утверждаю, что в виме есть встроенная помощь и возможность просмотра маппинга.
А таким упёртым фанатикам что-то объяснять бесполезно, можешь и дальше жить с убеждением, что разницы нету
Походу от фанатизма у вас крышу снесло, коль вы так среагировали на вопрос «Каким боком скриптование относится к возможностям встроенного хелпа и возможности просмотра замапленной кнопки?».
Не трогаю я твой любимый вим, нету у меня цели его обосрать, узбагойся
Пофиг, можете его потрогать. Мне совершенно фиолетово.
когда-то давно, познакомившись с mc пользовал mcedit, потом открыл nano. в вимы и емаксы погружался пару раз, было дело... не пошло =) видимо, не дорос еще =).
Каким боком скриптование относится к возможностям встроенного хелпа и возможности просмотра замапленной кнопки?
таким, что тебе сразу покажут какая Функция, именно функция языка(и ссылка на документацию, где будет ссылка на исходник), а не какое-то говно, замаплена на кнопкосочитание. Покажи мне как увидеть какая функция дёргается в виме в нормальном режиме на $(переход в конец строки), а никакая, и поэтому в своих скриптах надо городить костылищщи гигантских размеров, чтобы просто тупо получить координаты начала и конца выделения, например.
Пофиг, можете его потрогать. Мне совершенно фиолетово.
Вы утверждали, что в виме фигня полная. Я вам возразил. Вместо аргументов вы высрали гору кирпичей.
таким, что тебе сразу покажут какая Функция, именно функция языка(и ссылка на документацию, где будет ссылка на исходник), а не какое-то говно, замаплена на кнопкосочитание.
Ну так нужно было сразу об этом сказать, а не исходить на говно.