Лихие 90е и Linux

А как же пропатчить ppp, самбу и ядро? не то для pp2p, не то для pppoe?

В 2004-м году Debian 3.0 Woody в непропатченном виде прекрасно работал с PPPoE. Более новые дистрибутивы тоже не требовали патчей для этого. А с тех пор у меня интернет соединение именно через этот протокол. Так что, это веселье я уже не застал.

астрал же ж

И концепция репозитория здесь... причём конкретно?

Кстати да, ведь в репозиторий можно положить все 100500 версий одной программы, полностью селф-контейнед, со всеми зависимостями внутри одного пакета, всё как Reset-у нравится

У меня это было в самом начале двухтысячных, и интернетов не было от слова «совсем». Вместо репозиториев были диски с дебианом :)

Deb 3.0 на двух dvd.
ASP 7.3 на 3 CD.

что еще видишь ?

что еще видишь ?

Аватар не по размеру

все нужные программы легко доставались на дисках (естесственно пиратских) обменивались у друзей

именно так и было

все нужные программы легко доставались на дисках (естесственно пиратских) обменивались у друзей и т.д.

Не знаю, как в 90-х, а в 2000 году так все и было. Ядро 2.0.36, романтика...

Deb 3.0 на двух dvd.

В то время он у меня был на 7 CD бинарников и 7 CD исходников. После установки с 1-го CD остальные добавлялись через «apt-cdrom add», а при доустановке чего-то ещё приходилось жонглировать дисками в соответствии с просьбами пакетного менеджера. А на сегодняшний день можно создать локальное зеркало репозитория на внешнем жёстком диске через apt-mirror, а потом юзать его где угодно, в т.ч. и там, где нет интернета.

Естественно. А то, что программы собирают не так, как хочется Резету... я склонен считать, что репозитории здесь не виноваты.

одновременно gnome 3.12 и gnome 3.16

Но зачем? Это всё равно что windows xp и 7 одновременно ставить.

Ядро 2.0.36, романтика...

Мну ещё помнит 1.2.13. ;)

в репозиторий можно положить все 100500 версий одной программы, полностью селф-контейнед, со всеми зависимостями

При наличии репозитория и пакетного менеджера последнее становится лишним.

Ну раньше все дистры были на 4cd плюс обновленный софт был на cd в журналах типа хакер, а так же в универских локалках и фтп. На развалах с игровыми сд тоже можно было найти и редхат и мандрейк какой-нибудь и диски с тарболами софта и ядрышком.

Как раз в 90-х

А оно в 90-е юзабельно было?

Linux тогда вполне запускался целиком с одной болванки. Хотя я через ROL выкачивал слакварьные 32 дискеты.

Так же покупались диски с софтом, были ББС, ФИДО и поинтовки, где таскали нужный софт.
Особо одаренные, типа меня, таскали софт с локальных-фтп-линукс-фанов-провайдеров, кторые предоставляли демо-доступ через модем, до своих локальных ресурсов...
Как-то так...

Через фидо таскали софт? Слышал что там пропускная способность была ужасно мала ,что даже одну mp3 приходилось значительное время качать.Хотя может и ошибаюсь.

Дружище, если мы говори про далекие времена, то там в основном все в src.tar.gz таскали или в src.rpm

Мля, через ФИДО искали софт, потом по желанию: либо парились с модемом, либо перлись с пивом друг к друг с винтом...
А еще я забыл как называется такая хрень, через FTN сеть получаешь список файлов у ноды, потом выделяешь нужное, отправляешь письмо ноде, и все нужное скачивается...

А вот я как раз где-то в 04 году патчил. Но, кажется, это был pp2p. Это были смутные времена, провайдеры на слово «линукс» отзывались «мы не предоставляем поддержку маргинальным системам».

мы не предоставляем поддержку маргинальным системам».

будто шас по другому

Щас - вагон мануалов. Щас - стековерфлоу. Щас половина из коробки работает (если у вас не центось, конечно же).

Щас - вагон мануалов. Щас - стековерфлоу

И всё это такое говно по сравнению с набором HOWTO из RedHat 4.2...

2006 год, opensuse 10.1, аналоговый софт модем, который работал только под виндой...ностальгия блин.

Щас - вагон мануалов

Я имел ввиду тех.поддержки различных около IT фирм

Хауту описывает только то, что описывает. Никакой хауту не сравнится с жизненной ситуацией, которая и разбирается на стековерфлоу. Когда ты задёшь гуглу вопрос - и видишь, что у кого-то была очень, очень похожая проблема.
А ещё многие хауту требуют досконального понимания происходящего, они написаны людьми, которым было всё понятно. Читаешь такое и думаешь - если бы мне было всё-всё понятно, у меня бы не было проблемы.

Ещё раз. Стандартные задачи сейчас just works. Уже не нужно следить за зависшим туннелем и прибивать pppd раз в пять минут. А для не совсем стандартных - вроде авторизации через AD, скажем - есть вагон мануалов и огромное коммьюнити.

Хауту тех времён описывали, как система работает, по ним можно было учиться. А стековерфлоу если чему-то и учит, то копипастингу.

вроде авторизации через AD

Сотонизд !!!

Софт носили на винчестерах по винчестернету. Ну и интернет у кого надо появился практически сразу вместе с линуксом - были нужные люди которые работали на работах где интернет был.

Хм.Некоторый нужный софт и сейчас то с трудом найдешь с гуглом да гейшами.А тогда.... Не верю.

Тогда весь софт который вообще был лежал кучкой на ftp'шниках типа сансайта.

А оттуда попадал на cd со сборниками софта.

Хауту тех времён описывали, как система работает, по ним можно было учиться. А стековерфлоу если чему-то и учит, то копипастингу.

ППКС. Хауту тех времен это было нечто, тем более шедшее обычно прямо в дистрибутиве.

Сейчас у каждого первого роутер, а он на Linux. Так что провайдеру приходится не только на шинду ориентироваться.

Никакой хауту не сравнится с жизненной ситуацией, которая и разбирается на стековерфлоу. Когда ты задёшь гуглу вопрос - и видишь, что у кого-то была очень, очень похожая проблема.

А в то время зайка, все было сурово: такие проблемы надо было решать самому. Я так в свое время несколько мелких патчей к ядру написал.

Правда был еще поиск по usenet+fido который был местом где скапливались вопрос и ответы. Получаешь так внезапно емейл от какого нибудь шведа с вопросом «я непонимаю по русски, но вы в вашей мессаге в фидонете явно описали мою проблему с такой же железкой. Так я что пишу то вам, может решили проблему то?» :D

Linux не Linux но в 91м пользовались uucp (и только - вот такой вот доступ в типа мир интернета) и через сервис ftp-to-mail качали софт с ftp серверов и общались в usenet. Года 2 так жили - потом сделали первую в институте выделенку на 64к.

Чего только тогда не перепробовали - sco, unixware, bsdi, freebsd - самая жизнеспособная для нас была именно freebsd.

//PS Не знаю у кого там в 90е была винда95 - у нас у юзеров была 3.11 и DOS зато с загрузкой по сетке с netware сервера и двойной стек ipx + ip. Так и жили.

Там зависимости не от конкретных версий.

А lxc на что?

Не только извращенцам.

NT4 для своего времени адски жручая и не на 100% совместимая с 95/98. Нафиг-нафиг.

В то время линукс не был таким универсальным. Это сейчас многие недостатки сглаживаются за счет веба, а я в свое время Mandrake так и не осилил, не потому что не хотел, а потому что не видел практического применения.

А у нас на радиорынке были. Только в то время у меня итак были диски.

Не так уж и зависима.

Ты попутал с BSD (даже аббревиатура похожая).

Принтеры легко настраивались через утилиты от Mandrake и KDE Control Center.

смутно помню те времена

Юзабельнее, чем сейчас.

Да никак не обслуживались. Заказал диск на линускцентре, подключил модем 56к через телефонную линию и сдишь не дёргаешься. Это только в конторах с быстрым каналом и в Москве было почти как сейчас.

Не, ну мплайер реально было скачать. А вот помню кеды 3 качал....Потом собирал. Мне такого сейчас даром не надо развлечения.