Хочу изучить питон.

сложнее

в сравнении с чем?

Наверное не сложнее, чем после ассемблера.

Молодец.

Спасибо, мне приятно.

То есть ты считаешь, что достоинством Go по сравнению с питоном является отсутствие в последнем стандартной библиотеки?

И эти люди нас модерируют...

Мну только сказал, что когда я на него посмотрел в первый раз, у меня разбежались глаза и я их закрыл.

Когда я посмотрел на него во второй раз, годы спустя, мне стало плохо от обилия несовершенных решений.

Как старый C'шник, мну пошёл другим путём. А вот как мой опыт использует ТС — это его дело.

После чего ты посмотрел на фактически такую же по разбегу глаз стандартную библиотеку Go и понял, что это то, что тебе действительно надо.

Уважаю твой опыт, сразу видно большого специалиста.

Я очень люблю математику,

Тогда хаскель. Или ML.

Да нет, там оно гораздей ближе к libc. ;)

И ещё раз — мну не профи — мну любитель. Но, имею мнение, хрен оспоришь. :D

Да не в моналитности дело, в взвешеном функционале одной библиотеки. Фичастоть это больше даже минус. В питоне этого имхо нет.

Какой именно? Вот я не заметил этого, хотелось бы конкретных примеров.

Кста вопрос олу:

какие есть либы на питоне для работы с датчиками/исполнительными_устройствами?

я не это имел ввиду, после той же питоновской утиной типизации (дело не только в ней) некоторые языки кажутся масивнее и менее логичными, если после того же JS строгий синтаксис скорее приятен, то тут наоборот.

ЗЫ это, конечно, лишь моё ИМХО

Примера не будет, т.к. в закрытой репе. Но надо было мне написать модуль для ansible. Таки написал, но впечатления остались, как бут-то BASIC'ом обмазался. ;)

Всё таки (ИМХО) для людей пришедших с C, гораздо привычней и удобней работать с базовыми блоками «libc». А питон — это такой bash/basic на стероидах.

PS: с питоном каждый день по работе дело иметь приходится. Не сказал бы, что я от этого в особом восторге. Но, опять таки, ИМХО.

Да Вы, батенька, какой-то Имхотеп прям.

Вон, даже моя бывшая группа, коей место в спец.диспансере для особо двинутых, и те осилили!

А тебя по какому поводу из диспансера выпустили?

Только в слове «питон» у тебя 5 ошибок. ;) → http://www.golang-book.com

go - это сокращение от govno?

Наверное не сложнее, чем после ассемблера.

Да нет. Это скорее как на ассемблер после джавы.

какие есть либы на питоне для работы с датчиками/исполнительными_устройствами?

pySerial

Всё таки (ИМХО) для людей пришедших с C, гораздо привычней и удобней работать с базовыми блоками «libc». А питон — это такой bash/basic на стероидах.

Разница пожалуй только в отсутствии скобок и статической типизации. А раз пришел с Си, что мешает под тот же питон писать небольшие Си-модули?

З.ы. Вообще не понятно, почему ты на Go полез. Си гораздо более приятнее для глаз, нежели этот недопаскаль.

Чтобы жизнь мёдом не казалась.

А как там с поддержкой нового стандарта компиляторами?

Без опыта очень сложно. С опытом наоборот очень легко и вообщем-то ты будешь выбирать работу, а не она тебя. И платят достаточно много. Единственно 70% вакансий это Django. Из-за чего большая часть народа в этой области пришла из других языков. PHP в частности.

На западных биржах работа есть. Но в тренде Ruby, JS. Реже Django. Чистый Python мало кому нужен.

питон
цепепе

В этом случае лучше C и Go.

Ты поищи в инете и посмотри существующий код на разных языках - какой внешне понравится, тот и твой.

p.s. Я так ruby выбрал.

скачиваешь и изучаешь любой питоний асинхронный вебсервер, рекомендую Tornado или Gevent
Tornado или Gevent

Что скажешь про Medusa?

Ну вот зачем ты заговорил с копипастой?

А я там никогда и не был, толстячок.

Чтобы день прошёл не зря.

тебя ждет увлекательный мир хайлоада. Apache Hadoop, сверхбыстрые асинхронные key-value хранилища, MapReduce.

Ненужное ненужно ждёт тебя.

lurkmore.to/Копипаста:Python

сейчас в тренде JS, он со временем вытеснит питон откуда возможно, потому что все будут писать на JS
К сожалению этого уже не изменить

так этож для работы с serial портом. Не все устройства на нём сидят.

как там живется без дженериков?

Другое дело Go. Единая стандатная библиотека.

до первого человека, который не сделает свою еще одну, с фичами которых нет в стандартной библиотеке

Генериков не хватает, да. Мну как раз пытается запилить свою имплементацию APL и ломает над этим голову. ;)

Вопрос был про датчики

https://www.wchan.net/uploads/fullsize/1397144336555.png

фуууу =(((

у го есть недостаток, что к его синтаксису не приложил своей руки Д.Ритчи.

Глупости, в чем сложность? Другое дело, что после питона ява кажется излишне многословной :)

поэтому я и писал «ИМХО», потому что у меня постоянно возникает вопрос - «зачем все это», нет, умом то понятно зачем все это нужно, ООП-бог требует объектов, но все это кажется дико неудобным

ЗЫ до сих пор жалею, что начал учить не с джавы

Пробовал учить С++, но он мне показался немножко сложноватым.

лучше готовь борщи.

Думаешь?

сейчас Python (и жену заставляю учить)

вот оно какое - домашнее насилие.

Купил http://habrahabr.ru/company/piter/blog/194390/ , а потом Лутца куплю =)