LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Эти ваши Интернеты скоро закроют в UK

 , , , ,


0

1

Доступ в интернет для жителей Великобритании в скором времени может быть ограничен, а для некоторых категорий пользователей — дозирован или закрыт. Будущее глобальной сети, как сообщает The Telegraph, 11 мая обсудит Королевское общество (научный центр, выполняющий функции национальной академии наук).

Одной из проблем, которые планируют озвучить участники встречи, является пропускная способность используемых для организации связи магистралей и роутеров. На некоторых участках оборудование уже не справляется, а потребности и желания пользователей продолжают расти. Специалисты утверждают, что если интернет продолжит расти взятыми темпами и если не появится принципиально новых технологий передачи данных, то уже через десять лет придется как минимум дублировать существующую инфраструктуру. Это неизбежно приведет к значительному подорожанию доступа к сети.

Но гораздо больше членов одного из старейших научных обществ мира заботит другая проблема — на потребности пользователей интернета Великобритания тратит восемь процентов производимой в стране энергии, что эквивалентно производительности трех атомных электростанций. Этот показатель становится вдвое больше каждые четыре года. То есть, теоретически к 2035 году интернет может потреблять всю производимую в Великобритании энергию.

Эндрю Эллис, профессор в области оптических коммуникаций Астонского университета, утверждает, что невозможность так же резко увеличить количество производимой энергии уже совсем скоро приведет к неприятным решениям: «Мы не можем вырабатывать больше энергии, поэтому придется сокращать или ограничивать доступ. Возможно, за счет отмены безлимитных тарифов — пользователям придется платить за то, что они берут».

Дублирование существующей инфраструктуры, по мнению Эллиса, приведет не только к удорожанию доступа в интернет, но и к дополнительной нагрузке на энергетическую сеть. «Поэтому людям лучше приготовиться к тому, что интернет начнет дорожать», — добавил профессор.

Мнение ученого поддержал Эндрю Лорд, глава направления оптоволоконных систем компании British Telecom. Топ-менеджер заявил, что компания могла бы проложить дюжину параллельных кабелей, но это экономически невыгодно и добавит серьезную нагрузку на энергосети.

★★★★★

на потребности пользователей интернета Великобритания тратит восемь процентов производимой в стране энергии

Ого. Теперь осталось выдворить из страны тех трех маргиналов, на чьи потребности уходят оставшиеся 92%!

t184256 ★★★★★
()

если интернет продолжит расти взятыми темпами и если не появится принципиально новых технологий передачи данных, то уже через десять лет придется как минимум дублировать существующую инфраструктуру

к 2035 году интернет может потреблять всю производимую в Великобритании энергию

Ох уж эти англичане

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от om-nom-nimouse

В плане пуританства и дегенеративной морали, да, нагличане впереди всей не планеты, но Европы со товарищи точно!

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Ты это не мне рассказывай, а тем кому «Хочется чувствовать вкус настоящей еды» без всяких ваших химических глутаматов! :)

xtraeft ★★☆☆
()
Ответ на: комментарий от buddhist

В 19 веке экстраполяция транспортных проблем Лондона давала ужасный прогноз, что менее чем через полсотни лет Лондон будет завален по самые крыши конским навозом.

Hurenweibel ★★
()

Вот все умники, которые тут про экстраполяцию говорят.
Вы что, реально считаете себя умнее чем

Эндрю Эллис, профессор в области оптических коммуникаций Астонского университета

Bad_ptr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

int13h> Но сегодня, машины с российскими номерами чуть не подбила. Я немного приох*ел от такой наглости водителя. Неужели в России все так водят? Такое отношение друг к другу? Неужели не понять, что он в гостях и должен соблюдать правила. Ей богу, не пойму...

Да - в России именно так водят. И по тротуарам гоняют как нефиг делать. И на газонах паркуются. Факт.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Я видел, кхм, работников науки гораздо тупее.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ju-88, блеать. U-88 - это подводная лодка.

А вы, батенька, подозрительно хорошо разбираетесь в сортах фашистов.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Ну дык вероятного противника надо знать в лицо.

dn2010 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от t184256

Теперь осталось выдворить из страны тех трех маргиналов, на чьи потребности уходят оставшиеся 92%!

Теперь ты враг Короны.

Sadler ★★★
()

Надеюсь, ситуацию спасут талончиками на интернет.

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

И наглость. Сегодня даже хотел морду россиянину набить - не пропустил на пешеходном переходе. Я всегда всех пропускаю. Меня все пропускают, когда пешеходом. Но сегодня, машины с российскими номерами чуть не подбила. Я немного приох*ел от такой наглости водителя. Неужели в России все так водят? Такое отношение друг к другу? Неужели не понять, что он в гостях и должен соблюдать правила. Ей богу, не пойму...

Сегодня русский фашист не уступил тебе дорогу, а завтра придёт освобождать ваших матерей, сестёр, жён, подруг и дочерей.

olibjerd ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Ну что у нас будут цензурировать интернет становится ясно от простого чтения интернета,
так как форумные поборники морали не НЛО,а граждане с правами и положением.
Ну а деятельность министерств просто продолжение этого мещанства.

При этом у нас цензура во всяком случае пока вводится против геев-пидарасов-наркоманов-экстремистов(реальных),
а вот у них цензура вводится для загонения стада в мясорубку
в виде снижения доходов и необходимости воевать в России и пр. частях мира.
Причём это уже сейчас,да и теже поборники морали там ещё более свирепствую чем у нас.
(Потому то этот варс с ЛГБТ и происходит,что мещанские поборники морали не умеют жить в мире с альтернативными точками зрения,а значит раз пидарасию можно,то пидарасами ОБЯЗАНЫ быть всееееее.
В общем очередная инквизиция)

torvn77 ★★★★★
()

Запретить Js-высеры веб-макак по типу «Web 2.0» и ютуб. Траффик сразу упадёт на 90%. Сайты должны быть такими: http://www.stroustrup.com/

А форумы должны быть не сложнее ЛОРа или первых версий IPB.

Ах да, фейсбук тоже запретить, в первую очередь.

EXL ★★★★★
()
Последнее исправление: EXL (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от EXL

Запретить Js-высеры веб-макак по типу «Web 2.0»

Дичайше плюсую! HTML+CSS хватит для 80% сайтов.

Hurenweibel ★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Сосед не сосед,а всёж влиятельное государство,да и ясно,что подавив цензурой народ у себя начнут подавлять и у соседей.
собственно половина мотивации небось в этом и состоит.
А это уже не их корова,а наша.

А так сами по себе,т.е. в вакууме мне британцы безразличны,ну разве что повод посоперижевать в радостях и бедствиях,посмеятся над тёмными случаями...
Всё как с обычным телевизором.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amomymous

К 2000 году 50% населения будет машинистками.

Так и есть же! Чуть ли не каждый второй что-то там строчит :)

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от Meyer

Глутаматы, кстати, и в натуральной еде есть.

Они и в человеках есть. Глутамат натрия - одна из самых распространённых аминокислот, насколько мне известно.

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от int13h

в натуральной еде есть и гадость всякая

Ага, бруцеллёз от непривитой коровки, например. Оч нехорошее заболевание.

Satan_Klaus ★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Мой вам совет: не смотрите первый канал, если вы конечно не на службе. Иными словами у вас в голове каша и вы её наружу выплёскиваете. Чтоб совсем понятно было: разуйте глаза и включите то, куда вы ещё едите.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Потому то этот варс с ЛГБТ и происходит,что мещанские поборники морали не умеют жить в мире с альтернативными точками зрения,а значит раз пидарасию можно,то пидарасами ОБЯЗАНЫ быть всееееее.

по-моему это тебе мешают альтернативные точки зрения, раз ты пишешь подобную чепуху.

кстати, цензуры против экстремистов в россии нет, показывают же путина по тв постоянно, и норм.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Недавно тут один президент одного субъекта РФ призывал отстреливать федералов на территории опять же РФ — и ничё так, даже не пожурили.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет,она есть,но очень аккуратная.
Вы не можете сказать к примеру,Гитлер написал,
вы должны сказать проклятущий Гитлер написал.
Ну и вообще Майнкапф и прю запрещена.
Не давеча Гитхаб хотели забанить за суицид.txt
счас вот лор за одно упоминание файла банить будут :)

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Никак не могу этого сделать,так как телевизора просто не имею.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bad_ptr

Вот все умники, которые тут про экстраполяцию говорят.

Вы что, реально считаете себя умнее чем

«Эндрю Эллис, профессор в области оптических коммуникаций Астонского университета»

Мы считаем себя немного умнее того что получилось из российского копирайтера, который переписал российского журналиста информ-агентства, который в свою очередь перевел английского журналиста, который сам прочитал кусок высказывания «Эндрю Эллис, профессора в области оптических коммуникаций Астонского университета» и написал, как он это высказывание понял.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Русских копирайтеров и журналиста можно исключить:
http://www.telegraph.co.uk/news/science/11580307/Internet-rationing-needed-as...

А о вводе цензуры я думаю из-за новостей типа этой http://www.pravda.ru/news/world/europe/european/04-05-2015/1258792-evrosouz-0/
Как бы то ни было,а западные обыватели попали под влияние кремля.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

Во-во:

«communications network cannot cope with consumers’ appetite for online video»

vs

«На некоторых участках оборудование уже не справляется, а потребности и желания пользователей продолжают расти»

а также

«be rationed or restricted»

vs

«может быть ограничен, а для некоторых категорий пользователей — дозирован или закрыт.»

ИМХО:

Больше похоже на подготовку к формированию приоритетных принципов в маршрутизации глобального трафика. Об этом речь идет давно, но до массового внедрения еще не дошли. Если так, что речь тут совсем не о видео и пр. Трафик к определенным организациям будет имет приоритеты, потом приоритеты почтового трафика над медийкой и пр.пр.пр. Пользовательский трафик будет получать каналы по остаточному принципу.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

И вообще о том, что Интернету грядет перегрузка говорят давно и регулярно:

http://spectrum.ieee.org/computing/networks/a-radical-new-router/0

The Internet is broken. I should know: I designed it. In 1967, I wrote the first plan for the ancestor of today’s Internet, the Advanced Research Projects Agency Network, or ARPANET, and then led the team that designed and built it. The main idea was to share the available network infrastructure by sending data as small, independent packets, which, though they might arrive at different times, would still generally make it to their destinations. The small computers that directed the data traffic—I called them Interface Message Processors, or IMPs—evolved into today’s routers, and for a long time they’ve kept up with the Net’s phenomenal growth. Until now.

...

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Так почему говорят не о прокладке новых коммуникации,не о переходе на p2p,а об ограничении потребления?
Может слоупоки,а может видят в этом повод затруднить доступ к нежелательной информации.
Посмотрим так,вот надпись,СБУ зарезало ребёнка.
Ну зарезало и ладно?
А если это будет фотография или ролик?
Вот я думаю они строить новые комуникации и не хотят,
Чёрта им в Доставку ужасов из Сирии,Ирака и Украины вкладываться?
Что бы потом своим читателям и гражданам объяснять,почему сми об этом ничего не написали?

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Они говорят об эффективности. У UK ввиду ряда причин есть проблемы с энергетикой. Их быстро не решить. А скорость роста Интернета не позволяет надеятся, что электричества будет в избытке. Кроме того, Интернет сегодня переживает стадию регионализаций, он разбивается по регионам/странам. Вполне понятно, что UK тоже хочет быть лидеров в этих технологиях. Тем более, что потенциал и историческая подоплека есть.

Первая задача которую нужно решать — это ранжирование трафика, т.е. научиться его сепарировать, и не по типу, а по назначению. Поэтому и идет разговор о «be rationed» и «restricted» (это в первую очередь для иностранного). Ну а гланой причиной для населения называют — энергетическую проблему. Она действительно есть, и вполне возможно, для некоторых она даже главная.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

не о переходе на p2p

Если ты прочитаешь текст по моей ссылке на одного из создателей интернета, то поймешь, что переход на p2p проблему не решит вообще. И p2p создает тоже дофига неэффективного трафика.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Одно решается подъёмом цен на электроэнергию,другое повышением тарифов.
Население то у России,ставшей главным потребителем нелицензионого контента,
небось победнее английского,как же так выходит,что у нас сети лучше и ограничения интернета нет?
При том что локальный безлимит 305 Мбит стоит ~1000 р,
а мобильны 800 р. за 75 ГБ.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от torvn77

Есть.

p2p немного снижает нагрузку, но совсем несильно, если посмотреть на статистику: а именно, сколько людей пользуется p2p и какой процент трафика они генерируют.

P2P participants may constitute only 5 percent of the users in some networks, while consuming 75 percent of the bandwidth.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

p2p немного снижает нагрузку, но совсем несильно, если посмотреть на статистику: а именно, сколько людей пользуется p2p и какой процент трафика они генерируют.
Ну в этом смысле вы правы,я тоже с рутракера на findanime переполз.
Но в чём причины?
)Закончилось место на райде
)Боюсь как бы меня с этим райдом не накрыли и не влепили иск.
А так сезон аниме весит 10 ГБ
Сделать послабление пиратсву глядишь доля торрент трафика и вырастет.

С другой стороны они делают соглашения с bittorrent inc о разработке p2p замены htpp протокола?
Ну если проблема выглядит так,то вы получаетесь правы. Действительно,аниме в среднем весит 10 ГБ. Но тем не менее,может дать легализоватся потребителям контента в обмен на оптимизацию протокола.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

Одно решается подъёмом цен на электроэнергию,другое повышением тарифов.

Нет. Потому что повышение цен это «регуляция», а не «решение проблемы». Это только оттягивает наступление п-ца, но не решает его.

Это как запретить мусорить высокими штрафами, но не делать помойки и переработку мусора.

...
Но больше всего правил на вокзалах.
Правила были придуманы на все случаи жизни, но применялись они как-то странно.
Пассажира уговаривали не пить сырой воды, но не предлагали кипяченой.
Запрещали сорить на пол, но не указывали, куда бросать мусор.
И когда вокзалы превратились в грязные сараи, долго жаловались на пассажиров:
- Вот людоеды! Сидят на полу, когда рядом висит правило: «Сидеть на полу строго воспрещается».
Положение коренным образом изменилось, когда чудное правило сняли, а вместо него поставили длинные деревянные диваны. И странно - никто уже не сидел на полу, хотя правило исчезло.
Все прочие повелительные изречения заменили предметами материальной культуры, и дикий, казалось, пассажир превратился в чистенького кроткого ягненка с розовым галстуком на шее.
Удивительное превращение!
(Ильф и Петров)

Население то у России,ставшей главным потребителем нелицензионого контента, небось победнее английского,как же так выходит,что у нас сети лучше и ограничения интернета нет?

Причин несколько.

1. РФ вложилась в интернет позже, поэтому оборудование лучше.
Подожди немного, UK тоже вложится в модернизацию и будет лучше у нее — а в РФ так и останется...

2. РФ большая, не суди об интернете только по городам-миллионникам, где плотность застройки в разы выше, чем в UK (а, соотв. и прибыль с инфраструктуры больше).

ставшей главным потребителем нелицензионого контента

Вот эта фраза требует конкретизации. На очень понятно, что конкретно имеется ввиду? По моему опыту в США нелецензионного контента в разы больше, в Китае — просто почти все нелецензионно (как в РФ в 90х)...

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

Сделать послабление пиратсву глядишь доля торрент трафика и вырастет. С другой стороны они делают соглашения с bittorrent inc о разработке p2p замены htpp протокола?

Подобные решения, которые будут затрагивать интернет в целом, нужно очень внимательно просчитывать.

А то получится, что решишь одну проблему, а огребешь 100 других еще хуже.

Я пока конкретных расчетов не видел.

Кажется, во времена СССР был одно время лозунг — «экономить все»! Были рацио- предложения. Экономили, в итоге продукция получалась дешевле и ее было больше. Только вот потом ее ремонтинровать приходилось много и расходы на сопровождение выросли просто непропорционально доходам от экономии...

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Нет. Потому что повышение цен это «регуляция», а не «решение проблемы». Это только оттягивает наступление п-ца, но не решает его.

А надо не прожирать деньги,а вкладывать в инфраструктуру.

Подожди немного, UK тоже вложится в модернизацию и будет лучше у нее — а в РФ так и останется...

Почему там этого не сделали до сих пор?
у меня например просто нет проводного телефона,да и интенет проводной только из-за матери,
которая слушает мызыку в контакте остаётся проводным(ну упало у меня потребление,хватит мне сотовых 75 ГБ.).
Тоесть лично я пребрал до фига модемов,у меня был ADSL,у меня был LAN,сейчас в переди планеты всей переходим на LTE.
Ну может британцы просто нищеброды,хрен их знает.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от torvn77

Но тем не менее,может дать легализоватся потребителям контента в обмен на оптимизацию протокола.

Есть разные пути решения этой проблемы. Один из вариантов — как youtube. Много локальных региональных кеширующих серверов + интеграция в локальные сети провайдеров.

Плюсы
1. можно учитывать мировой опыт и прогнозировать потребление, заранее кешируя то, что будет потребляться
2. предоставление лицензионного контента (там есть фильмы за плату и пр)
3. независимость от кучи трекеров (их дофига и хз кто каким пользуется)
4. протокол udp + multicast для потокового видео менее нагрузочный. чем tcp для p2p.

soomrack ★★★★★
()

Интернет, похоже, доживает последние годы. Везде. Прежде чем он совсем исчезнет, его поделят на белый и серый в целях обеспечить работу хотя бы белого интернета, с гноблением серого. А поскольку интернет==порнография, то массы пошлют его и выйдут из сети на свет божий, и наступит смелый новый мир. Впрочем, это если не будет ядерной войны. В этом случае всё будет быстрее.

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от torvn77

Ну может британцы просто нищеброды,хрен их знает.

Вне нескольких городов — да. Как, впрочем, и в РФ.

soomrack ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

3. независимость от кучи трекеров (их дофига и хз кто каким пользуется)

Ну с этим по мере перехода на поиск торрентов через DHT должно стать лучше,
но чтобы это окончательно заиграло надо делать централизацию по образцу затравленного torrents.ru (который стал rutracker.org),
которая сократит количество торрентов-дубликатов.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от amomymous

К 2000 году 50% населения будет машинистками.

Практически верно. Все - за клавиатурой. Некоторые уже не знают, что такое «писать».

record ★★★★★
()
Последнее исправление: record (всего исправлений: 1)

Лоровские комментаторы как всегда смешные)

tazhate ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от soomrack

Кажется, во времена СССР был одно время лозунг — «экономить все»! Были рацио- предложения. Экономили, в итоге продукция получалась дешевле и ее было больше. Только вот потом ее ремонтинровать приходилось много и расходы на сопровождение выросли просто непропорционально доходам от экономии...

Что там в основном ломалось?
Телевизоры,так их можно ремонтировать и самому без особого образования,
покрутил покрутил,глядишь заработало.
Холодильник Саратов служил с 40 лет,Ну Минск служил лет 15 и погиб отпробоя моразильника при чистке ножом.
Мало?

Ну а ремонтопригодные автомобили мы экспортируем и сейчас.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от soomrack

Один из вариантов — как youtube.Много локальных региональных кеширующих серверов + интеграция в локальные сети провайдеров.


Зачем?
Пусть каждый платит за себя,поощеряемый и чувствующии себя в безопасности фанат торрентов сам создаст в сети зеркало потребляемого им контента.
А уж малинник локальных сетей,когда не пуганные россияне расшаривали на винде диски с фильмами...
я тогда вообще в интернет почти не вылазил,всё по этим папкам шарился.
А сейчас сделай нечто подобное за бугром,небось приедет коп и выпишет штраф на N миллионов $.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.