А что, к ноуту уже нельзя монитор с клавой подключить? Что именно ты терял-то? Мне производительности ноута за глаза, если мало монитора не проблема подключить внешний. Зато можно в поездки с собой брать.

Естественно подключал к ноуту экран(и не один) и клаву с мышой.

Производительность на порядки отличается между новымм ноутом с и7 и старом пк с феномом. ИЧСХ пк тише работает(тут уж корпус крутой помогает), все плавно и благодаря видеокарте еще и уверен что потянет все что я кину ему.

Сравниваешь легковушку с карьерным экскаватором. Зачем?

прозрел что использовал легковушку как экскаватор, т.к тут много людей с похожим заблуждением решил пост запилить.

Так в ноутах камни придушенные, все верно. А темпы прироста мощностей уже давно не такие как в 90-х.

Ноут, я это осознал два дня назад.

т.к тут много людей с похожим заблуждением

Сейчас они тебе еще докажут, что ты не прав! :-)

Кстати, когда сказал коллеге ТТХ компа что беру, он спросил зачем мне это «старье». Я представить боюсь что было бы с и7-4770\780.

Производительность на порядки отличается между новымм ноутом с и7 и старом пк с феномом

Вангую ULV-проц в ноуте.

В нынешнем да, в Макбуке нет.

Ну так инструменты надо выбирать подходящие задачи. Если нужно много мощности, то конечно ноут не лучший выход. Но у меня рабочий десктоп и домашний ноут одинаковы (16GB RAM, 2.9GHZ 2 cores) - и мне и там и там этого хватает за глаза для моих задач. И личный ноут я точно не поменяю на десктоп, потому что я люблю сидеть с ноутом не только за столом, но и в кафе, на крыше (у меня там есть скамейка) и в парке. Это не говоря о метрах проводах которые обычно образуются у десктопа. Так что всё зависит.

ИЧСХ старый десктоп. 6-ти ядерный Феном 2010-ого года + Нвидия 470гтх.

Старый десктоп — это целик на 478-м сокете. Зажрались совсем.
По сабжу — не, ноут удобнее. А монитор и подключить можно.

Это НЕВЕРОЯТНО, сколько я терял.

Это да, теплый ламповый вой круглые сутки многого стоит :)

Производительность на порядки отличается между новымм ноутом с и7 и старом пк с феномом.

Полагаю, ноут выигрывает?

ИЧСХ пк тише работает(тут уж корпус крутой помогает)

:)

Отнюдь.

во многих относительно свежих ноутах, в тч маковых не придушенные, а десктопные.

Позволь тебе не поверить.

Позволяю.

Сужу по личным ощущениям при работе с Равками(фото).

не верю. макбуки достаточно тихие в работе. тише, тащем-то и некуда. если вы не сравнивали производительность в играх, конечно. во всех остальных задачах, макбук и побыстрее будет вашего старья и потише, причём корпус не спасёт. правда, спасёт вентилятор, но это — другой вопрос.

если он использует активно тяжёлые приложения с directx/opengl/opencl, любой ноут будет жужжать как пылесос

макбуки достаточно тихие в работе. тише, тащем-то и некуда

Нагруженая прошка напоминает Боинг на взлете =)

правда, спасёт вентилятор, но это — другой вопрос.

Ну собственно в этом корпусе их 8. =)

софт какой?

Lightroom

/offtopic, yup

Ну собственно в этом корпусе их 8. =)

так это плохо. надо, чтобы меньше, да лучше.

Это всего один недостаток.

Побыть КО? Если серьезно, глупо сравнивать ноутбук и полноценный десктоп. У ноута — мобильность, компактность, автономность. У десктопа все остальное. С неттопами всякими сравнивайте.

так чего удивляться. отключите (если это возможно) opencl, дайте лайтруму более низкий приоритет и ноут жужжать перестанет.

Нечего удивляться, просто констатирую факт что на десктопе который проигрывает по бенчмаркам де факто производительность выше при меньшем уровне шума.

Если серьезно, глупо сравнивать ноутбук и полноценный десктоп.

у ТС — неполноценный десктоп. там даже не i7, на любых задачах связанных с загрузкой проца, обращениями к жёсткому диску, нормальный современный ноут порвёт его как тузик грелку.

А я вот отродясь ноутбука в личном пользовании не имел. Они всегда у меня подсознательное отвращение вызывали.

Правда, большая коробка с железом уже надоела, поэтому следующий апгрейд будет в формате micro-atx и маленьком корпусе, что бы прикрепить это дело к vesa позади монитора.

порвёт его как тузик грелку.

На задачах ТС-а не выходит (по его словам). Так зачем ему (около)топовый ноутбук? Особенно, если ноутбук как ноутбук не нужен.

который проигрывает по бенчмаркам

вы игровые бенчмарки смотрели? 470GTX десктопная, м.б. во всяких лайтрумах будет посильнее corei7 и встроенной графики. во всех остальных — слабее. поэтому, нет никакого «дефакто производительность выше». поставьте 7-zip архивировать что-нибудь толстое и сразу всё поймёте.

corei7 и встроенной графики

и7-4870 и Нвидия 750гт.

Почти топовый макбук про конца 2014(добить можно только частоту проца на 10% и ССД до тб(с 512).

А я вот отродясь ноутбука в личном пользовании не имел. Они всегда у меня подсознательное отвращение вызывали.

...

Что? Я же написал в личном, а так-то я ими пользовался.

Нвидия 750гт.

1)ну и? мобильные видеокарты заметно слабее десктопных, америки вы тут не открыли. ещё и не факт, что винда у вас её задействует, лол. потому что, внутри 4870 тоже видюха, вполне возможно, все рассчёты вы, лайтрум, по факту делает у вас сейчас на ней.

2)а ничего, что даже мобильная версия 470GTX мощнее, чем мобильная версия 750GT? собственно, и чего вы тогда в лайтруме своём ожидали?

Не, я больше про «подсознательное отвращение» к ним. Это не попсовая арахнофобия какая-нибудь...

Мак конца 2014 года, пк 2010-ого.

Вот что я хотел сказать.

даже мобильная версия 470GTX мощнее, чем мобильная версия 750GT

поэтому, если вам так важна производительность, надо не с маком сравнивать, а с msi — http://ru.msi.com/product/nb/GT72-Dominator-Dragon-Edition.html#hero-overview а маки они немного про другое. в маках половина цены — это экран.

Dominator Dragon Edition

Убивать за такие названия!

что не так? типичное название для геймерской техники.

впрочем, система охлаждения у вашего десктопа будет заведомо лучше. но это очевидно. сравните толщину своего ноутбука и толщину корпуса ПК, поинтересуйтесь толщиной радиатора (кстати, он не родной) на процессоре. так что, очевидно, что качество систем охлаждения в ноутбуках отстают по качеству от десктопных лет на 10.

Старый десктоп — это целик на 478-м сокете. Зажрались совсем.

Подтверждаю

По сабжу — не, ноут удобнее. А монитор и подключить можно.

Удобнее в некоторых ситуациях (если нужно таскать с собой, или лежать в кровати), но производительность не та, для любителей компутинга и игорей однозначно брать нормальный десктоп, а ноуты подобной мощности стоят как паровоз.

К.О.: ноут ближе к уху, соответсвенно гудит не слабше, чем десктоп, как переживший Duron 900Мгц с пятитысячником говорю ._.

Я вообще не понимаю, на кой хрен эти «игровые» ноутбуки нужны? Охота норм гамать - собирай себе десктоп с нормальной комплектухой и охлаждением. Ноут хорош когда много перемещаешься, но при этом необходимо работать. Для всего остального - старый добрый десктоп, и нехай он себе гудит аки самолёт. Кстати притащили мне как-то старый ноут HP dv-6700, если не ошибаюсь. Там амд таурон у нутрях. Так вот, даже после чистки радиатора оно шумит громче, чем мой десктоп.

ну не знаю, у меня десктоп тише работает, чем ноутбук 5ти летней давности.

таки ноутбук скорее терминал к большому компьютеру, чем... супер-пупер инструмент для мега задач.

щас тебе тут за мак-про натрут уши, кторый 100.000 стоит, а это, два игровых компьютера с Зионами или и7.

на рабочем ноуте стоит коры ай5 - какое же это дерьмо по сравнению с домашним фх 4 серии

десктоп может тоже на столе стоять, рядом с ухом

Ноут хорош когда много перемещаешься, но при этом необходимо работать.

как ситуация ТС — если у человека работа связана с лайтрумом или какой-нибудь иной тяжёлой графикой, то ему придётся брать игровой ноут. или человек хочет играть в тяжёлые игры и в дороге. скажем, в поезде: розетка есть, шумно так и так, можно и на ноуте поиграть. или у человека дома банально нет места для системника с монитором, или ему нравится на диване играть.

хотя сам не сторонник таких решений, мне мак бука про достаточно, жаль только, что у маков сетевуха — говно, 1GB/s и даже не проапгрейдишь(

аки самолёт

утихомирить десктоп на нагрузках как раз легче, чем ноут