Почему игровые движки не open-source?

Есть и open source.

Я говорю о актуальных проектах (UE, CryEngine, etc), которые используются в коммерческих играх, а не поделиях на уровне начала 90х, которые пилят полтора задрота.

Игровые движки не так массово используют, чтобы зарабатывать на поддержке.

иначе берешь gpl версию

Которую придётся поставлять отдельно от остальной игры

отдаешь свои доработки

Или не отдаёшь, тут правда нужно проконсультироваться насчёт проприетарных патчей.

UE, CryEngine

Сдаётся мне, в этом наборе костылей шаг в сторону — и игра не работает.

Здрасьте, приехали.

А копипастинг новых графических фич и исследований может сразу конкурентам отсылать, чтобы они на твоих доработках денежки зарабатывали, а ты сидел и лапку сосал?

Которую придётся поставлять отдельно от остальной игры

Почему? Поставляешь как обычно, просто оставляешь исходники доступными (например, на сайте).

Уличенных в копипастинге можно привлечь за нарушение лицензии, авторские права никуда не девались.

Потому что GPL отдельно, EULA отдельно.

компании совместными усилиями бы дорабатывали и развивали движок, а не каждый кто во что горазд

Не нужно.

Ну вот и ответ — ты придумал себе отмазку, будто свободные хуже и их можно не учитывать. Выборка «все движки - свободные» не содержит свободных, всё логично.

Уличенных в копипастинге

Интересно, каким образом.

личенных в копипастинге можно привлечь за нарушение лицензии, авторские права никуда не девались.

Лол, ага. Посмотри, как GPL хорошо работает на примере Google Play, где продают код того же Кармака или авторов эмуляторов Fceux, Picodrive и т. д., совсем левые чуваки, от которых сорцов ты хрен добьёшься. И вообще, читай: Игры на GNU GPL - возможно ли?

Треды, подобные твоему, появляются раз в месяц.

Потому компании и поступают как Кармак, когда движок отрабатывает своё, и ему уже пора на помойку — его выкидывают под GNU GPL, и на движок слетаются любители мертвичинки, дабы продлить ему агонию.

Ну а где хотя бы одна серьезная конкурентоспособная игра на свободном движке? Кроме игр от id (которые свободными стали уже после).

А кто мешает сейчас скопипастить код того же проприетарного Unreal Engine?

Что ты понимаешь под серьёзностью и конкурентоспособностью? Вот у меня любимая игра это red eclipse. Он офигенно красив, и там хороший игровой процесс и баланс. Но у него вряд ли есть проприетарные аналоги.

А где это код скопипастить можно?

Не понял. Регишься на сайте Epic Games, у тебя появляется доступ к приватному репозиторию на github (только на чтение).

серьезная

Отличный критерий, безусловно.

И многих за руку поймали?

Ну а где хотя бы одна серьезная конкурентоспособная игра на свободном движке?

Super Tux Kart

которые используются в коммерческих играх

Ты ответил на свой вопрос сам.

Посмотри, как GPL хорошо работает на примере Google Play, ... совсем левые чуваки, от которых сорцов ты хрен добьёшься

Нужно оформить петицию в Google с требованием оказания юридической и практической поддержки разработчикам свободных проектов. Например тотальным забаном публишеров нарушающих условия лицензий.

Причем тут. Тут аргумент был: «сделаешь свободным - конкуренты сопрут код». Я привел пример проприетарного движка, и спрашиваю, в чем отличие и что мешает спереть код у него?

Почему игровые движки не open-source? (комментарий)

Кто вам сказал, что открытых движков нет? Их много.

Я говорю о актуальных проектах (UE, CryEngine, etc), которые используются в коммерческих играх,

Проблема не в движках, а в ресурсах.

а не поделиях на уровне начала 90х, которые пилят полтора задрота.

Вас не смущает, что относительно этих задротов вы по уровню ниже плинтуса?

где продают код того же Кармака или авторов эмуляторов Fceux, Picodrive и т. д.,

Продают не код, а собранный бинарь и ресурсы. Код открыт, если есть желание, то можно и самому собрать.

Код открыт, если есть желание, то можно и самому собрать.

Они делают изменения в коде, и не открывают их. Код открыт, это да. А вот изменения, сделанные в нём — они закрывают.

Так и представил себе Кармака эдаким бомжеватым очкариком, в свободное от кодинга время торгующим болванками в подземном переходе - сразу из жалости захотелось ему подарить свой старый корпус от i286, ну или потрясти мелочь в зависимости от настроения

Ну вот в новом Ведьмаке сделали крутой lipsync. Круче, чем у Биотварей. То есть лица нормально выглядят, когда говорят. Альтернатива этому - с помощью motion capture реально записать как люди говорят эти слова, и тогда игра не поместится на десять DVD. У них есть эта фича, а в других играх - нет. Это делает данную игру более привлекательной, чем у конкурентов. Какой смысл проприетарщику кому-то её отдавать?

1) копирастия. как показала патентная травля ведроида, бабки можно делать на анимации в адресной строке браузера.

2) унификация. вот прикинь - есть 3 конторы, китайцы, индусы и немцы. Все 3 конторы пишут код в один движок. Нужен чувак, который все это добро сведет вместе. А т.к. каждая контора платит прогерам за работу кода, а не за качество кода - работа будет адская.

3) законы. смешно, но тоже влияют, хоть и не слишком сильно. разраб из крыма или ирана не сможет коммитить в основную ветку. а в рф код могу не просто спереть, а еще и закрыть ( пример - мсвс).

4) размазывание поддержки. если 3 чела знают, как работает движок, и движок юзают 30 фирм - то 3 чела в зелени. если код открыт и его знают 300 человек - то 270 из них будут сидеть без бабок.

И насколько много можно будет заработать на поддержке с учетом того, что если компании нужен код движка, что там в общем-то есть кому его смотреть?

Кармак ща с такими технологиями в Oculus Rift работает, под денежным потоком с Facebook'а, что тебе и не снилось.

А ещё он от нечего делать учит своего сына Lisp'у.

Натолкнуло на эту мысль недавнее введение бесплатной подписки на Unreal Engine 4, с фактически доступными публично исходниками.

Почему игровые движки не open-source?

с фактически доступными публично исходниками.

Я чот не понял: так UE4 — не игровой движок или как?

Понятно, уходи

Ну вот в новом Ведьмаке сделали крутой lipsync. Круче, чем у Биотварей.

я, видимо, совсем отстал от жизни, но я реально не понимаю, как можно выбирать игру на основании наличия/качества/отсутствия подобных фич, которые на геймплей не влияют от слова «никак».

Лицензия то не свободная.

При чём тут свободная лицензия? В теме написано про опенсорс. По лицензии, кстати, ты ограничен только в круге тех, кому можешь передавать тулкит и сырцы. Всё. Остальные столлмановские свободы присутствуют в полной мере.

Типичный проприетарный опенсорс. Именно поэтому опенсорс не нужен и должен быть уничтожен во славу Столлмана.

Я говорю о актуальных проектах (UE, CryEngine, etc)

сам спросил, сам и ответил. «актуальных проектов» 2-3 шт. UE и CryEngine, собственно, остальные — «на уровне начала 90х, которые пилят полтора задрота»

и как уличать?

и там можно посмотреть сорцы UE4? почему вы, в таком случае, называете его проприетарным? вполне себе опенсорс, выходит.

выборка «все движки - свободные» не содержит свободных, всё логично.

очепятка или скрытый смысл?

Это минус. Да, надо было нагляднее писать.

Можно. Тем что формально лицензия проприетарная, хоть и очень много позволяющая. Можешь брать код, пилить игру на нем, распространять ее, но не можешь а). Сам распростронять код движка. б). Распростронять свои изменения в виде исходников. в). Не можешь тащить из него куски кода в свой собственный движок.

у нас уже было стопицот клонов квейка3 - может хватит?

тогда эта лицензия — что-то среднее между опенсорсем и проприетарщиной

но не можешь а). Сам распростронять код движка. б). Распростронять свои изменения в виде исходников.

Можешь, но только среди тех, кто принял EULA от Эпиков.

А разве GPL ограничивает продажу третьими лицами? Вроде ж нет.

При условии, что ты предоставишь сорцы. Те, кто продают GPL-программы в Google Play, когда их просишь выдать сорцы, либо делают бочку, либо скидывают тебе оригинальные сорцы без своих добавлений, либо (в 99% случаев) игнорят.

Иногда гугл-таки их выпинывает из маркета вместе с их поделками, но им уже пофиг, ибо профит они поимели.