Мы ввели налог на чтение, и Вы стали меньше читать, это возмутительно!

Кстати, вот тут ещё есть более свежий взгляд на тему: http://lleo.me/dnevnik/2014/10/23.html. В комментах, с вопроса «Совет всё тот же: приобретать целлюлозу, даже если не нужна?» и далее.

Рано или поздно они меня задолбают, я напишу роман и выложу его в свободным доступ под CC-BY. Ибо нефиг.

Не так давно отличился Роджер Уотерс, например. Я надеюсь, ты щас не будешь нам тут рассказывать, что лучшую половину творчества Pink Floyd теперь надо считать недостойным говном? :)

вот слушал я некогда ПинкФлойд с пластинок...
Ну а уж клип их с мясорубками эталонное УГ

Как-то странно, что понимающий принцип отказа от своей жизни ради высшего блага удавится и зажмёт информацию ради баксов.

Может писатель не переживает чувства, а просчитывает?
Да и вообще, взгляни на фантастов, разве современные фантасты могут придумать рассказ об удачном изобретении?
Вся современная фантастика стоит на позиции,изобретения делаются не для ограбления людей,а издевательства над ними с неясным профитом.
Вот есть «наследие прошлого»,у большей части писателей обязательно это наследие разрушат, да ещё и моральное оправдание своему вандализму найдут.
Или кто-то сделал изобретение,значит либо он его не использует,ибо человечество «не готово»,либо его использование придурковато и не приносит профита.
Это у положительных героев.
у отрицательных либо изобретателем помыкает мясо с кулаками,
и тогда от этого изобретения есть хоть какой то,пусть и деструктивный эффект, либо если изобретатель смог удержать контроль над своим изобретением,то всё на что может придумать писатель это его разрушение под вопли «что ты делаешь?!».

В общем современные писатели враги утвердительного творчества.
Ну и что ты хочешь от таких писателей?
конечно они будут копирастами,они и в творчестве своём уничтожают и унижают созиданние.

Сам знаешь что сказал бы по этому поводу б-г Столлман.

Они пилят сук, на котором сидят авторы. Чую задницей, что если бы не варез, его бы и так мало кто читал. Точнее, покупал. А там он лежал бесплатно, а кому-то заняться нечем.

Мне больше нравится позиция Роскомшвабоды. Вместо того, чтобы быть ближе к пользователям, создавать свои сервисы дистрибуции и чтения, они рубят сук, на котором сидят.

Жрать что они дают я не намерен. У меня нет места для их печатной продуции, мне интересна именно электронная. Ну и пошли они тогда лесом.

ты щас не будешь нам тут рассказывать, лучшую половину творчества Pink Floyd теперь надо считать недостойным говном?

Ну я бы как раз сказал, что это переоцененные говнари.

А электронные гораздо легче уничтожить. Не нужно никаких пожарных из 451 градуса, просто нажал на кнопку и все.

Минимум сорок лет надо водить народ по пустыне, чтобы умер последний неграмотный bydlo.

Есть мнение, что водят его совершенно в противоположном направлении. Чтобы вымирали грамотные.

И через неделю получил копии в торрентах со 100500000 сидами. Fixed.

какую кнопку?

А по какому эталону меряешь? :)

Не так давно отличился Роджер Уотерс,

История с судом за права на торговую марку Pink Floyd между бывшими одногруппниками должна меня убедить, что копирастия способствует творчеству? Ну, не знаю. Обычный голод, возможно, сработал-бы не хуже.

Есть ненулевое количество годных музыкантов, которые при этом являются махровыми копирастами.

ну, во первых, не факт, что они перестали бы музицировать, будь законодательство другим.
Во вторых - ну кто-то перестал-бы, и что?

В математике или физике(не программировании/инженерии) вообще нет способов заработать столько, сколько зарабатывают популярные артисты/музыканты/писатели - и никто не боится остановки прогресса, и не предлагает для решения этой проблемы придумать какой-нибудь нелепый закон типа запрета копировать файлы. А ведь сколько юристов/банкиров могли-бы приносить пользу человечеству!)


что касается Каганова: «Все мои тексты выложены бесплатно на моем сайте.»
и по, второй ссылке, он, по моему вообще не упоминает пиратство среди причин, по которым писательство больше не пригодно в качестве основного источника заработка(с его точки зрения).

При этом всякий краудфандинг он, как потомок древнеегипетского жреческого рода, считает недостойным - хотя мне трудно представить, что подобные методы не позволили бы писателям получать те 5%(а иногда мне попадались цифры меньше) читательских денег, которые сейчас до них доходят при продаже бумажной книги. ( http://boomstarter.ru/projects/69328/izdanie_horror-povesti_gazeta )

RTP> Думаю им надо помочь защитить свою продукцию. Чтобы даже печчатные книги было неудобно оцифровывать. Ну там вод знаки, какие еще технические ухищрения, чтобы сканировать или фоткакть было нельзя.

И главное - чтобы нельзя было эти книги читать. А то всякое, что можно прочитать, возможно скопировать. Это аксиома.

У литреса нет никаких шансов. Факт.

Вот потому стим и почти убил «пиратство» игр - всё удобно, часто идут скидки, все довольны.

Вот потому стим и почти убил «пиратство» игр - всё удобно, часто идут скидки, все довольны.

Стим для лузеров. Вы думаете что покупая линуксовые игры стимулируете их производство? 3 раза ХА. Туда имеют твёрдую возможность попасть собственно творения валве, различные стрелялки и визуальные новеллы, желательно с миллионными бюджетами. Ознакомься с процедурой добавления туда игр от независимых разработчиков. Сначала нужно заплатить 100 баксов, которые в случае непубликации никто не вернёт. За эти бабки игра получает право поучаствовать в ё!@$#@%$%^ цирке: толпа виндузятников, фанатов контрстрайков и визуалновельщиков будет решать, давать ли разрешение на публикацию или не давать. Если игра пройдёт этот вариант пиндосского евровидения, то её опубликуют, а если нет, то пнх засветив сюжет и фичи игры до публикации. Даже всем лором не хватит сил протащить через голосование с подобранной публикой игру которая нужна именно лоровщам линуксоидам. Потому, пусть будет куча издательств в которых народ расслоится по интересам. А пиратство стим не убил, он породил его новый жанр: стимрипы на торрентах. Там же есть такая фича как «поиграл часок, скопипастил гаму и вернул потраченные деньги без объяснения причин».

А ведь еще и 20 лет не прошло с тех пор когда авторы могли спокойно выкладывали свои книги в эл. виде. И никакие пида.. издатели не вмешивались в это.

яббл с тобой несогласен. у них настолько все удобно, что я начал у них покупать музыку, вместо поиска на рутрекере. внезапно так.

Смотрите говорят это заразно. Или Вы уже из Риги пишите или по дороге туда? :)

++

А в чем проблема? Имхо списывают столько сколько для данного региона (валюты) и указано на ценнике. Написано 100 руб. 100 и спишут. Написано 5 евриков тоже так же и будет. Да и банки у них ащето в гейропе.

Схема работает а в лохотронных магазинах требующих держать на их счету большие суммы пусть покупают люди которым не жалко проиграть несколько килобаксов в рулетку.

Ябло не требует обязательной привязки карты. Точнее так, при заведении акка она нужна, но потом в настройках можешь указать без карты. Т.е. остается возможность скачивания только бесплатного контента.

Мне и тут хорошо :)

Ну блин, если и правда купить проще, чем пиратить?
И предпрослушивание есть. И теги\обложки\каталогизация нормальная. И никаких «рип бай супер мега васян йо!»

Если ятунец и демонстрирует какое-то там наплевательское отношение к чему-то

Может в чем-то и «демонстрирует», но у меня был случай когда указал им на большой баг в одной проге, так мне «внезепно» еще и денег за это дали, хотя я этого даже и ожидать не мог.

Никто не создал издательство, которое бы работало с востребованными авторами, готовило к публикации и публиковало под свободной лицензией нужные книги и при этом было бы коммерчески успешным (или хотя бы выходило в ноль).

А оно (прослойка) вообще нужно? Я вот здесь уже написал Мы ввели налог на чтение, и Вы стали меньше читать, это возмутительно! (комментарий)
Просто не запрещайте самим авторам публиковать.

Вы в корне не правы. Большинство как раз никогда не будет покупать лицензионный альбом/ходить на концерты если не знает об этом ничего. Как раз распространение по «пиратским» каналам и может создать популярность, а после этого народ и лицуху начнет покупать и на концерты ходить. Я сам покупал лицуху на CD еще во времена когда это считалось нууу «совсем плохим» только из человеческой лени, хочу этот альбом здесь и сейчас, при том что тривокзала были в двух станциях метро. У меня много знакомых у которых лиц. дисков очень много. Но простите одно дело покупать концертник U2, а другое альбом кокой то группы под названием «мы из подвала в натуре».

Но как это автор сможет монетизировать?

Нефиг варезом подрывать издательское дело.

Наоборот нужно, так, чтобы оно загнулось окончательно.

Никто им и не запрещает. Больше того, поощряют. Посмотри хоть на амазоновскую платформу самиздата, хоть на мошковский сайт самиздата.

Как раз распространение по «пиратским» каналам и может создать популярность

Крайне маловероятно. Просто из-за перепроизводства контента.

народ и лицуху начнет покупать

Очнись: лицуха давно мертва. То, что ты принимаешь за жизнь — шевеление от трупных газов.

Ясен пень что за «Тайный город» никто в здравом уме платить не будет

А что не так с ним? Я, и не только я, читать начинали с времени выхода первой книги. Вполне достойно. Или Вы уже про кучу книг других афтаров под одной мазой а-ля сталкер там всякий и т.д.?

Довольно увлекательное чтиво, но абсолютно незапоминающееся и на один раз.

Лео, просто спекся. Мне самому это удивительно. Я его запомнил по фидо. Но жизнь меняется. Тот же Лукьяненко свои произведения в фидо выкладывал и активно участвовал в комментариях к ним. Потом с распространением «этих ваших интернетов» сначала извинялся, за издателей которые запретили выкладывать «эту серию» и btw тот же Мошков удалял. А дальше как снежный ком покатилось... копирастия во все края.

Надо завести специальную комиссию, которая будет убивать автора когда он становится копирастом :3

Эх, не успел исправить, прочитал более позднюю ссылку Мы ввели налог на чтение, и Вы стали меньше читать, это возмутительно! (комментарий) , про Лео беру свои слова назад.

сколько зарабатывают популярные артисты/музыканты

+шпортшменов забыли.
fixed

А в чем проблема? Имхо списывают столько сколько для данного региона (валюты) и указано на ценнике. Написано 100 руб. 100 и спишут. Написано 5 евриков тоже так же и будет. Да и банки у них ащето в гейропе.

Проблема в том, что оплачиваю счета при покупках, коммуналку и как-то обхожусь без введения данных с карточки в интернет, вэбинтерфейс банка этого не требует, а тут ради какой-то хрени надо делать карточку «грязной».

Мне и тут хорошо :)

«В этой стране» «это» пока не одобряют :)

И предпрослушивание есть. И теги\обложки\каталогизация нормальная. И никаких «рип бай супер мега васян йо!»

Да я особо и не спорю, возможно оно и так (сам этим не пользуюсь). Но если там действительно только alac, то не гуд, не аудиофил я, на телефон пожатых больше влезает, что удобнее.

Ябло не требует обязательной привязки карты. Точнее так, при заведении акка она нужна

То есть всё равно карту надо запачкать, а лишнюю, с другим счётом и гарантированно без возможности заводить кредиты, для лазания по всяким сомнительным местам заводить решительно влом. Это ещё надо в другой банк ехать и т. д.

Но как это автор сможет монетизировать?

Денег за произведение он же уже получил? Получил. Я имею ввиду после продажи тем же самым издательством. Ведь по большей мере доп. прибыль это не прибыль афтара, а именно «прослойки» в виде издательств, и именно они так «борються» за еще большую прибыль и кричат про упущенную как будто у них из кармана что-то украли.

Очнись: лицуха давно мертва. То, что ты принимаешь за жизнь — шевеление от трупных газов.

«Внезапно» но Вы не правы. Я знаю людей которые покупали и продолжают покупать на твердых носителях.

Ты не нужен яблоку как клиент. Ему и без тебя хорошо. Как и тебе без яблока.

Довольно увлекательное чтиво, но абсолютно незапоминающееся и на один раз.

Ну имхо тогда и Анклавы туда же отправил.

Значит надо придумать способ который позволит авторам получать не меньше, чем ему могут предложить издательства.

И возможно в некоторых случаях надо обеспечить официальность публикации.

То есть всё равно карту надо запачкать, а лишнюю, с другим счётом и гарантированно без возможности заводить кредиты, для лазания по всяким сомнительным местам заводить решительно влом. Это ещё надо в другой банк ехать и т. д.

Чего-то Вы усложняете. Завести еще одну карту в своем же банке на тоже физ лицо вообще не проблема (карточный счет будет отдельный), и рулите ей как хотите перекидывая когда надо на нее мало-мало денюшек с основного_счета/с другого_карточного_счета.

Значит надо придумать способ который позволит авторам получать не меньше, чем ему могут предложить издательства.

Еще раз прочтите то с чего я начал. Менее 20 лет назад авторов это устраивало. И зачем «придумывать» что-то, если оно раньше вполне работало уже?

На самом деле первый шаг сделать достаточно просто,
надо форкнуть вконтакте при этом вместо всяких мусорных разделов
сделать разделы в профиле со ссылками на публикации пользователя ну и саму поддержку публикации в движке.
Ну элементарную поддержку вёрстки,например возможность указать точное положение рисунка в обтекающем его тексте.
Ну а также явно указывать лицензию на материал, давать возможность разграничивать права для оплативших и не оплативших потребителей.

Да нет, «Анклавы» - как раз запоминающиеся, их и перечитать не грех.

Еще раз прочтите то с чего я начал. Менее 20 лет назад авторов это устраивало.

Тогда распространённость интернета была меньше распространённости читающей книгу аудитории.

Ну а сейчас когда аудитория интернета стала равна или больше потенциальных читателей книги встаёт вопрос, как оставить издательскую деятельность прибыльной, так как издатели тоже любят проституток на канарах.

Я знаю людей которые покупали и продолжают покупать на твердых носителях.

А я знаю людей, которые покупают Linux. Вот только денег на продаже линукса физлицам никто не делает.

Просто поговори как-нибудь с продающими музыкальные CD и спроси, как у них дела, хватает ли денег на жизнь... Ну, ты понял. У меня такой разговор был с чуваком из «Трансильвании» ещё лет шесть назад, и уже тогда всё было очень, очень плохо.