Мы ввели налог на чтение, и Вы стали меньше читать, это возмутительно!

Да нет, «Анклавы» - как раз запоминающиеся, их и перечитать не грех.

Видимо тиград вы начинали читать не с момента выхода.
Я что тиград, что анклавы приравнял бы - перечитывать неохота, но новые книги покупаю.
ЗЫ А вот чсх Герметикон недавно перечитывал (не весь) из за нехватки новых книг под рукой. Вполне неплохо.

Ну и чтобы два раза не вставать:

http://www.rollingstone.com/music/news/streaming-vinyl-rises-amid-declining-a...

The CD experienced the most frightening drop: After selling 165 million units in 2013, another 14 percent eroded off that record low total, with only 140.8 million CDs being sold in 2014. To put it in perspective, only two CDs went platinum in 2014: Taylor Swift's 1989 and the Frozen soundtrack. No other compact disc hit a million copies in 2014;...

Очередное падение продаж — на 14% — и два платиновых альбома за весь год, один из которых — ­саундтрек к мультфильму.

Видимо тиград вы начинали читать не с момента выхода

Да, на момент начала чтения уже ~10 книг было.

...встаёт вопрос, как оставить издательскую деятельность прибыльной, так как издатели тоже любят проституток на канарах.

Мы вроде говорили про авторов, для которых ничего не меняется. Вы же перевели на проституток простите издателей, т.е. тех же копирастов которые хотят проституток за чужой счет.

Спорить не буду. Возможно оно и так. Сам последний раз хз когда покупал. Просто так же знаю народ кто продолжает в том же «Союзе» закупаться. Да и не только CD, те же концертники, сборники &etc.

Просто так же знаю народ кто продолжает в том же «Союзе» закупаться.

Магазины «Союз» массово позакрывались ещё в 2011 году. С разморозкой, товарищ.

Непонимание, сорри, я в кавычки взял название, не из за самого названия :)

Если вы выложите в интернете произведение то вы его опубликуете,
но не издадите.
Издательство это не только публикация, но и помощь в оформлении документа и юридическом и бизнес сопровождении публикации.

Я не против модернизации или устранения издательств, но автор должен получать не меньше денег, чем если бы издался у копирастов.
В противном случае призывы к открытости есть просто грубая форма выпрашивания халявы.

Издательство это не только публикация, но и помощь в оформлении документа и юридическом и бизнес сопровождении публикации.

А также редакторская работа, корректура, иллюстрирование и продвижение.

Ну вот сами подумайте, вы два месяца не работали на дядю и жили на сбережения для написания книги.
Куда вы её отнесёте,туда где гарантированно компенсируют ваши затраты или туда где её свободно опубликуют, но дадут шишь.
Этот шишь при угрозе быть выселенным за не уплату аренды за квартиру на улицу может быть довольно обидным и не приемлемым результатом деятельности.

Куда вы её отнесёте,туда где гарантированно компенсируют ваши затраты

Б-же мой, вроде большой дяденька, очки вон даже носит, а такое пишет.

Во-первых, за два месяца книга, конечно, может быть написана, но это значит, что ты либо гений, либо графоман. Вторых как-то сильно больше, чем первых.

Во-вторых, в любом издательстве до сих пор очереди из желающих опубликоваться. Так что никаких гарантий нет, чувак.

В-третьих, и это во всех странах так, никаких бешеных гонораров тебе скорее всего не заплатят. Вероятнее всего, ты хорошо если наполовину отобьёшь затраты на написание книги.

И нельзя забывать, что пруф на страницу в интернете за цитату в случае научного труда зачтён не будет.
Мало выложить pdf на файлопомойке, нужно его ещё и рецензировать и надлежащим образом его выкладывание на файлопомойку юридически оформить.

Во-первых, за два месяца книга, конечно, может быть написана, но это значит, что ты либо гений, либо графоман.

Две недели я высосал из пальца,можете взять любой другой срок на своё усмотрение.
У любого срока, даже в 1/100000000000000000 сек. есть своя цена и трудозатраты.

Во-вторых, в любом издательстве до сих пор очереди из желающих опубликоваться. Так что никаких гарантий нет, чувак.

Я полагаю что обсуждаемая книга стоит того чтобы быть написанной и изданной.

В-третьих, и это во всех странах так, никаких бешеных гонораров тебе скорее всего не заплатят. Вероятнее всего, ты хорошо если наполовину отобьёшь затраты на написание книги.

Во-во,отсрочил выселение из кв. уплатой долга за один месяц и побежал таскать мешки на овощном базаре.
А мы тут на ЛОРе про преимущества её свободной публикации рассуждать будем.

Я не против модернизации или устранения издательств, но автор должен получать не меньше денег, чем если бы издался у копирастов.

Автор должен получать денеги за свой труд. С этим никто не может спорить. Но вот дальше начинается копирастия, которая говорит что автору его права не принадлежат, и он не может просто так выложить свой труд в открытый доступ. Да даже просто подарить текст кому либо не может.

Если вы выложите в интернете произведение то вы его опубликуете, но не издадите.

Так а я о чем? Не запрещайте авторам обычный текстовый файл выкладывать. А уж оформлением и т.д. пускай дальше издатели занимаются.

Но вот дальше начинается копирастия, которая говорит что автору его права не принадлежат, и он не может просто так выложить свой труд в открытый доступ.

Решение тут достаточно простое, надо сделать так, чтобы автор нёс деньги в «свободное» издательство с самого начала.
Только вот таких издательств не то нет, не то не несут туда авторы свои книги.
Спрашивается почему? Ну и приходим к проблеме сбора оплаты труда автора и издателя потребителями выпущенной книги.

Я бы с ужовольствием купил свои любимые книги, если бы они где-нибудь продавались.

Решение тут достаточно простое, надо сделать так, чтобы автор нёс деньги в «свободное» издательство с самого начала.
Только вот таких издательств не то нет, не то не несут туда авторы свои книги.

Еще раз! Блина, но раньше это никого не волновало, И все были сыты. Вы хоть читать умеете? И не надо говорить про развитие инета и т.д. Он тут не причем. Автор в большей части как был «голодный» так и остается. Основную часть стали «кушать» «копирастеры». Это как и с кино так же , «внезапно» имхо с конца 80-х пошли нехилые бюджеты, с какого спрашивается? Да не с какого. Один фильм забацали – прокатило, а дальше по возрастающей пошло.

Так а я о чем? Не запрещайте авторам обычный текстовый файл выкладывать. А уж оформлением и т.д. пускай дальше издатели занимаются.
Для ссылки нужны «реквизиты» и ISBN издания, которые предоставляются бесплатно.
Более того, сам характер этой информации подразумевает её открытую публикацию, если не издателем, то покупателем книги точно.
Так что к продаже остаётся только «текст» книги собственно.

Для ссылки нужны «реквизиты» и ISBN издания, которые предоставляются бесплатно.

Вот вы опять о копирастии. А сам «Саша Сергеевич Пушкин» без этой простите «хрени» (вроде как он автор и работал только он один) поделиться своим трудом ни кем не может?

Если автор хочет «просто поделиться» то он не пишет книгу, а просто пишет своё имхо в блоге или форуме.
На худой конец произведение можно опубликовать как приложенный к форумному сообщению pdf или архив какой.

Такая практика есть и обще известна.
Если же авторы идут тем не менее в издательства то значит что то в рассуждениях не так и им надо что-то ещё.

Нет, в iTunes только AAC.

Да я особо и не спорю, возможно оно и так (сам этим не пользуюсь). Но если там действительно только alac, то не гуд, не аудиофил я, на телефон пожатых больше влезает, что удобнее.

ALAC хоть можно конвертнуть нормально в MP3 какое-нибудь, а наоборот увы. Нет в iTunes никакого лосслесса и не было никогда.

И нельзя забывать, что пруф на страницу в интернете за цитату в случае научного труда зачтён не будет.

Перельману вон доказательство теоремы Пуанкаре засчитали, несмотря на формат «пдфки в интернете», так что мимо :)

Перельман Перельманом, но как обстоят дела у простого научного сотрудника?
Сможет он официально сослаться как на доказательную базу на пдеэфку в интернете?
Посчитают простому учёному в институте эту пдеэфку за публикацию при оценке результатов его научной деятельности?

Причём вообще в мире, а не только в России?
Надо бы поймать кандидата или профессора и спросить их мнение.

Автор должен получать денеги за свой труд. С этим никто не может спорить.

это вполне себе спорно. бесспорно то, что часть авторов хотят получать что-то - это да, бесспорно. но то, что должен и прям каждый - уже, как минимум, спорно. я автор этого поста. я должен получить за него деньги? думаю, так понятно. ну а, известное «художник должен быть голодным» надеюсь даже напоминать ненужно. и, что характерно, обратное так и не доказано.

Чего-то Вы усложняете. Завести еще одну карту в своем же банке на тоже физ лицо вообще не проблема (карточный счет будет отдельный), и рулите ей как хотите перекидывая когда надо на нее мало-мало денюшек с основного_счета/с другого_карточного_счета.

Ты не поверишь, но даже так проблема. Надо ехать и стоять в очереди два раза, а потом внимательно смотреть за предложениями которые регулярно пихает банк - вдруг он подключит гадость по которой счёт можно завести в минус. Зачем мне лишнее регулярное беспокойство?

Ты не нужен яблоку как клиент. Ему и без тебя хорошо. Как и тебе без яблока.

Вот именно, лучше вместо покупки у яблока, чьи налоги пойдут на умерщвление человеков, прикупить железяк в нормальном гомозине - китайцам польза будет.

Не думаю что владельцы ЛОРа разрешат здесь размещать посты не под открытыми или копилефт лицензиями :)

ты же и сам понимаешь, что одно к другому относится чуть менее, чем никак. речь ведь не о лицензии, а об авторстве. кроме того, упомянутые лицензии (за все не скажу, но большинство), внезапно не запрещают получать деньги за результат труда. ну и самое главное, это же только часть моего поста, причем использованная в качестве примера, основной посыл в том, что утверждение

Автор должен получать денеги за свой труд. С этим никто не может спорить.

мягко говоря необоснованно.

А вы однако же демагог батенька.
Ну что же, cast maxcom

Предлагаю в правилах ЛОРа явно определить лицензию или лицензии, под которыми пользователи лора будут публиковать на ЛОРе свои посты.
А то уже потихоньку подводят к идее брать за деньги за чтение постов на ЛОРе...

А так CryAngel вам следует заметить, что подобно тому как автор может определять лицензию на свой продукт, так же и владелец сайта может определить под какими лицензиями можно делать на нём публикации.

СС BY-NC-SA (4.0)

Судя по результату поиска слога «BY» в «правилах» и «О ЛОРе» явного упоминаний об этой лицензии нет.

Или это ваше предложение по выбору лицензии?

Конечно нет. Это я сейчас предложил.

Предлагаю в правилах ЛОРа явно определить лицензию или лицензии

и? это как-то повлияет на утверждение, которое я два раза цитировал? сделает его более обоснованным (или наоборот)?

А то уже потихоньку подводят к идее брать за деньги за чтение постов на ЛОРе

не знаю, кто и к чему подводит, а я лишь указал на свое (очевидное) авторство, идея денежного вознаграждения авторов принадлежит не мне.

А так CryAngel вам следует заметить, что подобно тому как автор может определять лицензию на свой продукт, так же и владелец сайта может определить под какими лицензиями можно делать на нём публикации.

спасибо, Капитан...

Ну вот, видите, не факт, что у вас может получится взять оплату за посты на том или другом сайте.
Как бы то ни было имеет значение и условие на котором общество и посредники согласны от вас информацию принимать.
Соответственно вы были не правы когда написали такое:

Автор должен получать денеги за свой труд. С этим никто не может спорить.

это вполне себе спорно. бесспорно то, что часть авторов хотят получать что-то - это да, бесспорно. но то, что должен и прям каждый - уже, как минимум, спорно. я автор этого поста. я должен получить за него деньги? думаю, так понятно. ну а, известное «художник должен быть голодным» надеюсь даже напоминать ненужно. и, что характерно, обратное так и не доказано.

Не думаю что ЛОР,что хотя это явно не оговорено, захочет принимать посты на условиях проприетарных лицензии.
Поэтому за ваши посты я вам ничего не должен, так же как и вы мне за мои.
Хотя maxcom пока не высказал своего мнения, может будет и можно.

что характерно, обратное так и не доказано.

Во первых качество продукта определяется качеством создающей его системы.
Так что полный комплект белков и аминокислот художнику не помешают, так же как и занятия спортом для развития тела и духа.
О чём писал очень не любимый мной Леонардо(если не путаю)
Другое дело что художнику может быть вредна пресыщенность и лень, например какого то композитора приходилось запирать в комнате и не кормить до тех пор пока он не напишет положенное по контракту.
Но это уже вопрос нравов, а не денег, которые этому композитору исправно выплачивались.

ALAC .... Нет в iTunes никакого лосслесса и не было никогда.
ALAC

А это тогда что такое?

Ты не поверишь, но даже так проблема. Надо ехать и стоять в очереди два раза, а потом внимательно смотреть за предложениями которые регулярно пихает банк - вдруг он подключит гадость по которой счёт можно завести в минус. Зачем мне лишнее регулярное беспокойство?

Вы где такое нашли если не секрет?

а потом внимательно смотреть за предложениями которые регулярно пихает банк - вдруг он подключит гадость по которой счёт можно завести в минус.

Простая дебетовка например visa. Ничего другого и не нужно. Предложения это на кредитках и т.д.

Вы где такое нашли если не секрет?

Секрет конечно. По такой информации легко вычислить и другую, которая для кого-то гордость а вообще-то навроде клейма прокажённого.

Да я про:

Надо ехать и стоять в очереди два раза, а потом внимательно смотреть за предложениями которые регулярно пихает банк - вдруг он подключит гадость по которой счёт можно завести в минус.

Где такой геморой и возможная «подстава» существует?

Мы ввели налог на чтение, и Вы стали меньше читать, это возмутительно! (комментарий)

Где

На лоре нет лички, а орать во всё горло не есть хорошо.

Мы ввели налог на чтение, и Вы стали меньше читать, это возмутительно! (комментарий)

Пропустил как-то.
dk- Так отсюда возникает другой вопрос а где же alac брать? Я кроме как торентов других мест не знаю :)

я не знаю. к счастью, я даже мп3 доволен через наушники)

Кстати, Стим в этом плане удобен настолько, насколько вообще возможно А ведь когда только появился, плачь и стенание стояли по всей земле русской

Таки-да, архиудобная штука. И контента хватает, и скидки такие, что те игори, в которые в детстве рубился можно по 60-100 рублей понакупить охапками :)

Вот бы для фильмов подобное было. Сейчас же городить VPN до [NA] с их Netflix как-то неохота. Хотя могу и с [eng] озвучкой смотреть. На megogo тоже фильмы есть, бесплатных с каждым днём становится всё меньше, а рекламы с них - всё больше... А подписка фигню денег стоит. В следующем месяце куплю.

А вот музыку если скачивать легально, то в таком формате, чтобы на обычный mp3_плеер можно было закинуть (+переконвертировать в 192кбит, чтобы больше влезло). Где это делать- без понятия...

PS на счёт музония не уверен, что хотябы половину альбомов найду в легальном варианте.

бедуины камешками подтираются, такчто планшет- царский вариант!

С фильмами - да.
Со временем сделают и для них. Не факт, что скоро, но сделают.
С музыкой - эпл для своих сделала. Но для своих. Очень многие довольны.

Наивный школьник, верящий в эффект Стрейзанд. Когда нужно - электронная информация очень легко удаляется из всех торрентов и кэшей поисковиков. Вот, например: http://habrahabr.ru/post/263147/

Добро пожаловать в цифровой концлагерь.