LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Lurkmore всё

 ,


0

1

Основатель интернет-энциклопедии Lurkmore Дмитрий Хомак сообщил о переводе сайта «в режим консервации и памятника культуры». Об этом он сообщил на своей официальной странице в социальной сети Facebook.

http://lifenews.ru/news/156025

Ответ на: комментарий от kernel

Ну и «Династия» шикарный повод же - организация которая в принципе делала только хорошее но мешала.

А чем мешала-то, если не секрет?

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

его могли вежливо попросить перевести деньги в Россию

А могли и провести расследование на предмет незаконного вывоза капитала и легализации (отмывания) денежных средств или иного имущества.

Вместо этого его поставили перед фактом, что он «агент».

У него в фонде нет ни одного юриста? ССЗБ.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

незаконного вывоза капитала

Почему ты решил что он незаконный?

У него в фонде нет ни одного юриста?

И что юристы должны сделать? Это громкое дело, в таких случаях государство цепляется всеми зубами и считает целью всей жизни порвать того, кто «против». При таком подходе он ещё и сесть рисковал. Гораздо безопаснее свалить и позволить гидре вариться в собственном соку.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Прекращай засирать себе голову этим г-ном.

Я знаю, что у украинцев это самый любимый новостной портал, особенно после истории с террористами lifenews с двумя гранатомётами.

petyanamlt ★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от kernel

Кстати ты уже все политемы засрал своим одобрением всего одобренного партией и правительством.

Ты преувеличиваешь, не такой я и вездесущий.

Если ты честный тоталитарный патриотический гандон

Нет.

В этом была бы какая то логика.

Да и так логика есть. Не все хотят ее видеть.

долой иностранных агентов

Бред. Зачем их гнать? Пусть работают в рамках закона.

автоваз заклеймить

Каким он боком? Ты в кучу мешаешь и коней, и людей.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

ну назвались они агентами и что?

давай мы тебя будем называть irl «иностранным агентом» и в паспорт тебе это запишем и обяжем везде и всегда говорить «Здравствуйте, меня зовут next_time, я иностранный агент». Посмотрим как к тебе люди будут относиться и где-то через годик посмотрим...

spichka ★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Почему ты решил что он незаконный?

Все крупные состояния нажиты самым бесчестным путем. (с) :) Не надо мне рассказывать, что основатель билайна безгрешная овечка, ни кого ни разу не обманул и ни копейки не вывез за рубеж без нарушения закона. Я в Бога не верю, а ты хочешь, чтобы я поверил в честного олигарха.

И что юристы должны сделать?

Юристы в этом случае предупреждают, чем грозят те или иные действия. Они для того и нужны.

Это громкое дело, в таких случаях государство цепляется всеми зубами и считает целью всей жизни порвать того, кто «против».

Повторю вопрос, заданный кернелу. Чем мешал фонд?

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Повторю вопрос, заданный кернелу. Чем мешал фонд?

Лично я считаю, что ничем. Просто начали случайным образом применять закон. Совершили ошибку, но так как признавать ошибки не обучены, будут рвать зубами фонд до последнего.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Так кто бы не смог получить гранты, если бы фонд продолжил работать в статусе иностранного агента?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Совершили ошибку, но так как признавать ошибки не обучены, будут рвать зубами фонд до последнего.

Если бы было не за что, то гораздо более выгодно с политической точки зрения «бросить кость» всем «либералам» и отменить решение. Как с электричками - злые бояре их отменили, но Добрый Луноликий, узнав о беспределе, распорядился вернуть.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

автоваз

Не является НКО и не занимается политической деятельностью.

Посоны, вы о чём вообще?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Если бы было не за что, то гораздо более выгодно с политической точки зрения «бросить кость» всем «либералам» и отменить решение.

Не умеют они бросать. Крым вот будут тащить даже если остальные регионы будут с голоду дохнуть. РКН будут тащить, который блокирует страницы со списком защищённых страниц. Каждое, даже самое идиотское решение в момент появления критики становится «делом родины», которое надо защищать ценой даже самих себя. Это абсолютно безумная машина, которая несётся на всех парах в сторону красной тряпки, пока не влетит в бетонную стену.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

автоваз

Не является НКО и не занимается политической деятельностью.

Династия не занимается политической деятельностью, а свой неполитической деятельностью занимается не на иностранные деньги - но это не помешало же.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Никогда не приходило в голову, что некоторые решения принимаются после их основательного обсуждения с учетом многих разных аргументов и фактов, в том числе тех, которые тебе неизвестны? Конечно же нет, у нас же одни идиоты живут, решения принимаются исключительно спонтанно, после литра водки. Да и вообще, тебе из Харькова вне всяких сомнений видней, что России нужно, и как тут у нас всё происходит. :)

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Династия не занимается политической деятельностью

http://www.interfax.ru/russia/448931

«Как сообщалось, 17 июня мировой судья Тверского суда согласился со столичным управлением Минюста РФ, что финансирование программ „Либеральной миссии“ фондом Дмитрия Зимина „Династия“ является политической деятельностью, и оштрафовал последний на 300 тысяч рублей за нарушение той же статьи КоАП.»

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

Никогда не приходило в голову, что некоторые решения принимаются после их основательного обсуждения с учетом многих разных аргументов и фактов, в том числе тех, которые тебе неизвестны?

Ну так пусть расскажут эти аргументы, я только рад буду послушать. Уже которое идиотское решение, а конца многоходовочки не видно.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Просто начали случайным образом применять закон. Совершили ошибку, но так как признавать ошибки не обучены, будут рвать зубами фонд до последнего.

Почему случайным? Закон же приняли не просто так, а для достижения определенных целей. Грубо говоря что бы можно было позвонить по поводу любого эксперта, научного сотрудника или общественного деятеля и сказать «а чойта он там вякает. прекратить немедленно - а то зарплаты не будет».

Это же классический для ссср 80-х способ подавления инакомыслия. Думаешь отчего всякие там Бродские дворниками работали? Потому что такая система была реализована - подвид телефонного права для этой целевой аудитории.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от kernel

Почему случайным?

Потому что закон был против оппозиции, а попал по науке. Я сомневаюсь, что они специально задумали науку уничтожить. Если бы хотели, можно было бы разумнее это устроить.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

прекратить немедленно - а то зарплаты не будет

У тебя одна фантазия краше другой. Такой талант на ЛОРе пропиваешь.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

А, вот и суперботы подтянулись :D

Из твоей же статьи:

По мнению юристов, свидетельства о том, что деньги поступали со счета на Бермудских островах не говорят о том, что это иностранное финансирование.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от AP

У тебя одна фантазия краше другой. Такой талант на ЛОРе пропиваешь.

Что характерно - контраргументов нету. Правильно, с очевидными вещами спорить сложно, можно только хахаха писать в расчете на недалеких читателй :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

его могли вежливо попросить перевести деньги в Россию

Его пусть и очень нужное дело только его добрая воля. Ни кто ни чего ему не должен, а тем более не обязан. А у него видимо от этого и бомбануло. Да и время как бы было. Но и считать себя особенным — это так знакомо, прям как в опенсоурсе некоторые товарищи.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Потому что закон был против оппозиции, а попал по науке. Я сомневаюсь, что они специально задумали науку уничтожить. Если бы хотели, можно было бы разумнее это устроить.

Почему это именно уничтожить? Задача - поставить под контроль. Ну умер подозреваемый при задержании - когда это по большому счету когото волновало?

При чем самое смешное что сами «ученые», ну то есть разнообразные «научные сотрудники» это оправдают. Фразы будут типа «хочешь заниматься наукой - пробивай финансирование по линии министерства» и все в таком духе. Я в свое время наблюдал феерическую картину на тему того что для диссера не подходили публикации в зарубежных журналах, с формулировкой «ну и что что индекс цитирования, пусть он в наших журналах публикуется».

Это все короче нормальная логика для ссср 80-х, не надо заблуждатся.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Уже которое идиотское решение, а конца многоходовочки не видно.

Не туда смотришь и не те цели преследуешь?

Крым

Без комментариев. Поговорим лет через пять.

остальные регионы будут с голоду дохнуть

Недавно был в Ростовской области - никто не дохнет, жизнь идет своим чередом. Спрашиваю у друга, есть ли кризис, - говорит «да, вот новую машину купили».

РКН будут тащить, который блокирует страницы со списком защищённых страниц.

Есть такие странные штуки как идеология, информационная безопасность, нормы морали и прочее. И это правильно, пределы свободы должны быть, иначе имеем полный двач с ниграми и расчлененкой и ни капли человечности... И вурдалки, «полностью победившие брезгливость» (с), вместо населения. Впрочем мы вроде с тобой уже обсуждали разницу в ценностях, предлагаю заканчивать. :)

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

По мнению юристов, свидетельства о том, что деньги поступали со счета на Бермудских островах не говорят о том, что это иностранное финансирование.

Нормальная такая логика для либерастов, не надо заблуждаться. :)

another ★★★★★
()
Последнее исправление: another (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от vurdalak

Каждое, даже самое идиотское решение в момент появления критики становится «делом родины», которое надо защищать ценой даже самих себя.

Да нет же - вы внутреннюю логику в этом просто не видите. С их точки зрения все логично, в том числе нестись на всех парах в бетонную стену. Они же считают что бетонной стены нет. Тем более с РКН который обыкновенный вахтер тащемта.

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от spichka

давай мы тебя будем называть irl «иностранным агентом»

Агент — это фонд как субъект права. Не мешай в кучу личность человека и юридическую организацию.

Посмотрим как к тебе люди будут относиться и где-то через годик посмотрим...

Слюной мне монитор забрызгал. А если серьезно, на общественное мнение можно или забить, или проводить просветительскую работу по поводу своей деятельности.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от another

По мнению юристов, свидетельства о том, что деньги поступали со счета на Бермудских островах не говорят о том, что это иностранное финансирование.

Нормальная такая логика для либерастов, не надо заблуждаться. :)

По вашей логике получается что вся правящая элитка, включая главного, иностранные агенты - счета то зарубежом :D

kernel ★★☆
()
Ответ на: комментарий от another

Не туда смотришь и не те цели преследуешь?

А куда смотреть?

Без комментариев. Поговорим лет через пять.

Как бы не получилось так, что лет через пять говорить будет уже не с кем.

Недавно был в Ростовской области - никто не дохнет, жизнь идет своим чередом. Спрашиваю у друга, есть ли кризис, - говорит «да, вот новую машину купили».

У нас тоже недвижимость и дорогую технику скупают как никогда, но наличие кризиса никто не отрицает.

И это правильно, пределы свободы должны быть, иначе имеем полный двач с ниграми и расчлененкой и ни капли человечности... И вурдалки, «полностью победившие брезгливость» (с), вместо населения.

О, ну вот и патриотическая логика. Если не поддерживаешь цензуру — значит одобряешь педофилию. Поддерживаешь науку — оскорбляешь чувства верующих. Против ксенофобии — гейропеец, хочешь отбирать детей в русских семьях.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Да я же не спорю что они живут в параллельном мире. Просто многие вот даже на лоре думают, что это всё часть такого хитрого плана, и вот завтра будет завершающий этап после которого всё резко станет хорошо.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Что характерно - контраргументов нету.

Ты надеешься на продуктивную дискуссию о сортах шапочки из фольги? Извини, чувак, но с этим не ко мне.

Угрозу не платить зарплату так называемая либеральная тусовочка давно бы уже подхватила как инфоповод и разнесла бы по всем СМИ. Однако ж пишешь об этом почему-то только ты, да ещё на ЛОРе. Но конечно же ты пишешь про «всем очевидные факты», ведь это же пишешь ты! Разве они могут быть неочевидными? :)

Из твоей же статьи:

Не моей, а «Интерфакса».

По мнению юристов, свидетельства о том, что деньги поступали со счета на Бермудских островах не говорят о том, что это иностранное финансирование.

Это вообще всё очень спорно.

Знаешь, когда вся эта туфта с фондом началась, у меня в фейсбукчиковской ленте сцепились так называемый либераст и так называемый ватник. Я им говорю: «Посоны, вы о чём спорите? Ни одна из сторон ещё не дала пруфов. Может вы подождёте немного?». Хрен там! :) Тот, который либерально (как он считает) настроен, тут же вынес меня из френдов.

Это теперь такая модная модель поведения: если тебе что-то такое говорят, что предполагает шевеление мозгами, а не тупое скандирование лозунгов, то надо немедля огораживаться. Работает с обеих сторон.

Я это, собственно, к чему... Вот вы тут уже нафлудили четыре страницы треда, а между тем ни одна скотина (включая меня) не видела никаких пруфов в виде выписок о движении средств на счетах Зимина. т.е. вы как бы спорите ради спора?

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

а между тем ни одна скотина (включая меня) не видела никаких пруфов в виде выписок о движении средств на счетах Зимина

Что характерно, никто говорил что видел или не видел, но вывод ты уже сделал и приводишь его как аргумент. Так что там о шевелении мозгами? :3

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

ну кто там сейчас в санкционных списках? Лично Пу нету, но некоторые приближённые есть. Их воплей про замороженные счета и попытки оспорить что-то не видно было, из чего можно косвенный вывод сделать, что серьёзных сумм они там не держат

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Санкции все - они ж исключительно по просьбе россиянской администрации введены. Не удивлюсь, если россиянская администрация выпрашивала их у своих западных хозяев годами.

Stanson ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Что характерно, никто говорил что видел или не видел

Чувак, ты трындишь :) Ты видел? Нет. Никто не видел. Все публикации в СМИ и блогах ведутся на основании заявлений сторон. Это не обсуждение ситуации, это «ДОМ-2», и ты его участник, поздравляю :)

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Агент — это фонд как субъект права.

да, да, а закон этот несёт добро в мир. Только фонд со звездочкой представляют человеческие личности, а не бумажные юр. лица.

А если серьезно, на общественное мнение можно или забить, или проводить просветительскую работу по поводу своей деятельности.

Да, да. Я ещё должен оправдываться/доказывать, что я не козёл. Хорошая у тебя логика.

Ты думаешь, что просто так называли «Иностранный агент»?

spichka ★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Это абсолютно безумная машина, которая несётся на всех парах в сторону красной тряпки, пока не влетит в бетонную стену.

Хотел ответить, но посмотрел город в профиле. Я надеюсь, что у вас там еще остались адекватные люди.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Если не поддерживаешь цензуру — значит одобряешь педофилию. Поддерживаешь науку — оскорбляешь чувства верующих. Против ксенофобии — гейропеец, хочешь отбирать детей в русских семьях.

О, а вот и демшизоидная пропаганда во всей красе. Запрещаем педофилию - ограничиваем свободу, запрещаем оскорблять людей и их чувства - ограничиваем свободу и отрицаем науку, отстаиваем права своих граждан за рубежом и внутри страны - ксенофобы. Логики никакой, если детально разобраться, но зато можно очень красиво подать. Особенно если замолчать про то, что в других странах точно также есть и цензура и прочие ограничения.

another ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Династия не занимается политической деятельностью, а свой неполитической деятельностью занимается не на иностранные деньги - но это не помешало же.

Формально это не так. Но исправлять ситуацию не нужно, проще попиарится и послать всё к черту. А может это хороший повод со скандальчиком свернуть деятельность фонда по уважительному поводу?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kernel

Почему случайным? Закон же приняли не просто так, а для достижения определенных целей. Грубо говоря что бы можно было позвонить по поводу любого эксперта, научного сотрудника или общественного деятеля и сказать «а чойта он там вякает. прекратить немедленно - а то зарплаты не будет».

Я что-то нить твоих рассуждений потерял. При чем тут иностранные агенты?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

Потому что закон был против оппозиции, а попал по науке.

Тебе понравится партия на местных выборах финансируемая из Москвы под видом местных НКО?

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vurdalak

ОК, Поступим по-честному. Лично ты, vurdalak, ознакомлен с выпиской движений на личных зарубежных счетах Зимина? Да или нет.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

При чём тут «финансируемая из москвы» и фонд, который финансировался из России? Ещё раз, это не агент, который исполняет чью-то иностранную волю. Это русский гражданин, который держит свои заработанные в России деньги в зарубежных банках, в полном соответствии с законом. Закон не умеет различать агентов и просто тех, кто достаточно умён чтобы не хранить все ценности в одной стране.

vurdalak ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AP

Нет. И вот теперь, после этого моего сообщения, ты имеешь право говорить то что сказал. Но не раньше. Улавливаешь разницу?

vurdalak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.