Про уродов и людей.

Законы, какими бы они ни были, надо соблюдать

Нет, нет и ещё раз нет.

С преступными законами надо бороться законными методами. Иначе ты сам становишься преступником и разговор с тобой короток.

Как определить какие законы можно нарушать, а какие нет?

Я так понял, то какие нравятся — это годные, хорошие законы. Их надо соблюдать и охранять. А с нарушившими поступать крайне жёстко.

А какие не нравятся — в топку и их охраняльщиков вместе с ними.

Лучше всего вообще-то еще ДО ввода закона против него выступать, как у нас в Европе с ACTA дело было. И ведь сработало, кстати, ACTA так и не приняли, ибо что-бы у вас в зомбоящике про EU не говорили бы, а к людям тут прислушиваются, да.

Вообще, самая лучшая модель тут - Швейцария с прямой демократией.

в таком случае, это сферический говносайт в вакууме

Потому, что тебя на него не пустили? I lol'd :)

Кстати, не могу не сказать, что главным рассадником копирастии является «Запад» — современный, прогрессивный, свободный, толерантный, демократический, благополучный, сытый и т.д., и т.п.

А усиление борьбы с «пиратством» являлось одним из основных требований при вступлении Этой Страны в ВТО. Спасибо Путину за это.

нет, потому, что это сферический говносайт в вакууме

А как известные авторы становились известными?

Честно говоря и не очень знаю. Современные многие вышли из интернета и СМИ и только став известными начали издаваться. Вот и спрашиваю: может издательства ведут работу, помогают молодым талантам?

Вообще, самая лучшая модель тут - Швейцария с прямой демократией.

Тебя устраивает местное законодательство этой неплохой страны? А вот меня нет, по моему — это лютый звездец. Но это плод их общественно-государственной системы и к ним с советами не лезу.

всю русскую классику, например

всю русскую классику, например

В основном дворяне? Сами читали на тогдашних тусовках, давали почитать? Есть издательства, помогающие неизвестным талантливым авторам за свои деньги? Это должно пиарится. Или нет? Тогда в топку современный копиразм — необходимы коренные реформы.

Есть издательства, помогающие неизвестным талантливым авторам за свои деньги?

что значит «талантливым»? неизвестным помогают, вот Глуховскому, например.

Вот и я не знаю. Наверное надо написать что-то, что издатель будет готов издать.
Даже «Низший пилотаж» Баяна Ширянова издали, хотя это способно порвать пукан 99% граждан. Или именно благодаря этому.

Ну вот допустим мне кажется, что я талантлив. Есть мероприятия для таких как я, я могу в них участвовать. Кто их финансирует? Не мизерная спонсорская помощь за рекламу и пиар, а реальное финансирование?

хотя это способно порвать пукан 99% граждан

Это как раз огромный плюс. Будут покупать и второй, и третий тираж — чтобы и свой пукан взорвать: ведь интересно же, что там.

Это борцуны не считаются с правами других.

С какими именно правами других не считаются «борцуны»? %)

Есть мероприятия для таких как я, я могу в них участвовать.

да, есть. приходите в издательство, и если редактор оценит ваше творчество, вас напечатают и деньги заплатят. ну ещё есть 100500 конкурсов проводимых издательствами типа напиши рассказ, получи шанс быть напечатанным в сборнике.

Неплохо бы списочек годных издательств, а остальных гнобить — пока не исправятся.

Борцуны с «пиратством»? Или с самой современной системой, на которую сами авторы часто жалуются?

Никто не хочет считаться с правами других людей

Пока не осознает, что уважение прав каждого есть лучшая гарантия уважения его собственных прав - потому что пока чьи-то права не уважаются, всегда есть шанс оказаться на месте этого кого-то.

Конечно, это осознание требует определенного уровня развития.

Борцуны с «пиратством»?

Очевидно, с копирастией (если уж тебе недосуг пролистать предыдущие комментарии).

откуда эффективность возьмётся если чуть что и спиратят ваш продукт?

Спирать мне гитхаб.

Так с современным видом копирастии и надо бороться. Но только таких не слышно, слышно клоунов типа sorrymak.

Откуда тебе это знать, тебя на сайт то не пустили, хыхы.

Не пустили, так как местное законодательство не достаточно их защищает. Или достаточно, но не исполняется. Вот это сейчас и исправляют — становимся цивилизованней.

у меня глаза от его говноинтерфейса вытекли, причём 2 раза: сперва от своей версии, потом от вашей. ну и потом, я бы не сказал что меня «не пустили»: sign-in есть, но нужна регистрация или фейсбук. я тупо забил. смысл, если есть локальные аналоги с лицензионным контентом не хуже?

С преступными законами надо бороться законными методами

А если преступный закон не оставляет тебе законных методов борьбы? %)

Иначе ты сам становишься преступником

Преступник - это преступивший закон. Как ты думаешь, преступать преступные законы - это хорошо или плохо?

К примеру, закон обязует тебя убивать евреев. Стоит ли негативно относиться к преступникам такого закона?

Не согласен. Пиратство – это подсаживание на иглу.
Если мы заинтересованы в том, чтобы заживо похоронить говноиндустрию, то нам нужно вообще отказаться от их продукции, легальным ли путём она добыта или пиратским – вообще неважно. Книги, софт, аудио, видео – не имеет значения.
Поэтому от пиратства в ряде случаев и правда больше вреда.
Хотя от копирастов, несомненно, вреда больше на два порядка.

«совсем пипец» в России не был никогда

Соляной бунт? Соль — единственный деликатес, стала недоступна крестьянам. Это и переполнило чашу терпения.

Медный? Гиперинфляция? Фантики? Нечего жрать и нечем платить сборы, подати и налоги? Не, все хорошо было, просто свобод захотелось.

«лягушатниками» вы назвали отнюдь не русских

Шутливое прозвище населения Франции, хотя они там тоже разные в разных регионах.

отнюдь не русских: подумайте, почему.

Я русских к могу обозвать (то есть себя и своих родных и большинство друзей и близких) если это мне кажется уместно.

sign-in есть, но нужна регистрация или фейсбук

VPN завел? Ай да маладца! Первый скриншот намекает, что ты там не нужен и контент тебе отвешивать не собираются.

если есть локальные аналоги с лицензионным контентом не хуже?

Это какие такие, расскажи нам? Особенно про их «контент». Мы посмеемся. Или поплачем. Скорее поплачем, конечно.

Стоит ли негативно относиться к преступникам такого закона?

Нет. Необходимо открыто, гласно бороться за его отмену и реабилитацию. При этом основываться на Конституции. Вот если в Конституции такое написано — это уже звездец. Но если такую Конституцию приняли законно, значит надо валить.

Ну значит и надо писать книги, которые будут покупать потому что интересно что там. А то что всякую херню никто не хочет ни издавать, ни покупать, оно и понятно :)

Ты правда не смог прочитать следующую строчку моего сообщения?

В этом и проблема и современной литературы, да и вообще литературы во все времена.

А вот если издательство не только зарабатывает деньги на «туалетной бумаге», но и является инициатором появления годноты — тут можно проголосовать рублем. Как-то так.

Пока не осознает, что уважение прав каждого есть лучшая гарантия уважения его собственных прав - потому что пока чьи-то права не уважаются, всегда есть шанс оказаться на месте этого кого-то.

Прекрасно! И о чём ты тогда меня спрашиваешь?

Нет.

Ну и отлично. А то преступник -> отброс общества, гроб, гроб, кладбище. А это не всегда так.

Необходимо открыто, гласно бороться за его отмену и реабилитацию\

А выполнять-то преступный закон надо? %)

о чём ты тогда меня спрашиваешь?

Я спрашиваю - чьи и какие именно права нарушают борцы с копирастией?

Ну так это такой естественный отбор.
Хорошего автора всегда заметят. Даже если это роман про вмазку винтом, как в моём примере.

.А выполнять-то преступный закон надо?

Если он не противоречит другим законам, то да. Какой бы идиотский он не был. Это пример действий истинного патриота.

P.S.

Это пример действий истинного патриота

Щас меня опять в «ольгинцы» запишут (((

Ты правда не смог прочитать следующую строчку моего сообщения?

Там не написано, какие права нарушаются.

Если он не противоречит другим законам, то да

Несчастные евреи.

Какой бы идиотский он не был

Является ли признаком человека разумного добровольное следование заведомо идиотским законам? %)

Есть свободный софт, книги, музыка. Но они почему-то хотят несвободное, бесплатно и без разрешения автора.

Это даже я, читающий наискосок увидел.

Ну не революционер я, совсем-совсем. Революции, бунты, войны — всё это говно.

Это даже я, читающий наискосок увидел.

Какие права нарушаются?

Права тех, кто создал какое-либо произведение и согласен заключить с тобой следующую сделку:
1. Ты платишь какую-то денежку (а может и без этого)
2. Ты имеешь право прочитать/посмотреть/использовать произведение, в том числе дать почитать/посмтореть/попользоваться друзьям/знакомым
3. Но не имеешь права раздавать это произведение налево и направо.

Заключил такой договор - будь добр соблюдать, не соблюдаешь - трепло, с которым никто не станет вести дела. Не нравится - просто не заключай.

Там не написано, какие права нарушаются.

Авторские, конечно. Он хозяин своего творения, а не ты.

Но не имеешь права раздавать это произведение налево и направо.

Автор не имеет права указывать мне, что мне делать с легально полученной (или купленной) копией. А отсутствующее право нельзя нарушить.

Какие права нарушаются?

Право распоряжаться плодами своего интеллектуального труда. Там ранее призывали отменить «копирастию» вообще. А потом вообще все скатилось в дерьмо и кто-то и модераторов это безобразие почистил.

Авторские, конечно. Он хозяин своего творения, а не ты.

Он остается автором своего творения, и его творение по-прежнему при нем. Какие права нарушены?

Является ли признаком человека разумного добровольное следование заведомо идиотским законам? %)

Нет, те законы, которые мне не нравятся, я вынужден обходить.
Но выставлять свой протест и нарушение закона напоказ и устраивать истерику про роскомнадзор неумно по крайней мере с точки зрения собственной безопасности. Никогда не будет законов, которые устроят всех. Но это и не повод их отменять.

Право распоряжаться плодами своего интеллектуального труда.

Плодами он по-прежнему распоряжается. Но он желает распоряжаться и всеми копиями, здесь и зарыта собака. Потому что такого права у него нет.