В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками

Чоправда? %) Откуда у неразвитого дитяти финансовая независимость?

начиная от спонсорства и заканчивая работой. Что конкретно тебя удивляет?

Откуда у неразвитого дитяти финансовая независимость?

Попрошайничество, воровство, проституция. Миллионы беспризорников жили вполне самостоятельно.

Вот видишь. Дети за рулем, мы все умрем, ксж.

Кто сказал что это ребенок?

Макаренко из меня наверняка не выйдет, ага %)

Да и не только макаренко

Когда возникают сомнения в смысле сказанного - почему бы и не задать вопрос?

Я чуть ли не в каждом втором сообщении задавал тебе уточняющий вопрос пока ты шланговал, порол чушь про самостоятельность и увертывался от ответов. И продолжил дискуссию лишь после того как получил от тебя четкие критерии. И даже переспросил - ты все подтвердил.

Вот всего лишь малая часть примеров:

В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

Ни разу ты мне не сказал о том что спрашивать желательно, а не обязательно.

[vanga mode] Сейчас ты начнешь обвинять меня в том что я не прочитал твои мысли [/vanga mode]

Из всех вариантов - возраст коррелирует с развитием больше всего.

Есть исключения и их не мало, однако более логичного способа определять возможность вступления во взрослую жизнь и нести полную ответственность не нашли.

Я обожаю общезначимые абсолютные суждения. Вы готовы доказать, что вариант определения по возрасту - наиболее логичный? Вы готовы перечислить остальные рассмотренные вами варианты? Вы готовы отстоять планку в 14, 16, 18, 21, 27, 43 лет, что именно она является «наиболее логичной» среди остальных?
Кстати, что вы понимаете под «логичным способом»? Способ должен быть не логичным, а эффективным. Давайте поговорим про критерии эффективности?

Способ должен быть не логичным, а эффективным. Давайте поговорим про критерии эффективности?

Да, расскажи нам о критериях эффективности.

Вы готовы доказать, что вариант определения по возрасту - наиболее логичный?

Да. В большинстве случаев 10 летний ребенок отличается разумом от 20 летнего.

Вы готовы перечислить остальные рассмотренные вами варианты?

Да. Я рассмотрел вариант нервоса. Он оказался нелогичным. И я ему привел примеры и обоснования почему он нелогичен

Вы готовы отстоять планку

как правило во взрослую жизнь люди входят в возрасте 16-18 лет.

Кстати, что вы понимаете под «логичным способом»?

Наиболее разумным и эффективным. Чтобы дети не навредили себе и окружающим. И в то же время чтобы не ограничивать взрослого человека в действиях.

Давайте поговорим про критерии эффективности?

С удовольствием выслушаю твои более эффективные варианты

Кто сказал что это ребенок?

Ты же. 18 нет - ребенок.

Я чуть ли не в каждом втором сообщении задавал тебе уточняющий вопрос

А я раза три давал тебе уточняющий ответ, но ты никак не мог собрать мозги в кучку, чтобы его осмыслить %)

Ни разу ты мне не сказал о том что спрашивать желательно, а не обязательно.

www.linux.org.ru/search.jsp?q=желательно&range=ALL&interval=ALL&u...

Сейчас ты начнешь обвинять меня в том что я не прочитал твои мысли

Всего лишь тред не читал@сразу бугурт изливал %)

В большинстве случаев 10 летний ребенок отличается разумом от 20 летнего

Потрясающе. Вы математик?

Я рассмотрел вариант нервоса

Целый один. И, как утверждает Nervous, не до конца.

Чтобы дети
чтобы не ограничивать взрослого

А так как всем известно, что три года - это дети, а тридцать - это взрослые, то...

как правило во взрослую жизнь люди входят в возрасте 16-18 лет

Так в 16 или в 18? А точно ли в 18 лет можно давать ВСЕ права? А нужно ли давать ВСЕ права одновременно?

Ты же. 18 нет - ребенок.

И у тебя конечно же есть пруфы где я это говорил

А я раза три давал тебе уточняющий ответ, но ты никак не мог собрать мозги в кучку, чтобы его осмыслить %)

И на основании твоих уточняющих ответов я и задавал следующие вопросы.

Всего лишь тред не читал@сразу бугурт изливал %)

Ясно. Повторим для ясности: «Человека можно ебать в любой момент в любом возрасте достаточно лишь его согласия» Это теперь твой окончательный вариант?

ясно. твоего варианта мы не увидели, но увидели шлангование 1:1 повторяющее шлангование нервоса.

На все твои вопросы я отвечал уже выше

Куда мне до мастера шлангования, обосновывающего дискриминацию по возрасту убийственным аргументом - в три года ребёнок, а в тридцать лет не ребёнок!

Человека можно ебать в любой момент в любом возрасте достаточно лишь его согласия

Простите, вы сексом хоть раз в жизни занимались? Я почему спрашиваю - у вас очень странная риторика по этой теме. Вы странными словами о ней говорите.

Обоснуй почему это дискриминация и обоснуй почему человек в 3 года может быть не ребенком.

Также приведи альтернативный пример и обоснуй почему он будет лучше. Но ты ведь этого не сделаешь. Нервос хотя-бы попытался

По-твоему норма заниматься сексом в любом возрасте?

у тебя конечно же есть пруфы где я это говорил

На здоровьице.

В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

А вот тут слово «ребенок» явно применяется к людям 16-17 лет.

В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

И вот тут

В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

По-твоему норма заниматься сексом в любом возрасте

Хватит уже троллить-то. Не в любом, а после наступления половой зрелости.

И на основании твоих уточняющих ответов я и задавал следующие вопросы.

А я опять отвечал. На что ты почему-то впадал в истерику и вообще переставал понимать что-либо %) Может, ответы не нравились, кто знает.

Человека можно ебать в любой момент в любом возрасте достаточно лишь его согласия

Чувствую, сейчас опять начнется истерика %) Если человек настолько согласен, что готов ради этого пренебречь мнением родителей (для раннего возраста, на который ты усердно пытаешься перевести разговор, это вряд ли мыслимо), то да. Можно %) Но быть притащенным в суд, тем не менее, будь готов.

Все можно - даже аллигатора чпокать теоретически можно. Весь вопрос в том, какие будут последствия %)

после наступления половой зрелости

О, новые критерии пошли. А про раннее половое созревание мы не слышали?

Но быть притащенным в суд, тем не менее, будь готов.

Ну так вот - училку и притащили в суд. Она должна была быть готова к этому. Все сошлось.

Весь вопрос в том, какие будут последствия %)

Для меня, или для аллигатора?)

На здоровьице. В США судят еще одну учительницу за секс со старшеклассниками (комментарий)

И что? там речь шла о детях, а не о 17

А вот тут слово «ребенок» явно применяется к людям 16-17 лет.

И вот тут

В эттих двух случаях имелось ввиду не как kid, а как сын/дочь по отношению к родителю без значения возраста. Если ты не знал таких простых вещей, то загляни в словарь https://ru.wiktionary.org/wiki/ребёнок

В эттих двух случаях имелось ввиду не как kid, а как сын/дочь по отношению к родителю

Виляй-виляй, детка %)

Ну так вот - училку и притащили в суд. Она должна была быть готова к этому. Все сошлось.

Но в суде надо было обосновать свои претензии, то есть показать, что был наннсен вред. Так в чем заключается вред, достойный такого лютого срока, ты мне ответишь наконец? %) Я уже очень давно жду ответа на этот вопрос.

новые критерии пошли.

Хорошо быть склеротиком - каждый день новости %)

Ты спросил, _норма_ ли это - заниматься сексом в любом возрасте. Ответ был — нет, заниматься сексом до наступления половой зрелости — это не норма. Дальше-то что? %)

Всё ясно ;)

Не моя вина что ты не знаешь столь простых вещей, либо делаешь вид что не знаешь

показать, что был наннсен вред.

Во всех случаях когда подаешь в суд на кого-то надо доказывать уже нанесенный вред?

Дальше-то что? %)

Дальше что делать с ранним половым созреванием ?

Случай с Линой Мединой - это норма по-твоему?

Не моя вина что ты не знаешь столь простых вещей

Это говорит мне человек, делающий вид, что не знает, с чем именно в первую очередь ассоциируется слово «ребенок».

Во всех случаях когда подаешь в суд на кого-то надо доказывать уже нанесенный вред?

Хмм. А что, можно подать в суд и требовать наказания кого-то просто так, без всякой причины? Потому что рожа не понравилась? %)

Если ты делаешь вид что не знаешь что это слово имеет несколько значений - загляни в словарь. Я тебе выше ссылку давал

А что, можно подать в суд и требовать наказания

Подать и требовать - да. А ты не знал? Будешь знать.

без всякой причины?

А вот наказание может быть назначено не только в том случае если был уже нанесен вред конкретному лицу, но и во многих других случаях.

Кажется, кто-то ставит не просто телегу впереди лошади, но извозчика впереди телеги, а пассажира впереди извозчика.

Случай с Линой Мединой - это норма по-твоему?

Нет, такое раннее половое созревание вряд ли можно назвать нормой. И что, у тебя есть основания полагать, что волшебная цыфра 18 каким-то образом сократит количество случаев раннего полового созревания? %)

А вот наказание может быть назначено не только в том случае если был уже нанесен вред конкретному лицу, но и во многих других случаях.

Ты так говоришь, будто наказывать за преступления без потерпевшего - это что-то хорошее.

Нет, такое раннее половое созревание вряд ли можно назвать нормой

Однако оно случилось. И были выполнены необходимые условия - половое созревание и согласие партнера. Родителей спрашивать же было не обязательно.

И что, у тебя есть основания полагать, что волшебная цыфра 18 каким-то образом сократит количество случаев раннего полового созревания? %)

Нет. Но она снизит количество залетов, когда половое созревание произошло раньше умственного.

наказывать за преступления без потерпевшего - это что-то хорошее.

Да, это норма. Погугли хотя бы уголовный кодекс своей страны - за что выносятся наказания

Если ты делаешь вид что не знаешь что это слово имеет несколько значений

Я-то знаю. Меня забавляет, как ты, используя его в пафосном угаре в одном значении, теперь пытаешься сделать вид, что имел в виду совсем другое %) Я, мол, не я и кобыла не моя.

в одном значении

Я всегда все использовал в правильных значениях. Если ты опять будешь пытаться называть черное белым - то можешь не утруждать себя

Да, это норма. Погугли хотя бы уголовный кодекс своей страны - за что выносятся наказания

Нет, то, что в УК присутсвуют статьи, предусматривающие наказание за преступления без потерпевшего - это _не норма_, так быть не должно. Это моя точка зрения.

Я всегда все использовал в правильных значениях.

В правильных, только слегка разных в течение одной дискуссии %) Что является нарушением законов логики, конкретно закона тождества.

были выполнены необходимые условия - половое созревание и согласие партнера. Родителей спрашивать же было не обязательно.

И? Небо упало на землю? %)

она снизит количество залетов

Ахаха, ох вау. Ты к нам с Нарготронда или с самого Дориата пожаловал? %)

Это моя точка зрения.

Лол, ну ок. Когда тебя попытаются ограбить, или убить и у них не выйдет - то можешь не утруждать себя походом в полицию.

Или когда будешь видеть как кто-то делает бомбу, или едет за рулем в нетрезвом состоянии - то тоже можешь не утруждать себя.

Или когда кто-то производит или продает наркотики, фальшивые деньги итд. Или загрязняет атмосферу, окружающую среду итд. Про получение взяток я вообще молчу. Тут все и так довольны.

Вообщем, в этих случаях можешь молчать, не забывая правда про статью о укрывательстве преступлений. Правда когда сам соберешься что-то делать - то имей ввиду что действуешь в согласии с законами своей страны. И судье будет глубоко поебать на все твои точки зрения, судить тебя будут только по существующим законам.

И? Небо упало на землю? %)

И если бы это было законно в реале - то упало бы. Поскольку в реале это не законно то в роддоме 5-7-10 летних детей не встретишь, кроме критически редких случаев.

Лол, ну ок. Когда тебя попытаются ограбить, или убить и у них не выйдет - то можешь не утруждать себя походом в полицию

То есть в полицию надо приходить только после того, как тебя уже убьют? %) Ты там опять уже в неадеквате шоле?

Или когда кто-то производит или продает наркотики, фальшивые деньги итд. Или загрязняет атмосферу, окружающую среду итд. Про получение взяток я вообще молчу. Тут все и так довольны.

В некоторых из перечисленных случаев пострадавшие есть.

Вообщем

Фейспалм. И этот человек пытался выдавать себя за граммар-наци %)

если бы это было законно в реале - то упало бы.

Этот редкий случай произошел _несмотря_ на все твои волшебные цыфры %) Задумайся об этом.

Поскольку в реале это не законно то в роддоме 5-7-10 летних детей не встретишь, кроме критически редких случаев.

Я думаю, это не потому, что незаконно, а потому что случаи такого раннего созревания действительно _редки_.

Но ты можешь лечить себе простуду и язву возложением на лоб сборника законов — это никому, кроме тебя, вреда не нанесет %)

произошел _несмотря_ на все твои волшебные цыфры

Волшебные цифры для того чтобы защитить детей от этого. а ты предлагаешь от них отказаться. Можешь сам вообще нигде и никогда не использовать цифр. Окей. Разрешаю. Только когда сам будешь что-то пытаться сделать, то учитывай что судить тебя будут на основе не твоих понятий, а на основе законов.

Я думаю, это не потому, что незаконно, а потому что случаи такого раннего созревания действительно _редки_.

И что предлагаешь делать с такими случаями в твоем манямирке?

В некоторых из перечисленных случаев пострадавшие есть.

Ну надо же! Какая неожиданность! А в некоторых нету?