LINUX.ORG.RU
решено ФорумTalks

В Новой Зеландии троллинг в интернете стал уголовным преступлением

 , ,


0

1

В Новой Зеландии с 13 июля вступил в силу закон, согласно которому кибербуллинг (издевательства в сети) и онлайн-троллинг признаны уголовными преступлениями.
Власти Новой Зеландии официально регламентировали понятие троллинга. Согласно новому закону, им считаются сообщения, раскрывающие личную информацию о человеке, унижающие или запугивающие его, а также оскорбления на почве пола, расы, вероисповедания или сексуальной ориентации.
Троллинг грозит до трех лет заключения. Новые правила запрещают писать сообщения, которые провоцируют эмоциональные страдания у других пользователей. За такие посты могут приговорить к штрафу в размере более 33,5 тысяч долларов либо же к двум годам тюрьмы. Для юридических лиц наказание жестче в четыре раза.



Последнее исправление: andregin (всего исправлений: 1)

всё ясно - в НЗ камменты запрещены.

Deleted
()

Тысячи невинных попок моралфагов под охраной государства.

Unnamed ★★
()

Хоббиты совсем поехали.

Myau ★★★★
()

Власти Новой Зеландии официально регламентировали понятие троллинга. Согласно новому закону, им считаются сообщения, раскрывающие личную информацию о человеке, унижающие или запугивающие его, а также оскорбления на почве пола, расы, вероисповедания или сексуальной ориентации.

это не троллинг

next_time ★★★★★
()

Власти Новой Зеландии официально регламентировали понятие троллинга. Согласно новому закону, им считаются сообщения, раскрывающие личную информацию о человеке, унижающие или запугивающие его, а также оскорбления на почве пола, расы, вероисповедания или сексуальной ориентации.

Вот и настали те времена, когда понятия из интернетов подменяются каким-то идиотизмом.

Zhbert ★★★★★
()

Согласно новому закону, им считаются сообщения, раскрывающие личную информацию о человеке, унижающие или запугивающие его, а также оскорбления на почве пола, расы, вероисповедания или сексуальной ориентации.

А если спровоцировать человека на такие сообщения с целью потом подать на него в суд, это троллингом не будет считаться?

alix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от andregin

не въехал :)

Что непонятного? В германии - турки, в нидерландах - наркоманы, во франции - негры, в мелкобритании - пиларасы, а в Штатах - нельзя невозбранно милф трахать по обоюдному согласию.

Теперь вот и новозеланцы поехали.

Некуда благородному дону на планете Земля свой «Беларус» направить.

r_asian ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от BruteForce

Запрещать что-то говорить — неправильно. В своей комнате, где тебя никто не слышит, говори что угодно. А вот при людях изволь прилично себя вести.

Запрет, о котором идёт речь, располагает к адекватному общению и мышлению, приближает к цивилизации. Интернет давно уже не гиковская тайная ложа, а целая платформа платформ для взаимодействия между людьми. И я считаю недопустимым, чтобы впечатлительные люди или люди с больным сердцем испытывали эмоциональные страдания.

batekman ★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

у меня кошка на столе спит, троллит :)
въехал в марс.

andregin
() автор топика

фигасе, там вахтерам подняли зарплатку!

conalex ★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

в Штатах - нельзя невозбранно милф трахать по обоюдному согласию.

Тебе - уже можно. И уже всегда можно будет.

tailgunner ★★★★★
()
Последнее исправление: tailgunner (всего исправлений: 1)

Тонкий троллинг не запрещён, проблем нет.

x3al ★★★★★
()

Ерунда какая-то, у меня вот сообщения новозеландского сбербанка провоцируют эмоциональные страдания, можно его жестче в четыре раза поиметь, лет до восьми кутузки?

ilovewindows ★★★★★
()

У вас есть свобода слова, но никто не гарантирует, что после ваших слов вы будете на свободе (с)

Jefail ★★★★
()
Ответ на: комментарий от r_asian

В германии - турки, в нидерландах - наркоманы, во франции - негры, в мелкобритании - пиларасы

Я имел в виду скорее законы. Например, во всех перечисленных странах — копирасты.

Klymedy ★★★★★
()

Теперь новозеландцам придётся обходиться эльфингом.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Klymedy

Возможно всего лишь вопрос времени.

andregin
() автор топика
Ответ на: комментарий от batekman

Запрет, о котором идёт речь, располагает к адекватному общению и мышлению, приближает к цивилизации.

Да нихрена он не приближает. Свобода слова - это в том числе и свобода говорить другим неприятные и даже обидные вещи. А не дрожать чего-то сказать. Просто обычно эти правила поведения регулируются на каждом ресурсе его владельцем, кому не нравится есть такие, где даже не запрещается оскорблять. Причём часто встречается ещё и система фильтров сообщений от тех, кого не желаешь слышать. Каждый в итоге выбирает, что ему нравится, а не принуждается общим законом.

Ну и вообще маразм - три года просто за какие-то слова, пусть они сто раз оскорбительные и нехорошие.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 1)

Что Новая Зеландия, что Австралия — очень странные страны в плане законадательства, да и вообще общественной жизни. Видимо жизнь вниз головой так на них влияет.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Ну и вообще маразм

Ха, все лучше, чем обособленный запреть поджигать пердаки «верующим».

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от buddhist

А если у меня от тонкоты моральные страдания невыносимой силы начнутся и я смогу это доказать? А на толстоту только неженки реагируют.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от mandala

Скорее всего от тонкоты у тебя начнется бугурт, ты в ответ будешь толстить, тебя закроют => профит тонкому троллю

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ya-betmen

Ну значит для них такие законы нормальны :). А для русских, которые специально суицыде.текст по интернетам распихивают в целях диверсии такое противопоказанно.

mandala ★★★★★
()

это ласточки.

andregin
() автор топика

представил судей, комментящих «язабан»

Sonsee
()

Хех. С такими законами легче пойти на улицу грабить и убивать

sehellion ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от BruteForce

Я бы легко мог показать, но слишком дорожку своей учётной записью. ;)

Есть слова, точнее их сочетания, которыми можно нанести душевные раны. А если слова произнесены из уст авторитета, то их сила усиливается.

alman ★★★
()
Последнее исправление: alman (всего исправлений: 1)

Как будет работать закон, если тролль будет находиться вне юрисдикции Новой Зеландии? Осуждён условно? Затребован через интерпол? Арестован при пересечении границы? Как идентифицировать тролля, если он пользуется анонимайзером? Если это прецедент, то за ним будет следить весь мир. На всякий случай нажарю поп-корна.

alman ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

Свобода слова - это в том числе и свобода говорить другим неприятные и даже обидные вещи.

А что, вРосии отменили наказание за оскорбление личности, нецензурныую брань и клевету?

grim ★★☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от te111011010

Новозеландская статья эпичная (а наши — общепринятые нормы права), законодатели разных стран видимо негласно соревнуются — у кого трава забористее.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

вРосии

Интересно, кто будет первый банить из заметных площадок за «на Украину», ведь это так двусмысленно.

mandala ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.