про право на забвение

0

1

Я правильно понимаю, что все кто за «право на забвение», а заодним за запреты фото-видео-графировать - просто наделали всякого говна, и теперь хотят отмазаться? Зачем нам нужно их защищать-то, законы какие-то принимать? Интернет тем и хорош, что он никогда не забывает, и не прощает. Напротив, имел бы смысл сервис, который помогал на как можно дольше запомнить любой факт о человеке (который интернету известен) и быстро его потом отыскать.

Ссылка

←	Металла с оркестром пост

Немного о файлообмене.

→

← 1 2 3 →

Ответ на: комментарий от Harald 02.08.15 06:04:01 MSK

Хоспадя, так и знала, что в нацпол переведут)) успокойтесь, я рандомную первую пришедшую на ум страну написала.

PenguinSociophob
(02.08.15 22:35:07 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от KivApple 02.08.15 15:09:19 MSK

ИМХО, оптимальный вариант - то что потенциально может увидеть любой, кто окажется в нужном месте в нужное время - может и записывать любой. То, что любой увидеть не может (не каждый может попасть к тебе домой, например), то и записывать любой не может.

Увидеть глазами может ограниченное количество людей, и передать точную картинку увиденного они не могут, только пересказать словами. Выложенное на ютуб могут увидеть миллиарды сразу

Harald ★★★★★
(02.08.15 22:41:46 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Hurenweibel 01.08.15 20:10:37 MSK

Вот, к примеру, недавний скандал с сиськами чиновниц.

Юристам надо чем-то заниматься. Не зря их выпускали в таких количествах. Вот они и придумывают через депутатов свои плохо или криво интерпретируемые законы. Делается это для востребованности «толмачей»-юристов. Иначе бы законы писались чётким и недвусмысленным языком.

pacify ★★★★★
(03.08.15 09:42:43 MSK)