Право распространять учебники

Учебники — это зло! Чем больше знает человек, тем сложней им управлять.

Да, мир катится в жопу.

Незнание — сила!

Все правильно сделали. Почему всякое быдло, поднявшее какие-то говноресусры на жумле должны кормиться за счет чужого труда?

З.ы. все эти книги можно без проблем достать на торрентах.

По логике эти учебники должны отдаваться в общественное достояние, ведь сделаны то они по заказу мин. обра. Но тут надо ставить различие между самим учебником, как электронным текстом с оглавлением и сканом печатной версии этого учебника. В последнем случае издательство понесло определенные затраты на предпечатную подготовку и имеет права на эту конкретную версию представления учебника.

Проблема в том, что отсутствие сырой версии учебника в легальном доступе не дает права пиратить версию, представленную издательством.

Чую, скоро интернет в России скатится до полноной невозможности им нормально пользоваться :(

Прошу прогнозов от Амстрдамуса.

http://s14.postimg.org/h1qphx8ip/Screen_Shot_2015_08_03_at_14_11_46.png

учебный год на октябрь надо.
к тому же возродить развозку студентов «на картошку», и школьников тоже привлекать. летом на колоски, осенью на картошку.

ой, как вы со своими заговорами и политотой задолбали... банальная «борьба» с «пиратством», потому что бабло, без учебника никуда не денешься, значит пойдешь и купишь, такое творится во всем мире, вон в США вообще отдельная отрасль перепродажи поюзанных учебников ибо фиг их там по 50-60 баксов за штучку новые «осилишь»

И плетки. И бить по голове, чтобы вырастали благонадежными гражданами России. Пацанов после 16 отправлять в армию на 3 года, а бабы пущай в колхозах курсы домохозяек проходят. Заживем!

Интересно, а если я учебник по памяти перересую? Учебники для 1-х/2-х классов частенько немало иллюстрированы. Ну вот хорошая у меня память на учебники, повезло!

к тому же возродить развозку студентов «на картошку», и школьников тоже привлекать. летом на колоски, осенью на картошку.

Я сейчас тебе такую картошку покажу. Хочешь других заставить в дерьме копаться — иди копайся сам для начала. Но и это не является оправданием. Сантехник же не заставляет каждого человека быть сантехником.

Интересно, а если я учебник по памяти перересую?

В пендосии это не прокатит. Я у них (у американских юристов) всего-лишь про конспект из энциклопедических словарей спрашивал, в 2006 году. Сказали, что нельзя.

Телевидение зомбирует неокрепшие умы, образование и так в жопе, так его ещё глубже заталкивают + институты и музеи отдают священникам и пилят программу «храмы шаговой доступности». Вывод: всюду пиздеж и наебалово, а катимся мы в жопу.

Вывод: всюду пиздеж и наебалово, а катимся мы в жопу.

Ты не пробовал стать президентом? Разумные мысли. Раньше Жирик такое имел смелость высказывать.

В что вы хотели?
Россией правят жидомасоны.

Запретить учебники! Всё заменить «Словом Б-жим» и физкультурой. Ну можно ещё труд оставить.

То есть ты считаешь, что учебники не должны быть объектом авторского права? Автор учебника — не человек, гоните его, насмехайтесь над ним.

Школьные учебники должны быть доступны бесплатно. Его автор уже получил свой гонорар.

Не люблю политику и все что с ней связано. Это лишь мое мнение, толку с него мало. Вон Немцов высказывался высказывался и всё, никогда не дадут таким людям к власти прийти.

Куда катимся? Прошу прогнозов от Амстрдамуса.

Насколько могу его заменить... Кхе... Думаю, так прикатимся к лицензированию уже не учебников, а самих знаний. Будет, например, статья о не лицензионном обучении, ну для начала какой-нибудь 1С или ещё чему специализированному (правда уже не очень фантастически выглядит?), а потом и до нелицензионно выученного матана дойдёт, если ещё будет кому его учить.

Любой автор уже получил свой гонорар от издателя. Не вижу разницы между учебниками и художественной литературой в плане модели монетизации.

А я вижу. Учебники (школьные) выпускаются не для монетизации, а для просвещения. Это как с медициной. Она существует не для заработка на ней, а для здоровья народа.

Хотя и то и то самым безбожным образом коммерциализируется, чему пример этот топик. В случае с школьными учебниками об упущенной выгоде вообще нельзя говорить из-за особенностей их распространения.

издательство понесло определенные затраты

И уже окупило их, т.к. в бумажном виде учебники разошлись партиями по школам и библиотекам. Это же гос-заказы.

Ну и представь себе сидит в селе Запердеевка возможный гений, и того учебника, который ему нужен, нет даже в районной библиотеке. Так, возможный гений превратится в реального алкаша.

Учебники (школьные) выпускаются не для монетизации, а для просвещения.

С точки зрения автора, издателя и законов — это обычные книги. Нет никаких преференций для учебников, несколько мне известно.

Можно конечно сделать подобное и выдавать на разработку учебников государственные гранты с последующим отжиманием прав на оные, но тогда не будет конкуренции, и учебники быстро скатятся известно куда.

И уже окупило их, т.к. в бумажном виде учебники разошлись партиями по школам и библиотекам.

Окупаемость к авторскому праву вообще никакого отношения не имеет. 9001-я часть какого-нибудь бестселлера может окупить затраты на написание в первый день, но никто её в public domain не отдаст.

Ты копираст что ли?

Я за то, чтобы либо отменять АП вообще, либо сохранять везде. Не вижу смысла делать исключения конкретно для учебников.

Авторы уже получили гонорар, единоразово или процентный с тиража.

А при чём тут учебники? Любой автор получает гонорар от издателя единоразово или процентно с тиража. Почему авторы учебников должны лишаться своих прав, а авторы художественной литературы нет?

В зависимости от формы договора права могли быть переданы издательству.

Но какие издательство несет убытки с гос-заказных учебников, если с тендера они и так уже откусили желаемый кусок пирога.

Учебники — национальное достояние. Авторства оно не отменяет. Но, ИМХО, оно не должно ограничивать доступ к этой учебной информации.

Кстати, тендер еще и оплачен за счет твоих налогов.

Но какие издательство несет убытки с гос-заказных учебников, если с тендера они и так уже откусили желаемый кусок пирога.

Ещё раз. Убытки и прибыль не имеют НИКАКОГО отношения к тому, является ли книга объектом авторского и смежных прав. Никто не может заставить автора отдать свои права потому, что книга получила больше или меньше денег. Если договор изначально заключался так, что он передаёт все права государству или передаёт в общественное достояние — тогда да, но насильно этого делать нельзя.

Учебники — национальное достояние.

Тогда пусть все книги, которые проходят в школе, становятся общественным достоянием автоматически. А также все книги, которые показывали по телевизору (его ведь все смотрят и так).

Не «все книги», а то, что было произведено с твоих налогов должно быть доступным. Тчк.

Обоснование придумай хоть какое-то. Почему то за что я заплатил лично не должно быть доступно, а то за что заплатил через налоги — должно? Чем авторы учебников провинились, чтобы иметь меньше прав чем авторы худлита?

А чем авторы опенсорса провинились не заработав ни копейки кроме донатов?

Это их личный выбор. Авторов никто не заставлял выбирать свободную лицензию.

А как насчет твоего личного выбора куда именно утекут твои 13%?

Во-первых у меня 4%, а во-вторых у нас учебники вроде государство не заказывает. Хотя я могу ошибаться, не следил за этим делом.

вообще возмутительно, все заблокировали и позакрывали, старое советское кино фиг посмотришь. почему народное достояние монетизировали и требуют денег? проклятая копирастия.

Не суть процентов, суть налогов. Твои деньги потратили на учебники, так еще и ридонли-доступ к ним закрыли. Заплатил ты за доступ или нет?

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/всё-плохо-разное-2058873.jpeg

http://img0.joyreactor.cc/pics/post/птица-вконтакте-интернет-пение-2065346.jpeg

Ты заплатил за выпуск конкретных экземпляров, которые доставили в школы. Так же как покупка бумажной книги в магазине не даёт тебе права скачивать или распространять эту же книгу в Сети.

Тогда я не хочу платить за это, а хочу заплатить за то, чтобы мне прислали экземпляр. Меня кто-нибудь спросил об этом? Нет.

Ну и представь себе сидит в селе Запердеевка возможный гений, и того учебника, который ему нужен, нет даже в районной библиотеке. Так, возможный гений превратится в реального алкаша.

А представь, что в алкаш в селе Запердеевка - действительно алкаш, а не мнимый гений, лишенный своего шанса? Мог бы пёхом дойти до Питера, как Михайло в свое время

И уже окупило их, т.к. в бумажном виде учебники разошлись партиями по школам и библиотекам.

А с каких пор копирайт истекает с момент достижения определенной рентабельности объекта права? При какой марже наступает этот момент?

Это же гос-заказы.

Тогда вопрос к чиновникам, почему контракт разрешает издателю оставлять себе исключительные права на учебники.

Суды действуют в полном соответствии с законом. Если они будут действовать иначе, это будет произвол.

мне кажется, что государство должно быть заинтересовано в грамотных кадрах, а значит учебники вообще обязаны быть бесплатны

Ну и кто будет писать учебники, когда можно писать романы и грести деньги лопатой?

какой толк в романах, они не научат правильно считать. мне в школе бесплатно выдавали учебники на год грядущий. это самое последнее дело - брать деньги с тех, кто учится.

учебники должны писать государственные бюджетные структуры под патронажем министерства образования.

Я за то, чтобы либо отменять АП вообще, либо сохранять везде. Не вижу смысла делать исключения конкретно для учебников.

зачем делать исключение, достаточно контракт государства с автором делать на условиях, что автор согласен со свободным неограниченным распространением его учебника

Ну и кто будет писать учебники, когда можно писать романы и грести деньги лопатой?

те же, кто и раньше

государство объявляет тендер на разработку учебника, потенциальные аффтары называют свою цену, с учётом, что они должны будут передать имущественные права

Да, это нормально. Главное, чтобы не отбирали права без договора и пост фактум, когда автор не может отказаться.

Потенциальный автор всегда может отказаться — не стать автором учебника.
Никто не против, если выпускать книги будет какая-нить о-рейли.
Но в контексте гос-тендера учебников — зажимать доступ к информации неприемлемо.