Хочу зеркалку или не хочу?

А беззеркалки говно.

Вам, как профессионалу, должно быть стыдно за такое высказывание, теперь не очень уважаемый dk-. Как минимум профессионалу следовало аргументировать подобное высказывание.

1. Размер матрицы мог бы быть аргументом, но как минимум Sony (к сожалению не знаком с продукцией «ведущих производителей») ставит в беззеркалки те же самые APS-C матрицы, что и в псевдозеркалки.

2. Электронный видоискатель (в т.ч. на псевдозеркалках) позволяет увидеть больше, чем зеркальный, при недостаточном освещении. Качество электроного видоискателя — другой вопрос. Хотя большинство беззеркалок не имеют видоискателя и это тоже отдельный пункт при выборе камеры.

3. В 21 веке контрастный автофокус хорош для всех применений если Вы не спортивный фотограф. А на оликах (микро 4/3) вообще великолепен. А ещё прогресс дал нам гибридный автофокус на беззеркалках.

И ни один Ваш аргумент не устоит против полнокадровой беззеркалки Sony A7 и тем более A7 II.

А еще следует учитывать вес и размеры камеры, которые не имеют значения для профессионала — это традиция профессии — таскать неуклюжие и тяжелые причиндалы, но простой смертный обычно хочет иметь камеру разумного размера и веса.

Одна родственница забросила на полку какой кропнутый Nikon именно из-за веса и размеров и очень завидовала моей псевдозеркалке, которую со сменным объективом мне не западло таскать ежедневно.

С предъявой согласен, с аргументами нет :)

1. И что?

2. Его качество говно. Это телевизор с задержками. Вся фишка зеркальной камеры в отсутствии лага при просмотре в видоискатель. А еще мы не перегреваем матрицу постоянно ее экспонируя и имеем меньше шумов.

3. Контрастный автофокус (как и лайвью) есть во всех современных зеркалках. Т.е. зеркалки из коробоки имеют те же фичи, что и беззеркалки (в плане лайв вью и контрста)

Про размеры и вес:
Когда за камеру удобнее ухватиться (чем тонкий кирпичик), то и снимать эффективнее, смазы на более длинных выдержках наступают.

Целую простыню написал. Потом плюнул и стер.
Суета это все.
Лучшебы фотки кто показал. А то эксперты кругом, а завод сломался.

Я купил б/у-шный пару лет назад, вешаю иногда на него объектив от советского фоторужья и фоткаю птичек.

В целом, можно делать крутые фотки на пинхол, но на зеркалке намного легче этому научиться.

Или вот еще вопрос: нужно ли первой камерой брать цифровой средний формат, если финансы позволяют? На чем приятнее учиться, на H5D-60, или на 5d-mk3?

Очевидно, что на 5д3.
Догадываешься почему?

Неочевидно
Если учишься натюрмортам/студийному портрету, и камера не снимается со штатива в принципе - совсем неочевидно
Развернуть?

Какой процент от видов съемок интересующих новичка покрывает описанное тобой?

Поэтому не имея четко сформулированных требований невозможно определить какая камера лучше. Чем строже будет формулировка, тем точнее рекомендация.
Но, очевидно, новички не знают чего хотят, в большинстве своем, они вообще не хотят - ни работать, ни учится, они хотят получать удовольствия от самого процесса нажимания на кнопку, щелчка, просмотра фоточки. Имеют право, мне по той же причине, нравится стрелять из винтовки. А раз у них нет требований, пойдет любая камера. Лишь бы внутри щелкало, да фоточку на экранчике показывало.

Вот! Любая зеркалка из разряда «кэнон или никон - что в руке удобнее».

Ты того, аккуратнее!
А то мы сейчас договоримся до того, что и пентаксовскими зеркалками можно снимать.

Я же сказал - кенон или никан. Какой пентах?

645z

ФУ!

Знаешь, как на него котики получаются?

Не понял. Что за наезды на pentax?

Когда действительно хотят, идут в магазин а не на ЛОР.

Или покупают самый дешевый вариант на барахолке, как сделал я (3 т.р. тушка б/у Canon EOS 10D body).
Правда, потом на 4 объектива, переходник с чипом, флешку, зарядку, доп.аккум, фильтры, штатив, ремонт и т.п. ушло ещё 14-15 тыс руб. Но зато приобрёл опыт, и при необходимости беру с полки, сдуваю пыль - и щёлкаю. Профессионально заниматься не стал, понял что не так увлекает, как программирование.

Несколько лет назад купил себе Canon SX130

Мне не понравился. Днем снимает не лучше камеры на смартфоне(Xperia ZR), мыла примерно столько же, при этом самая дешевая зеркалка с китовым объективом на порядок лучше снимает. Я не просто так говорю, сравнивал фото с одного окна, с разницев в минуту и на авторежимах у всех пациентов. Могу скинуть результат. Дерево-береза видное из окна в 20 метрах, на зеркалке(650d) каждый листик видно отдельно отчетливо, а что на SX130, что на смартфоне мыло-мыльное.

тот который синит: https://img-fotki.yandex.ru/get/4411/9404040.5/0_59ae0_4ec75853_XXXL.jpg

А тебе говорили Никон бери!
Ещё в 2007ом году

мне тут щас доказывают что надо брать олик om-d e-m5, он мол лучше фф и т.п. в итоге оппозиция уличила меня в сексуальном пристрастии к большим и черным зеркалкам 8)

Когда кто-то бурно доказывает, что надо брать то-то и то-то, надёжный способ утихомирить - попросить показать свои фотки

а вдруг он покажет, мнеж потом клавиатуру чистить придется

а ты по ссылке на ходи, критикуй прямо так - не глядя
это не сложно - композиция, мол, банальная, цвета негармоничные, ну сам всё знаешь, не маленький
можно из Лапина случайный абзац скопипастить

по ссылкам у нас обычно пор-ню-ха или эстетически эквивалентное но с котиками

Тогда из Брессона
про решающий момент, там, ещё, про что-то, забыл
у котика ведь есть решающий момент, когда он няшный и надо его снять

брессона я не читал, увы надо раскуривать

там про идеологию, а не про технику
но как взгляд под другим углом -можно

Покупай, пригодиться.