Художественную терпеть не могу.

Иногда читаю научную фантастику (Станислава Лема в основном) и научпоп.

«Приглашение на казнь» Набокова сейчас читаю.

может читать исключительно техническую литературу, и у кого дикий facepalm лица от художественной?Что лучше иной раз фильм глянуть, или даже мультик? :)

Да, когда с образным мышлением проблемы, проще, конечно говновизуализацию по мудоскопу посмотреть.

Когда учился в школе, меня чуть ли не тошнило от литературной классики, которую заставляли читать. Или вообще не читал, или читал через силу, плюясь. Но некоторое время назад откуда-то появилось стойкое желание ещё раз приобщиться к всемирно известным произведениям.

Вот например сейчас наворачиваю «Братьев Карамазовых», и что вы думаете? С огромным удовольствием читаю, а раньше и помыслить такого не мог! В частности, из этого романа очень хорошо видно, что с течением времени вопросы, которые интересуют человека, и темы, на которые яростней всего спорят, не меняются вообще.

Маркиз де Сад - 120 дней Содома
Хаксли - Остров, Через много лет.
Голдинг - Ритуалы плавания
Белль - Потерянная честь Катарины Блюм.
Фейбер - Близнецы Фаренгейт.

А я наоборот ловлю жуткий фейспалм от фантастики, но с удвольствием могу почитать что-то художественное уровня Дюма или Скотта.

ЛОР

Все мы читаем различные маны

Вот уж поделил на ноль, так поделил.

у кого дикий facepalm лица от художественной

Стоит проконсультироваться у специалиста. Не по всему.

facepalm лица
facepalm лица
facepalm лица

Лучше бы ты всё-таки книги читал.

Я вообще ничего, кроме технической, читать не могу. Не только потому-что не интересно, но и срабатывает подсознательное «пустая трата времени»

Один ли я такой, который может читать исключительно техническую литературу, и у кого дикий facepalm лица от художественной?

Право слово, это не стоит выставлять напоказ.

фейспалм от фантастики
могу почитать Дюма

Один ли я такой, который может читать исключительно техническую литературу, и у кого дикий facepalm лица от художественной?

Не один, но, по счастью, таких поехавших немного и они довольно быстро переезжают в уютный домик с ватными стенами и добрым персоналом.

А читает ли среднестатистический ЛОРовец, что либо из художественной литературы?

См. список похожих тем.

Фантастика в контексте этого треда — это космические в-ж-ж-ж и лазерные пиу-пиу. Или ИИ, влюбляющийся в число е. Или ещё какая-то хрень.
Сочинения Дюма хотя бы имеют фактический базис и их суть такова, что чисто теоретически они могли бы быть на самом деле.

Я вообще ничего, кроме технической, читать не могу. Не только потому-что не интересно, но и срабатывает подсознательное «пустая трата времени»

Поэтому ты - человек без нормального кругозора, способный выполнять задачи лишь по инструкциям и неспособный поддержать нормальный разговор. Бывает, но на ЛОРе не надо.

Сейчас перечитываю ПСС Джека Лондона. На настоящий момент читаю «Маленькая хозяйка большого дома».

Не могу уложить в голове, как можно считать чтение художественных книг пустой тратой времени, а просмотр художественных фильмов при этом — нет. Непоследовательно как-то.

Булгаков — Мастер и Маргарита. Жжоть напалмом.

ps: единственный роман, от которого не тошнит

Пелевин

Весь, читать в порядке выхода книг

такой один даже без зайчаток образного мышления. ¯\_(ツ)_/¯

я такой, который может читать исключительно техническую литературу, и у кого дикий facepalm лица от художественной

Я считаю, тебе очень повезло.

лучше иной раз фильм глянуть, или даже мультик

А нет, с тобой всё плохо.

Недавно прочитал Ложную слепоту Уоттса. Не плохо.

ты - человек без нормального кругозора

да не звезди ты. Художественная литература в основной массе — алогичный шлак про какой-то фентезийный мир. Реально, намного полезнее тратить время на техническую литературу. Ну художественная — чисто бесполезное развлечение. Каждый имеет право развлекаться так как хочет. Если не нравится гонять на лыжах — не гоняй, не нравится читать худлит — не читай. Нифига не убудет от тебя.

Есть такая вещь - культура. Без художественной литературы ты ее не получишь. Смирись.

культура. Без художественной литературы ты ее не получишь. Смирись.

бред это.
Так говорят пожилые училки литературы, всю жизнь угробившие на разбор поэтов-символистов, чтобы хоть как-то оправдать свои просранные года.
А потом ученики, получившие такую индоктринацию в школе, продолжают воспроизводить этот шаблон.

Нет, мир не стал бы хуже, если бы из него исчезла художественная литература. Да, мир стал бы хуже, если бы из него исчезла литература техническая.

Давно заметил, что реально классные технические специалисты нередко хорошо разбираются в худлите, умеренно прошарены в музыке и кино. В то время как бездарные понтовщики, претендующие на то, что они тоже технари... :)

Я читаю довольно много нетехнической литературы. Из последнего:

• «Марсианин» Вейера
• «Идиот», «Братья Карамазовы»
• «Маус» Шпигельмана
• романы Жюля Верна

Не могу про себя сказать, что предпочитаю какой-то один жанр другому. Читаю практически всё подряд.

реально классные технические специалисты нередко хорошо разбираются в худлите, умеренно прошарены в музыке и кино

Думаю, это можно объяснить во-первых их психологическими заморочками, из-за которых они и начинают становится «классными техническими специалистами», во-вторых их достатком — у них есть время и деньги чтобы «развлекаться» таким образом, в-третьих их складом характера — предпочитают «спокойные» развлечения более «буйным».
И т.д.

во-вторых их достатком — у них есть время и деньги чтобы «развлекаться» таким образом

На собственное культурное развитие не надо так уж много времени и денег.

в-третьих их складом характера — предпочитают «спокойные» развлечения более «буйным».

Что в твоём понимании «буйные» развлечения?

«Марсианин» Вейера

по-моему жутчайшая тягомотина, вокруг которой подняли непонятный ажиотаж.
Впрочем, когда выяснилось, что будут снимать фильм — все сомнения отпали, откуда такая популярность.

Да не важно это.
В общем раз они «классные технические специалисты» вот они и в литературе начинают «разбираться» и в любом деле, которого коснуться.

Тут вопрос в другом — обязательно это нужно или нет. Так вот я говорю, что нет, не обязательно. Это просто ещё 1 вид развлечения в свободное время. Стали бы эти «классные специалисты» хуже, если бы не читали худлит — не стали бы.
В одних сериалах «доктор хаус», «звёздный путь», «игра престолов», «брейкин бэд» культуры больше, чем в Пушкине и Достоевском вместе взятых. Ещё и свежее и современнее(и полезнее для мозгов).
Но если нравится — читай. Не нравится — не буду читать и хуже от этого не стану.

У моего отца была библиотека, тыщи в 2 томов. В основном русская классика, совецкая л-ра, и не очень много зарубежной л-ры. Я читал запойно, все поряд. Будучи юношей подробно штудировал Советскую прозу - Паустовский, Пришвин, Новиков-Прибой... Фантастику полюбил только недавно...хотя, в детстве, очень понравился роман Снегова - «Люди как боги». Это особенный роман, нет ничего похожего в зарубежной л- ре. Если фильм снять - будет клево.

нет ничего похожего в зарубежной л- ре.

Сильное заявление. Я бы не рискнул так за всю зарубежку говорить.

Примеры?

В общем раз они «классные технические специалисты» вот они и в литературе начинают «разбираться»

Это заблуждение. Между статусами «классный техспециалист» и «разбирается в худлите» нет причинно-следственной связи. Уметь разбираться в чём угодно — это следствие выработки в себе определенных личностных качеств.

У моего отца была библиотека, ... не очень много зарубежной л-ры.
нет ничего похожего в зарубежной л- ре

Репрезентативность выборки ОК и ОК.

Жюль Верн и Достоевский. Забавно.

Я же написал о фантастике, что заинтересовался много позже юности. Следовательно книги были уже не из библиотеки папы.)

Выборку по авторам, чтобы сравнить с С. Снеговым нет смысла делать, потому как кто читал тот в курсе.

Художественную терпеть не могу.

Иногда читаю научную фантастику

Зачем же ты себя мучаешь?

А я наоборот ловлю жуткий фейспалм от фантастики, но с удвольствием могу почитать что-то художественное

Для тупых: фантастика является частным случаем художественной литературы.

Право слово, это не стоит выставлять напоказ.

Как нетолерантно.

Так и знал, что ты в ответ потребуешь конкретных примеров. Но я ведь не утверждал, что контрпримеры наверняка существуют — только намекнул, что ты не можешь говорить за всю зарубежку, поскольку всей зарубежки ты читать не мог.

Для тупых

А я нахрена давал примеры авторов? Чтобы очертить подмножество художественной литературы, которая мне нравится. Но отдельно я указал, что фантастика в это подмножество не входит.
Ну ты слишком туп, чтобы понимать такие нюансы.

Ты прав. Но я то хотел обоготиться твоими знаниями, потому и спросил. Без претензий спросил).

Вообще опиши, что в нем такого особенного - а то в примеры могут пойти от «звездных королей» до «песен гипериона»

Коммунизм, безмерная чистота отношений государства и личности.

Роман построен на отношении людей и не людей в ключе нравственном. Борьба технологий только фон, причем, крутой фон.

Нет не осилю в двух словах. Давно хочу написать статью о «люди как боги». Все яйца мешают.

В двух словах - такого уважения к человеку, веры в него (что человек станет непременно лучше) нет в фантастике.пожалуй, наивно).

скуууукотища со смятой концовкой. еще по сюжету есть процесс Кафки.

знакомлюсь с творчеством Терри Пратчетта. годно.

Начало очень даже ничего. Мне вообще нравится Набоков. Посмотрим что дальше.