Что вы хотели бы увидеть в идеальном языке программирования?

1. Работает со скоростью идеально оптимизированного машинного кода, потребляет то же количество памяти.

2. Берёт максимум работы на себя. Например управление памятью и другими ресурсами. В общем всё, что можно каким-то образом сделать автоматически.

3. Ортогонален. Имеет абсолютный минимум встроенных конструкций, всё остальное строится на их основе.

4. Лёгок в изучении.

5. Идеальная интероперабельность с другими языками.

6. Идеальная переносимость на любую платформу (в том числе в браузер, мобильные платформы).

7. Имеет хорошую инструментальную поддержку (IDE).

Что вы хотели бы увидеть в идеальном языке программирования?

Отсутствие всяких тугодумов навроде рубистов

Siado ★★★★★ (14.08.2015 0:16:51) Ruby-hater

Какой у тебя громкий БАБАХ, аж тут слышно :}

Исходные тексты на естественном языке. Голосовой ввод. Можно выбрать любой естественный язык.

1. Сборщик мусора;
2. отсутствие сборщика мусора.

Именно так!

Жди Rust 2.0 :)

C# (managed/unmanaged)

Это как? На C# можно писать unmanaged код? Или ты про P/Invoke?

Одну команду: (sdelat-zaebis).

Что вы хотели бы увидеть в идеальном языке программирования?

Код.

Странно, бабах у него, а звук с твоей стороны идет.

(
-

Lisp?

YobaLISP.

Синтаксис паскаля, встроенные фичи для сохранения и загрузки переменных, возможность их генерировать во время выполнения не только в ООП, русские буквы, улучшенная копипаста при процедурной парадигме.

Синтаксис паскаля

Зачем?

русские буквы

Где именно? В идентификаторах или даже во внутренних директивах языка?

Зачем?

Удобно и логично.

Где именно? В идентификаторах или даже во внутренних директивах языка?

Ага.

begin/end удобнее '{'?
PS. Не программировал на Pascal, поэтому могу не знать чего-то.

я про unsafe void и прочая.

как ЛОРовцы представляют себе идеальный на их взгляды ЯП.

C++

Практичный, динамично развивается, кроссплатформенный, подходит для решения почти любых задач, проектов как небольших так и очень крупных, как высоко так и низкоуровневый, без накладных расходов на то, чем не пользуешься, порог вхождения недоступный для школьников, широко распространен, имеет много отлаженных библиотек, IDE, поддерживается cmake'ом, позволяет как писать коммерческие проекты (и зарабатывать деньги), так и хобби-проекты (и получать удовольствие), неосилившие его всегда находят за что его не любить (т.е. тоже имеют профит).

Для проектов типа написал -> запустил -> выбросил есть Python.

Наличие функции «сделать зашибись».

быстро привыкаешь, да и при правильном форматировании кода подсветка синтаксиса не нужна абсолютно.

Ну это же просто! Идеальный язык, это когда:

• Красивое лучше, чем уродливое.
  
• Явное лучше, чем неявное.
  
• Простое лучше, чем сложное.
  
• Сложное лучше, чем запутанное.
  
• Плоское лучше, чем вложенное.
  
• Разреженное лучше, чем плотное.
  
• Читаемость имеет значение.
  

Ну и т.д.
А все остальное дело синтаксиса

C++
2015

Этот монстр Франкенштейна разрабатывался совместимым с Си, из чего истекают различные рудименты, например, наличие заголовочных файлов... C++ не имеет автоматического управления памятью, что добавляет сложностей при наличии множества структур данных. А препроцессор Си? Таких костылей вообще в идеальном языке быть не должно. А с остальными утверждениями согласен.

Исходные тексты на естественном языке.

Но тогда машине надо быть умнее кодера, чтобы понимать, что он хочет.

не имеет автоматического управления памятью

Дохрена же есть библиотек, которые это реализуют.

наличие заголовочных файлов

Можешь их не писать, а просто все объявления переносить в начало кода. Я считаю это удобно, сразу видно какая где структура.

идеальный ЯП

Его нет. Каждый ЯП хорош для своей задачи. /thread

работает по скорости как си

минимальное ядро, упор на модульность от сообщества (хороший пример js)

заточен на легкое расширение (хороший пример js)

gc как в го 1.5 или еще круче

нет глобальных функций, от слова вообще, только пакеты

легковестные потоки изкаропки (хороший пример go)

статический или динамический - пофиг

нет неявных преобразований

неявное объявление с опциональным явным (хороший пример Scala)

легко писать компилятор под разные платформы

zero weight abstractions (типа как в Rust)

ооп/функциональный в достаточных пропорциях (хороший пример Scala)

удобный пакетный менеджер, хорошие инструменты для зависимостей (хороший пример Node.js)

• интуитивно понятный и минималистичный синтаксис
• опциональный gc
• чтобы на нём надо было писать минимум шаблонного кода и копипастить
• адекватное коммьюнити, без которого невозможна
• здоровая экосистема. а именно: нет dependency hell'a, большинство пакетов развивается и не забрасывается, все они под bsd3, много других плюшек
• большая и в то же время не перегруженная стандартная библиотека
• высокоуровневость и в то же время безгемморойная работа с всяким unsafe
• для него существует ide/хороший синтаксис и omni-complete для вима/mode для емакса(хотя бы что-то одно).
• (необязательно) функционален или поддерживает функциональную парадигму хотя бы на уровне жава 8.

Чтоб чайку наливал и телачек подгонял

но ведь в таком случае, вы, как профессионал, станете не нужны. лично вас это не пугает?

Он от этого unmanaged не становится, просто в рантайме меньше проверок.
http://habrahabr.ru/post/58031/

На C# можно писать unmanaged код?

да

см. Что вы хотели бы увидеть в идеальном языке программирования? (комментарий)

Что вы хотели бы увидеть в идеальном языке программирования? (комментарий)

см. выше v2

C++ не имеет автоматического управления памятью

это не так. от слова совсем.

А препроцессор Си? Таких костылей вообще в идеальном языке быть не должно.

такие костыли дают возможность делать хитрые выверты, для других языков недостижимые.

рудименты, например, наличие заголовочных файлов...

согласен, но кроме заголовочных файлов вместо модулей ничего больше не раздражает

JS может быть хорошим примером только одного - того, что даже говноязычок, разработанный за неделю, может стать мегапопулярным за счет удачного позиционирования.

тебе так жаль что язычки которые делаются за 5 лет (в т ч Rust) мертвы уже на старте?

ну хоть один нормальный в треде.

JS может быть хорошим примером только одного - того, что даже говноязычок, разработанный за неделю, может стать мегапопулярным за счет удачного позиционирования.

тебе так жаль что язычки которые делаются за 5 лет (в т ч Rust) мертвы уже на старте?

Мертв Rust или нет - увидим. А среди язычков, которые делали 5 лет, есть, например, Java.

Что вы хотели бы увидеть в идеальном языке программирования?

Всё

А кто тогда будет писать интерпретатор для этого языка? :)

А в каком языке отсутствуют тугодумы? Руби лучший скриптовый язык, лисп с нормальным синтаксисом. Очень гибкий!

А кто тогда будет писать интерпретатор для этого языка?

Ты сам будешь интерпретатором этого языка!

Хотя... погоди... Oh, shi~~

плохо подходит для решения почти любых задач

FTFY

Простой, элегантный и динамичный, но с опциональным строго-типизированным оптимально-компилируемым, всяко-безопасным-типа-ponylang подмножеством. И, самое главное, популярный! Пока ближе всех Python и его строгие диалекты, но им до идеала еще топать и топать.

Ортогонален. Имеет абсолютный минимум встроенных конструкций, всё остальное строится на их основе

Машина Тьюринга?