Синтаксис паскаля, встроенные фичи для сохранения и загрузки переменных, возможность их генерировать во время выполнения не только в ООП, русские буквы, улучшенная копипаста при процедурной парадигме.
как ЛОРовцы представляют себе идеальный на их взгляды ЯП.
C++
Практичный, динамично развивается, кроссплатформенный, подходит для решения почти любых задач, проектов как небольших так и очень крупных, как высоко так и низкоуровневый, без накладных расходов на то, чем не пользуешься, порог вхождения недоступный для школьников, широко распространен, имеет много отлаженных библиотек, IDE, поддерживается cmake'ом, позволяет как писать коммерческие проекты (и зарабатывать деньги), так и хобби-проекты (и получать удовольствие), неосилившие его всегда находят за что его не любить (т.е. тоже имеют профит).
Для проектов типа написал -> запустил -> выбросил есть Python.
Этот монстр Франкенштейна разрабатывался совместимым с Си, из чего истекают различные рудименты, например, наличие заголовочных файлов... C++ не имеет автоматического управления памятью, что добавляет сложностей при наличии множества структур данных. А препроцессор Си? Таких костылей вообще в идеальном языке быть не должно. А с остальными утверждениями согласен.
JS может быть хорошим примером только одного - того, что даже говноязычок, разработанный за неделю, может стать мегапопулярным за счет удачного позиционирования.
JS может быть хорошим примером только одного - того, что даже говноязычок, разработанный за неделю, может стать мегапопулярным за счет удачного позиционирования.
тебе так жаль что язычки которые делаются за 5 лет (в т ч Rust) мертвы уже на старте?
Мертв Rust или нет - увидим. А среди язычков, которые делали 5 лет, есть, например, Java.
Простой, элегантный и динамичный, но с опциональным строго-типизированным оптимально-компилируемым, всяко-безопасным-типа-ponylang подмножеством. И, самое главное, популярный! Пока ближе всех Python и его строгие диалекты, но им до идеала еще топать и топать.