РКН хочет добиться удаление статьи из Википедии. Опять.

Теперь лично плохой негодный судья виноват! Вот это поворот!

Да и Википедия заявила, что будет инструктировать пользователей о том как обойти блокировки.

А как они посмотрят, если википедия заблокирована?

Как я понимаю они хотят сейчас пока РКН только угрожает разместить эти инструкции, правда, пока ничего нет.

Для !Ъ

http://i.imgur.com/KmiXRg3.jpg

А как они посмотрят, если википедия заблокирована?

А что, кроме википедии сайтов нет? Инфу-то можно где угодно разместить.

Не удаления, а блокировки для РФ. Никто ничего не удаляет. Просто для РФ-ных адресов показывают кукиш. Все довольны.

Толку то? Если это и будет (блокировка, но вики прогнется), победят прокси ворующие данные.

Не удаления, а блокировки для РФ. Никто ничего не удаляет.

Как будто для россиян есть разница.

И заодно тонны левака. Вот кто-то обогатится.

РКН требует именно удаления потому что так, насколько я знаю, сформулировано в законе.

Логика многих комментаторов там вызывает серьезные опасения, да.

Есть, я смогу читать про эту неведомую хрень из индуской конопли на родном и в самой википедии.

И заодно тонны левака. Вот кто-то обогатится.

WAT?

Ну вот какие самые простые методы обхода? Прокси? Уже хорошо.

Есть, я смогу читать про эту неведомую хрень

Вы и так сможете, там же написано, что вся инфа - с сайта ООН. Всегда можно обойти, нарыть альтернативу, извернуться и получить доступ. Горелыми книгами от этого вонять меньше не станет.

Типа таких: http://antizapret.prostovpn.org/

Ну вот какие самые простые методы обхода? Прокси? Уже хорошо.

Вряд ли авторы будут давать вредные советы.

Как будто для россиян есть разница.

Гр-р-р... Ну, да, но... блин... ну это ваши проблемы. Извини.

Горелыми книгами от этого вонять меньше не станет.

Сейчас у нас судебное решение. Окончательное и обжалованию не подлежит? Если нет, пусть собирают деньги на адвокатов и обжалуют (если сроки не протухли).

Задрали уже. Нужно решать проблему, а не замалчивать ее.

Слишком много чести для судебной системы снежной нигерии.

Ты что такое говоришь: это ж надо что-то делать, а не в марофагов и «защитимдетей» играть.

А на рекламу «типа от викепедии» на сторонних ресурсах многие поведутся. А еще лучше «скачать программу для доступа к википедии». Я думаю только это должно заставить рувикипедию прогнуться.

Правильно, покрышки лучше. А потом «гражданочка», распад и другие прелести. Так?

И почему? Какое дело рувикипедии, сидящей таки в США и ее юрисдикции до проблем РФ?

Да они много чего могут делать. Только в направлении «запретить» и «не пущать». Конструктивно-то не получается.

Если нет, пусть собирают деньги на адвокатов и обжалуют (если сроки не протухли).

Ну, допустим, они победят. Для того, чтобы запретить статью, достаточно пальцем шевельнуть, а вот для разблокировки - суды, деньги, время. Вам не кажется, что играть по этим правилам как-то не очень перспективно?

Ну я все же имел в виду конструктивные действия типа развития образования, науки, системы работы с детьми.

И почему? Какое дело рувикипедии, сидящей таки в США и ее юрисдикции до проблем РФ?

Да, ты прав. Ведь энциклопедия не для людей, а для демократии и прочих ценностей.

Можно узнать какую людскую проблему решает РКН, именно людскую?

Вам не кажется, что играть по этим правилам как-то не очень перспективно?

Тогда надо идти на принцип и сидеть под блокировкой. Только что-то раньше они этого не делали. Их обещания звучат как «последнее китайское предупреждение».

Тогда надо идти на принцип и сидеть под блокировкой.

Here ya go.

Только что-то раньше они этого не делали. Их обещания звучат как «последнее китайское предупреждение».

Да, позиция у них аморфная, и это плохо. Ничего внятнее короткой «забастовки» перед принятием пресловутого закона они пока не высказали. Может, пора уже?

какую людскую проблему решает РКН

Это в законе написано. А то что через жопу, это другое вопрос.

Это в законе написано.

На заборах и то больше по делу пишут в последнее время.

А где ссылка на статью?

Забивание на судебное решение? Надо было забивать на внесудебные требования.

Так что это за задача то пусть и в законе написанная?

Ну если в страну завезут достаточно негров и арабов будут и покрышки. Нормальные граждане такой хренью не страдают. Да и ты таки преувеличиваешь. Ну какой распад, мы ж на века строим. А вообще пофигу. Я считаю что в нынешнем прогрессивном мире любое государство это условность, имеющая право на существование до тех пор, пока соблюдает баланс между охраной интересов своих граждан и диктовкой своих идеологических установок. У нас баланс явно перевешивает, идеологические установки лицемерны и отражают мнение кучки дегенератов. Так что в каком-то смысле это неизбежно. Любая нация имеет срок жизни и жизнь нашей нации начинает подходить к концу. Да сейчас многое подходит к конце. Глобализьм-с. Плохо это или хорошо неважно. Главное - это есть и процесс необратим и идет сам собой, естественным путем.

Лови.

Там найдешь ссылку:https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Новости#.D0.A0.D0.B5.D1.88.D0.B...

Это сложно. Гораздо лучше писать красивые толстые планы с предложениями как это все обустроить. Но делать - не дай Б-г.

В общем смысле? Защита народонаселения от всякой бяки, конечно.

А народонаселение об этом просило и как ограничение информации о бяке поможет защитить население от этой бяки? Какая-то защитав в стиле солипсизма: закроем глаза и объекта нет.

У нас баланс явно перевешивает, идеологические установки лицемерны и отражают мнение кучки дегенератов.

Ну а позиция «потенциального противника»: «Мы решаем судьбы народов, так как самые правильные.» — это не перевешивание баланса? Своих граждан там не очень трогают, ненужно — есть возможность играть на большем поле.

Только все эти запреты имели бы смысл если б в большинстве случаев наркоту принимали ради знаний.
Но её принимают ради кайфа, а тут всё равно как и что употреблять.

А народонаселение об этом просило

Просило, ведь выбрало этих законодателей. Формально всё чисто.

закроем глаза и объекта нет

А это технические детали реализации удаления в «глобальном сетевом информационном пространстве».

Вообще, на самом деле, общество достаточно просто направить в этом развитии и мягко корректировать его курс. Оно все сделает само. Большую часть работы. Но у нас же обязательно надо, чтобы все разом и в ударном порядке и еще вчера. А так получается только при военно-революционном положении и расстрельной системе. А у нас ее нет. Время не то. В итоге получается что? Показуха везде и всюду. Зато отчетность красивая и ее много. Правда, даже там бардак и договориться толком не могут, поскольку «сверху» каждый раз спускают новые противоречащие друг другу распоряжения. Это вот про науку, кстати. Сейчас же идет аккредитация университетов. Вот я вам вкратце описал то, как проходит подготовка к ней. Забыл разве что добавить, что перед этим люди сидели на заднице до последнего, а сейчас пытаются сделать то, что нужно было делать годами за несколько месяцев.

Лови.

Тоже мне рецепт, как всегда много шума из ничего. Как такое до суда могло дойти вообще не понятно

Прокурору занятся нечем наверное, так как вокруг от «спайсов» ни кто пачками не дохнет.

Возможно это и есть последствия усиления борьбы с наркотиками. Кому-то палка нужна.

А в этом смысле у нас с противником позиция одинаковая абсолютно. Мы же тоже решаем. В малом масштабе пока, при СССР решали куда больше. Своих граждан они не трогают потому что не могут. Как-то некошерно посадить всех нигр в трудовые лагеря, запретить бесконтрольно размножаться и заставить работать. Также как мы не можем отучить воровать и пить в диких количествах. Государство потенциально экспансивно. Как опухоль. Идея сути, назначения и функций государства как такового должна быть пересмотрена, иначе мы ни к чему не придем, кроме ядерного апокалипсиса.