Софт для фотографа

Как вы ставите софт для панорам, для каталогизации/меток, обработки фото?

Беру на сайте производителя, ставлю

Какой дистрибутив и почему?

OS X 10.8
RPP есть только там

Храните ли вы оригиналы CRW/RAW после ретуши-обработки, и если да - в каком случае?

1 год, потом можно удалять

Как вырабатывали в себе ценз (уровень строгости), по которому удаляете «плохие» фотографии сразу?

Просматриваешь всё снятое. Технически получившимся кадрам ставишь рейтинг 1. Удаляешь все снимки без рейтинга. Просматриваешь оставшиеся. Тем из них, которые понравились, меняешь рейтинг на 2. Снова просматриваешь те что с рейтингом 2, лучшим ставишь тройку. Так до 5. Те, что на пять - обрабатываешь, про остальные забываешь.

наверняка Download, Yes, Next, Next, Finish

Как вы ставите софт для панорам, для каталогизации/меток, обработки фото?

Ставлю из ppa свежий стабильный.

Какой дистрибутив и почему?

linuxmint mate. Быстрый, все что нужно есть, прост в использовании. + ppa.

Храните ли вы оригиналы CRW/RAW после ретуши-обработки, и если да - в каком случае?

Пока храню, но место начинает заканчиваться и подумываю над удалением старых.

Как вырабатывали в себе ценз (уровень строгости), по которому удаляете «плохие» фотографии сразу?

Не получившиеся кадры удаляю после первого прохода по ним.

Пока храню, но место начинает заканчиваться и подумываю над удалением старых.

Омг, продай объектив купи винт

Как вырабатывали в себе ценз (уровень строгости), по которому удаляете «плохие» фотографии сразу?

Снимаю хорошие, на их фоне плохие сразу видно.

Основное на внешнем харде лежит, а на компе последние. Все до удаления фоток не доберусь пока.

не понятно только при чем тут нехватка места? у меня 120gb фото в raw в т.ч, при том что у меня зеркалка с 2008 года, а до этого еще черти сколько мыльницы и отсканированных слайдов

Как вы ставите софт для панорам, для каталогизации/меток, обработки фото? Ручками make install, или из репозитория.

Из репозитория конечно же.

Какой дистрибутив и почему?

Debian. Штабильность.

Какой софт стоит собирать вручную из night builds?

Никакой.

Если фотки на USB-hdd, как сказать digiKam'у чтобы он кэшировал фотографии в фоновом режиме?

Что значит в фоне? Основной поток отображения не блокируется когда строятся тумбочки. Значит в фоне. Еще там есть какой-то инструмент для прогона всех альбомов.

Храните ли вы оригиналы CRW/RAW после ретуши-обработки, и если да - в каком случае? Как вырабатывали в себе ценз (уровень строгости), по которому удаляете «плохие» фотографии сразу?

Не удоляю ничего. Вообще. И всем рекомендую. Много интересного можно найти даже в не очень удачных фото спустя много лет. Raw тоже никуда не девается.

Не удоляю ничего. Вообще. И всем рекомендую. Много интересного можно найти даже в не очень удачных фото спустя много лет.

Ты еще порекомендуй не снимать говно сериями.

Да пусть снимают. Жалко чтоли? Страдают только затворы и винты.

если его не удалять то места точно не хватит, некоторые с отпуска притаскивают полтерабайта уг

не понятно только при чем тут нехватка места?

На винте осталось 3 гига. Надо что-то удалять. Первый кандидат на удаление ненужное видео и неудачные фотки.

Купи винт же йопт.

Ну это уже да - паталогия. Максимум притаскивал 40 гигов.

таймлапсов шоле? у меня за две недели никак больше 16 не получается

Неее, такое точно затвор ухайдокает. Панорамы люблю.

Ставлю из репозитория, пару раз конпилял darktable, т.к. хотелось поиграться созданием шумового профиля для матрицы.

Фотки на сервере, там райд на 5тб, потому ничего не удаляю, за исключением откровенного брака, дубликатов.

А можно в этом же треде поднять срач «Canon vs Nikon»? Меня интересует, какая из этих фирм больше дружит с Linux. С какой техникой в линукс проще. Или все плохо?

Как вырабатывали в себе ценз (уровень строгости), по которому удаляете «плохие» фотографии сразу?

Хороший вопрос! С некоторых пор выбираю для обработки не все, которые технически получились (таких больше 90%), а только те, которые визуально нравятся (сразу остается всего %30). Потом пару проходов rpp, записывая что исправить с цветом/экспозицией/контрастом. Когда финальный результат устраивает, дополнительно удаляю все, вызывающие сомнения.

Никакой разницы

Ты хотел сказать «три винта», верно?

Ручками make install, или из репозитория

Я на десктопе ушёл с Linux :) А так, пока пользовался, Picasa ставил под Wine, остальное — из штатных реп и оверлеев тодашнего Gentoo.

как сказать digiKam'у чтобы он кэшировал фотографии в фоновом режиме?

Я так и не смог задействовать digikam под свои запросы :)

Храните ли вы оригиналы CRW/RAW после ретуши-обработки

Да. Но в RAW я снимаю мало. Понял, что обычно принципиально лучше, чем внутрикамерный JPEG редко получается сделать и забил. Так что RAW только иногда по настроению. Ну и массово в астрофото. Вот там — 50/50. Если вижу, что ничего интересного, то после стекирования убиваю исходники, если есть надежда со временем что-то ещё вытянуть, то оставляю.

Как вырабатывали в себе ценз (уровень строгости), по которому удаляете «плохие» фотографии сразу?

Обычно, либо если композиция ну совсем никакая и никакой исторической/документальной ценности нет — убиваю сразу. И если смазано/без резкости/сильные ошибки экпозиции. А в остальном — есть оно не просит, винты современные большие. И во Фликере терабайт места дают :)

Первый кандидат на удаление ненужное видео и неудачные фотки.

А, вот что ещё делаю обычно — видео пережимаю. Фотики жмут очень слабо и без визуальных потерь ещё раз в 5-6 видео пережимается легко. Когда гигабайт видео превращается в пару сотен мегов, это высвобождает дофига места :)

не понятно только при чем тут нехватка места? у меня 120gb фото в raw в т.ч, при том что у меня зеркалка с 2008 года

У меня сейчас 109695 файлов, 654 Гб. Это почти без RAW, но с некоторым объёмом видео. Фотки, начиная с 2001-го, когда первую мыльницу купил + сканы старых семейных плёночных фоток. Плюс под это дело нужно место для версионного(!) бэкапа локального и бэкапа в облаке. Так что вопрос нехватки места, в общем, актуален :)

что 6тб винта одного уже не хватит?

это 21 файл в день в течение 14 лет, 600гб это не много, но проблема определенно не месте

но проблема определенно не месте

В нём. 600Гб уже тяжело и бэкапить, и, особенно, хранить в облаке :)

А Canon или Nikon?

Через вот это: http://www.adobe.com/ru/creativecloud/photography.html?promoid=KSDQE : )

тебе плюшки идут за каждого прошедшего по ссылке?

Нет. Это не реферальная ссылка.

Я лишь пиарю этот классный пакет. Благодаря ему уже почти не знаю фотографов пиратящих ФШ.

Вроде все, кому действительно надо, уже в курсе

А как же слоупоки лора? У них венда все еще в тотальной синьке и фотошоп дорогой.

А им и не надо
У меня вон видимокарта приказала долго жить
Сижу, как лох, на внутрипроцессорном видео, грущу
Что характерно, макось всё равно загружается

А с чего бы ей не загружаться? Или линупс не осилил бы?

всем надо, я вон топик создавал мне там показали всю мощь фотошопа 8)

А с чего бы ей не загружаться?

Ну эта... у меня ж не мак

я вон топик создавал мне там показали всю мощь фотошопа

а я ещё до этого неоднократно озвучивал - практически всё, что можно в фш, можно и в гимпе
многое сильно дольше, кое-что похуже, кое-что даже быстрее и лучше
главная проблема не в софте

я бы ещё поигрался, с тем файлом, но теперь это будет затруднительно см.

Ты глупый что ли? Мощь рук и мощь софта - совсем разное.

Омг, проприетарщина на тебя дурно влияет ты какойто злой.

Ты про ту тему с фоткой неба?
Блин. Ну так причем тут софт то?!

Да шутит он. Что ты в самом деле?

Если уменьшить, то ещё туда-сюда

https://yadi.sk/i/rjdwsn6tijkuo

Уставший, наверное.

констраст сильно поднимаешь, меньше констраста и меньше шумов буде

у тебя отпуск когда последний раз был?

Если напечатать, думаю - ок будет
Я с умыслом задрал и пошарпил - вроде удалось мерзкие пятна забороть, крупа мелкая тёмная осталась, но ее замазать не проблема

от хз я звездное небо так и не печатал ни разу, кроме той фотки что с грозой, но там одиночные звезды и с шумами нет проблем

Я под печать шарплю жестче - растискивание же. Маргулис рекомендует.
Но тут, конечно жо. Самые светлые участки стопов на 7 тянуть пришлось.

ну матричка позволяет, я удивился что самсунг не имея большо опыта таки смог сделать вменяеую матрицу