Подсаживали ли Вы кого-то на линукс?

Вы не с той стороны подходите. У нас больницы а 75% пересадили на линукс.

Головастая однокурсница-айтишница была очень довольна, когда опробовала бубунту, которая тогда ещё была версии 10.хх. Из специфического, что ей нужно было - начала учиться работать в блендере, так как любила делать 3д-модели. Научилась. В остальном - интернет, фильмы, музыка, текст набить и всё. Более чем достаточно.

А зачем?

Если это бизнес, то просто считаем денежки.

Если комп близкого и ты его сам обслуживаешь — то то что тебе удобней чтобы выполнить хотелки. А если «чужой» — то нафиг надо? Посоветовать можно, но не более.

В свое время активно пытался его пропогандировать, но потом это прошло - себе проблем больше можно нажить. Да и не вижу в этом смысла, пусть люди используют то, что им удобнее.

ЕМИАС?

Мама юзает линукс на ноутбуке (коим в большинстве своём она и пользуется). Также пытался тётю, но на ноутбуке не заработал вебкамера под линуксами, как и, что интересно, под 64-битными виндами.

Иногда случалось нечаянно. Всегда жалел об этом, т.к. потом ты становишься пожизненной техподдержкой на каждый чих.

Нет. Но один раз перевел с линукса на макось.

А зачем кого-то подсаживать? Я перешел с винды когда специфика работы сделала работу из линукса удобнее. Если станет удобнее из винды - уйду на винду.

подключить новый говнопринтер

Дада. В лучших традициях линупса, отсутствие поддержки линупсом принтеров - это проблема принтеров, шерифа, индейцев, хер знает кого еще, но только не самого линупса.

а при работе по RDP

Отсутствие нормальной технологии удаленной работы в гуе - это вообще стыд и позор. После рдп от тормознутости внц хочется разбить монитор о стену.

Нет. Но один раз перевел с линукса на макось.

Змий, искушающий яблоком. :)

Да. Не пересаживай продвинутых пользователей — они именно что «подсевшие». Не пересаживай «корпоративных пользователей» — им работу работать надо, лучше найди место, где линукс уже является нормой.

В лучших традициях линупса

Потому что нормальный принтер должен поддерживать либо постскрипт, либо уметь эмулировать старые HP растровые принтеры (благо там мозгов много не надо: создать bmp-файл). Ещё есть PCL и PDF. Все они поддерживаются линуксом. Самое интересное, что даже сами HP, которые сделали PCL, умудряются ломать в нём совместимость или делать нестандартный USB-транспорт.

Отсутствие нормальной технологии удаленной работы в гуе

xfreerdp из гита работает без особых проблем, даже USB, смарткарты и remotefx умеет, не говоря уже про удаленное подключение каталога и принтеров. Тут вопрос в пользователях. Они и на винде нормально удаленным рабочим столом не умеют пользоваться.
Или Вы о чём? Для линукса есть SPICE или тот же RDP. Ещё есть TurboVNC, который работает более чем хорошо.

лучше найди место, где линукс уже является нормой.

Сервера и десктопы линукс-админов. :)

Школьник?

Уже несколько десятков с закреплением под сотню процентов. Друзья/знакомые однажды натыкаются у меня на что-то непонятное и через какое-то время ВНЕЗАПНО озадачивают вопросом как поставить эту ось. Потом, переведены все родственники: дома исключительно линукс, у тети везде линукс, как и у бати. Итого, подавляющая часть окружения пользуется им без проблем.

Большинству юзеров нужен только браузер с вконтактиками, музыка, видео и пожалуй всё.

Пересадил уже кучу народа. В основном девушки ;) Все довольны.

нормальный принтер должен

Рассказывать миру каким он должен быть - гарантированный способ всю жизнь просидеть в говне.

Или Вы о чём? Для линукса есть SPICE или тот же RDP. Ещё есть TurboVNC

Перечисленное (про спайс не знаю - слышу впервые) работает гораздо медленнее чем сервер и клиент от МС. Да, даже клиент ухитрились сделать тормозным хотя казалось бы... Может, с тех пор как я года три назад его пробовал там что-то поменялось, но сильно сомневаюсь.

После рдп от тормознутости внц хочется разбить монитор о стену.

NX же есть, зачем мучаться

Рассказывать миру каким он должен быть - гарантированный способ всю жизнь просидеть в говне.

Купите Epson, Самсунг или Киосеру - они работают без говна. Причём последняя вообще поддерживает эмуляцию почти всех имеющихся форматов.

Перечисленное

У меня xfreerdp работает абсолютно также, как и виндовый. В режиме remotefx вообще всё шикарно. Из проблем: иногда подвисает rdpclip со стороны винды, но многие админы говорили, что у них таких проблем нет. Вы только с rdesktop не путаете? Он действительно весьма тормозен.

NX умеет винду (с серверной стороны)?

Подсаживал. Одного на ранней стадии своего познания мира gnu/linux. В определенный момент я открыл для себя Gentoo, и рассказывал ему о ней. Короче говоря, он теперь социопат и регулярно ходит к мозгоправу, лежал в стационаре. Перестал со всеми общаться даже по сети, раз в полгода пингую его, чтобы узнать как у него дела.
Другие мои попытки не увенчались «успехом»: народ крутил куб, радовался, а потом у них не устанавливалась дотка(да, это давно было) и они уходили обратно в винду.
Недавно созрела необходимость что-то делать с ОС на старом ноутбуке родителей. Там стояла ХР, обновить ее до семерочки-максимальной нельзя по причине слабого железа. В итоге решил перевести их на линукс, поставил им mint с xfce. Брат жив, зависимость есть.
В остальном - на данный момент не пропогандирую, не устанавливаю, в срачах с фанатиками оффтопика не участвую, даже ирл.

Подсаживал. Одного на ранней стадии своего познания мира gnu/linux. В определенный момент я открыл для себя Gentoo, и рассказывал ему о ней. Короче говоря, он теперь социопат и регулярно ходит к мозгоправу, лежал в стационаре. Перестал со всеми общаться даже по сети, раз в полгода пингую его, чтобы узнать как у него дела.

ОРУ

конечно

Можно пруфцы?

ОРУ

?

ну как бы сказать, стыдно признаться, но я одно время работал в конторе, которая этот самый NX разрабатывает, и серверная часть под винду там точно была

речь о 4 версии

Стоп: мы говорим о NX или о FreeNX?

Вы можете ко мне в джаббер добавиться?

NX, который отсюда - https://www.nomachine.com/

Вы можете ко мне в джаббер добавиться?

Можно и здесь обсудить :)

Я не буйный, добавляйтесь. Меня интересует, насколько FreeNX уже готов для подакшена, и использовали ли Вы turbovnc/spice?

FreeNX я не видел, turbovnc/spice не использовал

Трижды проделывал данные процедуры.

Кстати, а соляра умеет нормальную непрерывную репликацию ZFS? В смысле реальную реприкаю, а не пересылку снапшотов в другую ZFS скриптом. Просто есть такая фитча в проприетарной солярке, как ZFS миграция, её технология позволила бы сделать и непрерывную репликацию.

Подсадила себя. А теперь я на винде, просто потому что в линуксе нет офисного пакета, который использую на работе.

Было дело, человек сам хотел перейти, помагал ему, кучу времени и нервов потратил, задолбался... В итоге он перешёл, но после этого никому больше не помагал.

Просто есть такая фитча в проприетарной солярке, как ZFS миграция, её технология позволила бы сделать и непрерывную репликацию.

Походу, ты ничего не понял из того, что я тебе объяснял в жабере.
Если ты имеешь ввиду синхронную репликацию по сети, то нет, асинхронная реализуется снэпами с задержкой в пару секунд, но никто не мешает тебе добавить в зеркало lun с disaster recovery сервера и поиметь синхронную.

Сестра у меня долгое время сидела на Кубунте, пока ноут не сдох. Сейчас пользуется виндой, но знает, что если вдруг однажды что-то попадёт ко мне в руки, то я поставлю туда линукс. Не то чтобы она в восторге от этого, но и не возражает сильно.

Недавно я не смог по телефону выдумать ей способ, как ей удалённо забрать у меня дохрена гигабайтов её бэкапов, потому что там приватное и я хотел организовать нормальное SFTP с ключиками, а с её винды я хз как подключиться. Сама виновата, значит, будет забирать своё файло на носителях. Вот так и подсаживаю: «Знаешь, на линуксе давно бы всё сделали, а тут мне влом второй час тратить».

Побочных эффектов от такой принципиальности не замечал, так что почему бы и не вредничать. А если таки поставит добровольно линь в итоге – ну так отлично, больше общих тем для разговора.

Да как-то все сами. Отец сам купил себе ноут с сусей, жена (тогда еще будущая) посмотрев на меня снесла систему ко всем чертям и поставила себе Mandriva (тогда еще бывшую вполн себе). До сих пор ввсе довольны.

Подсаживали ли Вы кого-то на линукс?

Да, было дело когда-то давно - барыжил этой дурью. Все от передоза линукса легли в реабилитационные клиники Билла Гейтса и Стива Джобса. Один, правда, еще держится, за дозами до сих пор ко мне обращается, но я уже отошел от дел. Всем обратившимся по старой памяти рекомендую вино^Wвинды и других дилеров.

Походу, ты ничего не понял из того, что я тебе объяснял в жабере.

Понял, просто это уже следующий вопрос. Про вариант солярки мне всё предельно ясно, я уже манул прочитал. Вопрос был именно про синхронную. Про zrepl и другую фигню на скриптах я и так знаю. LUN в DR - это просто mirror RAID, и если у тебя нет SSD/контроллера с батарейкой и инфинибэнда, то такое решение либо будет тормозить из-за барьеров, либо не будет консистентным. Короче это примерно как DRBD, только хуже.

организовать нормальное SFTP с ключиками

Почему нельзя просто по телефону пароль продиктовать, после чего сменить его со стороны сервера? И дать ей только sftp с чрутом и без шэлла?

рабочее место

Понял, просто это уже следующий вопрос.

Зачем тогда shadow migration опять приплёл сюда? Это из другой оперы.

LUN в DR - это просто mirror RAID, и если у тебя нет SSD/контроллера с батарейкой и инфинибэнда, то такое решение либо будет тормозить из-за барьеров, либо не будет консистентным.

Зачем ссд и инфинибанд? Синхронную репликацию по fc делали ещё когда ssd и ib в теории не было и ничего. Round trip пакета в оптическом кабеле 5 микросекунд на километр.
И почему оно будет неконсистентным?

Короче это примерно как DRBD, только хуже.

Короче, тебе бы матчасть подтянуть, вроде начинал книжку читать.

каждый год появляются ньюфаги, которые считают, что они задают удивительно новый и интересный вопрос, но на самом деле, все это обсуждалось здесь уже миллион раз. господи, как же тут скучно.

Нет, другое ПО. На клиентах гента, к серверу подключается через NX.

Подсаживали ли Вы кого-то на линукс?

Ловите наркомана!

Зачем тогда shadow migration опять приплёл сюда? Это из другой оперы.

Я уже писал: потому что её технология позволяет сделать репликацию при некотором допиливании.

Зачем ссд и инфинибанд? Синхронную репликацию по fc делали ещё когда ssd и ib в теории не было и ничего. Round trip пакета в оптическом кабеле 5 микросекунд на километр.

Это отлично, но если у тебя не аппаратное хранилище, то не забывай ещё про обработку на удаленном хосте. А всё это время барьер не будет закрыт, запись будет стоять.

И почему оно будет неконсистентным?

Чтобы преодолеть проблему барьеров на удаленном хосте тебе нужен либо канал с небольшими задержками и удаленное оборудование с ssd/кэшем, либо забить хрен на барьер с удаленной стороны, но тогда репликация будет асинхронной. sic! я рассматриваю высоконагруженною на запись ФС, типа с БД. Для чтения или помойки на 10 юзеров это, бесспорно, не нужно.

Короче, тебе бы матчасть подтянуть, вроде начинал книжку читать.

Либо я что-то незнаю про mirror RAID в ZFS (например, что там одна его часть можеть быть с отключенными барьерами), либо Вы меня не поняли. Организация репликации на уровне ФС лучше, чем на блочном, т.к. можно передавать объекты записи, что и для канала лучше, и для варианта с асинхронной репликации с очень высокими требованиями по максимальному времени потере изменений.
Но в общем мне твоя мысль ясна.

Я уже писал: потому что её технология позволяет сделать репликацию при некотором допиливании.

А я тебе напишу ещё раз, что нет.

Это отлично, но если у тебя не аппаратное хранилище, то не забывай ещё про обработку на удаленном хосте.

Что ещё за обработка? Всё так же как и локально, только по fc.

Организация репликации на уровне ФС лучше, чем на блочном, т.к. можно передавать объекты записи, что и для канала лучше, и для варианта с асинхронной репликации с очень высокими требованиями по максимальному времени потере изменений.

Ты и так передаёшь только новые блоки на запись.

Но в общем мне твоя мысль ясна.

Но ведь всё в кучу смешал :)

Ты и так передаёшь только новые блоки на запись.

В случае в пересылкой объектов, а не блоков можно иметь параллельную очередь на запись, т.к. удаленные барьеры не будут ставить всю запись колом. Другими словами: если поместить в очередь на запись в блочном варианте что-то, то пока удаленные барьеры не разблокируются, то ничего в очередь нельзя будет добавить, запись будет стоять колом. В объектном варианте при ожидании удаленной записи можно пополнять очередь, но приложение вызвавшее запись получит подтверждение записи (или просто тред будет разморожен) только после записи в обе части хранилища. В результате при параллельной записи блочный вариант будет стоять колом, а объектный работать с задержками на каждый запрос, но не всю очередь. Разумеется, это применимо только к сверхвысоконагруженным системам и георепликации, в обычно случае разницы не будет.
Если ты не понимаешь о чём я, то рассуждай о ФС как о БД.

Каша у тебя в голове.