LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Попоболь виндузятника или линукс ниасилил

 , , ,


0

1

Доброго всем дня, давно я здесь не был. На линукс подсел плотно уже давно, с тех пор, как появился нормальный железный диалап модем. Но несколько лет им не пользовался. Купил как-то новый ноутбук с Windows 8 да и жалко удалять стало, думал, работает да и ладно, есть не просит. Не так давно обновилась на десятку. Опять же софт специфический нужен был в том числе. Неделю назад все же решил побороть себя и вспомнить, как оно. Тем более винда была уже порядком помученная, но, к ее чести заметить, вполне работоспособная. Помнил, как сухо и комфортно было в линуксе и думал, что ничего не потеряю. Выбрать решил, имхо, самый юзерфрендли дистрибутив - Ubuntu. Можно спорить до хрипоты, но, кмк, это самое вменяемое решение «из коробки», требующее минимального напилинга. Ну по крайней мере такое ожидание было. Установилось все нормально, железо все заработало (к слову, ноутбук у меня Acer Aspire V5-552G - CPU AMD A10/8 Gb RAM). Что касаемо первых впечатлений: наконец-то появился реально вылизанный интерфейс - Unity. Возможно решение спорное, куцее, но по юзабилити и внешнему виду вполне стоит рядом с другими коммерческими ОС. Новый шрифт Ubuntu тоже очень неплох, даже менять не захотелось, в кои то веки. Вроде все жужжит, шевелится, пользоваться бы да и радоваться. Ноутбук у меня сейчас используется в принципе для бесхитростных целей - браузер, почта, сообщения, кино-музыка, торренты, ну и чуток игры. Но, было бы все чудесно, если бы не было так прекрасно... Почему-то релиз LTS получился глючнее и тормознее промежуточного релиза. Непонятные зависимости между пакетами gstreamer - на какой черт мне вместе с мультимедиа-кодеками тянуть адоб флеш и майкрософтовские шрифты? Да и в самих кодеках мешанина, все в куче. В браузере по прежнему невозможно настроить нормальное отображение шрифтов и их масштабирование. Да, согласен, сайты кривые и заточены на виндузятников, но мне то от этого не легче. В LTS релизе из коробки не заработал VirtualBox. Какие-то непонятные подвисания приложений во время работы. Поставил официальный клиент Steam. Все работает, но CS:Source жутко дергается, играть невозможно, пинг страшный. Да, ССЗБ, но не я для системы, а она для меня. Мультимониторность тоже кривоватая, настройки постоянно сбрасываются и нужен бааальшой рашпиль. Так я и не смог ей пользоваться. И это на таких простых десктопных задачах, ничего специфического. Решил сменить дистрибутив на Linux Mint, который должен был быть более адекватным. Согласен, разработчики постарались на славу, этого не отнять. Репозиторий тоже более съедобный. Но почему в KDE местами нет кнопок в окнах настройки? Терпение закончилось, когда система внезапно встала раком. Вообще. Я такого сто лет не видел. Не реагировала вообще ни на что. Вспомнились времена Windows 98. Честно пытался освоиться, но не получилось. Таки пришлось устанавливать Windows 8, которая подхватила ключ из ПЗУ, а потом обновляться до Windows 10. Да, в Linux есть больший выбор. Удобнее некоторые приемы работы. Мощный шелл. Мне очень нехватает линуксового dd. Но, черт побери, Windows 10 на самом деле ушла настолько далеко вперед, что ни одному десктопному дистритибутиву Linux ее не догнать еще долго наверное. Ушла не в техническом плане, а в «сел-и-пользуйся» - тесная интеграция и синхронизация всего, облачные сервисы, единый интерфейс. Можно было конечно взять какой-нибудь более трушный дистрибутив Linux и допилить его, избежав некоторых возникших проблем, но, черт побери, хочется все же пользоваться программами, а не пилить их. Если мне раньше казалось, что Linux на десктопе реален, то сейчас мне это кажется утопией. Это даже я разочаровался, а что сказать про обычного юзера, далекого от компьютеров вообще?

Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Ну чо, окей, Linux виноват в твоей проблеме, или вендор?

Вендор в данном случае разработчики ядра линупса от имени Линупс Фаундейшн.

Имя производителя сетевой карты в студию!

Допустим, Qualcomm Atheros

Deleted
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

Только разница в том, что относительно новый драйвер я могу поставить и на Windows 7. В линуксе мне придется сидеть у разбитого корыта с глючным модулем. А если я установлю 3.6, то чипсет новой материнской платы может не определиться. Драйвера привязаны к ядру. Это проблема линукса. Пусть эти модули станут внешними, выполняемые вне ядра - тогда-то условия сравнения проблем Windows и Linux наконец станут равными.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

что тут рассказывать? Сигнала нет или обрывается.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от RussianNeuroMancer

что тут рассказывать? Сигнала нет или обрывается.

Сигнала нет или обрывается после какой версии? Сигнала нет или обрывается и в 4.2.0? Больше информации, не стесняйтесь.

RussianNeuroMancer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sbatrov

В линуксе плохо поддерживаются многие принтеры.

У тебя неверная постановка вопроса: производители принтеров не обеспечивают поддержку линукс.

Виндовс тоже старается не отставать. Если подключен интернет то многие драйвера ставятся автоматически.

При этом в руководствах к некоторым принтерами и дискретным звуковым картам пишут, что нежелательно устанавливать драйвер, предлагаемый windows, а скачать и поставить с официального сайта, если драйвер не вшит в железку (принтер/мфу)

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от rupert

Лол шта?

Для тебя это наверное новость, но теперь лицензионный ключ вшивается во Flash ROM, который на материнской плате и при установке нет необходимости его вводить. Так же теперь туда пишется и загрузчик системы.

sbatrov
() автор топика
Ответ на: комментарий от grem

У тебя неверная постановка вопроса: производители принтеров не обеспечивают поддержку линукс.

От мантры: «Производитель не делает драйвера под Linux» - принтер не заведется. В винде работает, в линуксе нет - приходится иметь дело с таким фактом.

sbatrov
() автор топика
Ответ на: комментарий от sbatrov

Не нужно лала. Ключ теперь записывается напрямую в кору головного мозга виндузятника.

rupert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sbatrov

В винде работает, в линуксе нет - приходится иметь дело с таким фактом.

=> что является следствием того, что «производители принтеров не обеспечивают поддержку линукс». Даже при этом у меня оба принтера завелись.

Или все уже забыли, как ещё до окончания поддрежки windows xp, производители переферии и нотубуков дружно забивали на драйвера для xp?

grem ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sbatrov

жив, даже решил на нём пока посидеть, а от все большие ДЕ за собой тянут всякие непонятные и ненужные зависимости.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.