А зачем в законодательствах многих стран отдельно выделяют сексуальные преступления?

С точки зрения дегенеративной авраамической морали, секс — вообще преступление. Причём, тяжкое. Оттуда и пляшут.

Сиськами можно и убить.
На самом деле, это не очень давнее явление.
Если мы тут все европейцы с традициями, то я помню, что грех, например, азартных игр считался тяжелее греха содомии. А содомия - это вообще мелочь. Не говоря уже о натурсексе. Но это было у старых добрых католиков и давно - в средние века. Но потом пришли реформаторы в Европе к власти, и они объявили все радостное - греховным. А секс - самым греховным. А, вот, убить кого - так это вообще не грех...

https://duckduckgo.com/?q=long term effects of sexual assault&t=ffab

/thread

вообще преступление

кто потерпевший?

подобное можно про что угодно найти. Например, ошибки в родительском воспитании куда тяжелее обходятся (иначе бы не было столько биопроблемников, например), но за них родителей не сажают.

Устал быть один?

они объявили все радостное - греховным. А секс - самым греховным

А surprise sex - изнасилованием. Вот скоты %)

куда тяжелее обходятся

https://en.wikipedia.org/wiki/Fallacy_of_relative_privation

я не один

Т.н. «общественная мораль».

Это не уменьшает проблему и сложнее диагностируется.

Ну, а поскольку глобализацию устроили США с их пуританской ересью, то мы имеем тот мир, который имеем.

и к чему тут это? я же не говорю, что изнасилование безвредно, т.к. есть бОльшие проблемы, я говорю, что теме домогательств и подобной сексуальной деятельности, не связанной с насилием, уделяется неоправданно много внимания по сравнению с схожими действиями, но без сексуального подтекста.

А почему проблема вообще раздута? Если например выяснится, что X в детстве годами избивал одноклассника, то плохо конечно, но не совсем все плохо, а если Y в детстве изнасиловал одноклассницу, то он совсем-совсем плохой, куда хуже чем X.

и то и другое - плохо. но почему-то второе оценивается куда хуже, чем первое, хотя последствия для психики в обоих случаях самые печальные

в детстве

Подожди, а сроки давности? Мы всё ещё про законодательство?

Ладно, пусть не в детстве, а год назад. X вымогал взятки у студентов, Y приставал к студенткам.

В многих странах и закон и общественное мнение куда сильнее осудит Y.

Мне же непонятно, зачем вообще выделять подобные дела в отдельные законы. Чем не годятся общие законы о насилии?

«Отдельно выделают» и «неоправданно много внимания» вещи разные, товарищ пациент :}

Ну и если тебе не нравятся сроки, давай что ли в тред статистику о долгосрочно вреде психике. Например, как появлияет на тебя «вырубка» в тёмном переулке с целью отъёма денег и в том же переулке внезапная встреча с бравым молодцом, который захочет открыть тебе неизведанные глубины крепкой мужской дружбы :}

И то и другое сильно попортит психику.

Не-не-не. Ты начал, что, де, почему тут больше, так что нужно сравнение. «И то и то» не пойдёт. Сроки у нас в законах разные, т.к. если всем назначить 100 лет отсидки за всё подряд, то работать не будет от слова совсем.

глобализацию устроили США

Фейспалм.

Вероятно 1 ограбление в среднем будет не так сильно, как одно изнасилование. Ну так сделать статью о насилии, и судить по факту нанесенного психического вреда. Собственно, в ряде стран так и сделано.

Т.е. ещё больше волокиты. Также ещё следует учесть желание государства намекнуть, де, это не просто плохо, а очень плохо. Хитрые игры разума, да.

ТС, не парься. Нет тела - нет дела.

Ганс тоже так думал :}

Т.е. ещё больше волокиты.

систематизация законов вместо отдельных законов на каждый случай - это волокита?

Насилуют баб, от этого могут появиться дети, а дети - это плохо.

Особенно если твоя религия не позволяет делать аборты.

Особенно если за изнасилование тебя насмерть изобьют камнями.

Еще, от изнасилования может исчезнуть возможность таки рожать детей по желанию. Для некоторых женщин это равносильно смертному приговору, жизнь автоматически безвозвратно испорчена

Ну и еще, изнасилование почти всегда подразумевает сильную эмоциональную вовлеченность жертвы

А вот кража мобилки вряд ли может быть устойчивым поводом для самоубийства, убийства тебя другими людьми или необходимости разрушить свою жизнь выкармливая выродка. Плюс вполне возможно от кражи мобилы вообще не испытывать никаких эмоций, украли да и украли, обычное дело.

Потому что с точки зрения природы, секс для человека - вполне естественный физиологический процесс, но вот тут набегают моралофаги, с криками «без любви нельзя» и «до свадьбы не дам» и начинааается.

«Систематизация» в твоём случае означает чем меньше законов, тем лучше? Что б на каждый случай не просто суд, а сразу на порядок больше человек собирать, которые будут думать, как быть и что применять?

Тяжелая форма насилия над личностью. Если говорить о принудительных формах. В остальном - наказания смехотворны.

Всё ждёшь, что на тебя нападут? :}

Потому что все животные равны, но некоторые (женского пола) равнее.

/thread.

«Систематизация» в твоём случае означает чем меньше законов, тем лучше?

систематизация это когда одинаковые нарушения, отличающиеся лишь масштабом, описываются одним законом.

Т.е. ты хочешь сказать, что насиловать мужиков закон разрешает? Иначе твой писк про «равнее» как-то теряет свою остроту :}

потому что в нашем обществе «получил(а) по морде» и «изнасилован(а)» - имеет сильно разные последствия для жертвы.

И давай так:
Для тебя было бы все равно - приютить чужую кожаную флейту в заднем проходе или потерять пару зубов? Только честно.

одинаковые нарушения

Разные же. Или они одинаковые потому что ты придумал для этого одно слово «насилие»? Я могу круче — нарушение закона. Всё, что является нарушением закона карается 100 годами каторги. Нарушением закона является всё, что не нравится государству. Что не наравится государству сегодня вы можете узнать на Первом в 21 час :}

Тяжелая, но не единственная. Так почему бы не ввести закон «насилие над личностью», и там и прописать наказание, и когда случается тяжелое насилие, независимо от конкретной реализации, использовать этотзакон.

Он никак не хочет сравнивать, см. выше по треду, что как бы намекает.

Так обычное и анальное изнасилование тоже разные же.Ты считаешь, что нужны отдельные законы для них? А изнасилование в подмышку вообще совсем-совсем другое, для него отдельный закон

Для тебя отдать грабителю 1000 и 100000 рублей - одно и то же? Почему же тогда и то и другое - грабеж, а не разные преступления?

Что твое досье о нем гласит?)

Т.е. для тебя существуют только абсолюты. Понятно :}

Лол!
Запиши себе в досье отметку «тормоз 99лвл» )))

Пока мало чего, но, похоже, сегодня это изменится :}

cvs-255 ★★★★ (19.09.2015 12:30:46) магистр физики;смотрел kino no tabi

Слоупоки, между прочим, священные животные! :)

Да, каждый принцип надо доводить до абсолюта. Так лучше всего обнаружить те принципы, которые лишь кажутся принципами, а на самом деле отдают все на усмотрение судящего.

Английская система права построена на принципе анализа и событийности, а не индуктивности.
Поскольку это единственно функционирующая система права в мире - имеем что имеем.

каждый принцип надо доводить до абсолюта

Извращенец :}

Ты еврей? Может на вопрос ответишь?

А я на твои:
- это не одно и то же
- и с точки зрения УК это разное и влечет разные последствия
- так что это разные преступления.

Не знаю как в швитой амурике, но в рашке довести дело об изнасиловании мужика до суда невозможно.