Япония упразднила гуманитарные науки

пусть дальше дохнут от рака и прочего, но с картинами в галереях

Это их выбор. Почему ты считаешь, что имеешь право лишать людей выбора?

а могли бы принести реальную пользу.

Фейспалм.

Современная экономика, которой необходим постоянный рост

Рост необходим не «экономике», рост - уровня жизни - необходим людям. Что означает рост количества доступных благ. В том числе, вероятно, и картин.

министр думает о налогоплательщиках?

В голосину. Ну нет, в некотором смысле, конечно, думает %)

получают сверхприбыли на эксплуатации людей или на воровстве,

То есть строительство и производство - это эксплуатация и воровство? Этот тред полон наркоманов %)

А почему да

Потому что это их деньги и им решать, на что их тратить.

Каким аргументам?

Действительно.

Не знаю, как у них, а у нас юристов мало, но полно придурков с дипломом юриста.

Давай ты не будешь тут дуть щеки и рассказывать про ангельский бизнесменов, которые только о народе и думают. Ты прекрасно понимаешь что это за контингент и какими путями они получают деньги, особенно в строительстве, мне можно не втирать я сопряжен с этой областью, и принимал не один объект строительства.

Думаю везде так. Поэтому и надо много студентов юристов.

Это их выбор. Почему ты считаешь, что имеешь право лишать людей выбора?

Ну так я же писал, кто против то что они тратят деньги на хлам? просто земляшка будет катиться в рашку и дальше, вот и все, ни развития ни будущего, все как и 100500 лет до этого.

Ну а как же? У нас же как, если борцуха – то мужик, уважать надо.
А если прогер, даже если годный, то сразу «фу, задрот» и надо зачморить.
Борцухи в почёте, it'шники валят за кордон.

Потому что местные технари – самые натуральные гуманитарии, в том самом смысле, в котором их так тут любят, а формально технарями являются по недоразумению, случайно задним числом получили диплом и/или заняли типа технарскую вакансию. Как то так.

земляшка будет катиться в рашку и дальше, вот и все, ни развития ни будущего

Как Страшно Жыть %)

У меня отец пол года назад завещание составлял. Естественно при полном моем участии.

100% тебе завещал, или другим родственникам хоть чуть-чуть оставил?

100% тебе завещал, или другим родственникам хоть чуть-чуть оставил?

У него нет других ближайших родственников :3.

а образование должно выбираться с учётом положения вещей, которое сложится через 10 лет.

Одна из фундаментальных проблем высшего образования заключается в том, что те специальности, которые востребованы сейчас, по окончании обучения могут быть уже мало кому нужны. Если даже пять лет — это много, то, извини, я совершенно не понимаю, кто в здравом уме будет на полном серьезе планировать состояние рынка труда на 10 и больше лет.

Гуманитарные науки? Это прям взаимоисключающие параграфы.

Как так, юридические бить и убивать людей нельзя, но люди бьют и убивают друг друга? Можешь нарушить второе начало термодинамики?
Вот только юридические законы написаны в разных странах по разному и их можно нарушить.

Еще один «программист»...

Батенька, ну сами подумайте. С чего вы взяли что «закон» это обязательно нечто что физически невозможно нарушить? «закон» это всего лишь слово из пяти букв обозначающий определенные явления в разных контекстах. У вас получается что если вы назвали переменную counter_immutable то теперь все, труба, законы природы должны мешать написать counter_immutable=15 иначе нисчитовов и вы обиделись. И вы таки обиделись и разбили свой гламурный макбук. Программиравание^W юриспруденция это кака, ааааа, нинавижууу11111

вот юридические законы везде разные.

Двигатели тоже например разные везде, те что стоят на боинге совсем разные с теми что стоят на ту154. Но это не значит что двигателей нет, или что нельзя изучать их на тему поведения при разных режимах полета.

И да, то что гдето внутри у двигателя одинаковая везде физика совершенно не мешает им себя вести абсолютно по разному. Более того, до 80-х ничего нормально там моделировать не умели - и разработка шла в железе, чистым шаманством. Сделали, взорвалось, снова за черчежи.

А исследования зачем?

Они вообще не гуманитарии и не технари - они просто необразованны и глупы. Впрочем они и код пишут хреновый, кодерки несчастные.

Технари с ЛОРа, вроде, любят рассуждать, что работа стоит столько, сколько за неё готовы платить. А тут вдруг эвона чо :)

«Работа стоит столько» это когда речь идет о их работе. А когда какие то другие люди хотят бабла то нефиг, коммунизьма, станленананихнет.

В том числе, вероятно, и картин.

Почему вероятно? С рыночной точки зрения картины это однозначно блага.

Японии предсмертную агонию вот уже больше века обещают ;)

Неправда. Еще 30 лет назад им обещали супердержавность которая придет на место развалившимся сша, хыхы.

При помощи картины невозможно создать что-либо полезное.

И? При помощи сникерса тоже невозможн создать чтото полезное - его можно только съесть.

Да сегодня за картину готовы платить деньги — завтра люди поумнеют(ну или просто мода изменится у быдла) и она обесценится и всё рухнет, как торговля тюльпанными луковицами в голландии.

Да сегодня за фордфокус готовы платить деньги — завтра он устареет и он обесценится и всё рухнет, как торговля тюльпанными луковицами в голландии.

еще впрыснули деньги в экономику

из какой дыры ты их вспрыснул?

Это, вообще то, обеспеченные товаром(работой) деньги.

Грубо говоря богатый владелец погроммистов долго стегал их плеткой и брал себе дельту от их труда и на эту дельту купил картину. Картина обеспечена вот эти вот трудом ленивых скотин и трудом надсмоторщика который делает так что они работают а не чай пьют.

Какая польза от картины тому, кому достаточно камеди клаба под пивас? %)

интеллектуально развиваться?

Одна из фундаментальных проблем высшего образования заключается в том, что те специальности, которые востребованы сейчас, по окончании обучения могут быть уже мало кому нужны.

именно.

кто в здравом уме будет на полном серьезе планировать состояние рынка труда на 10 и больше лет.

министр образования, например. это его работа. в случае сабжа, это было, впрочем, не трудно. говорят, в Японии сейчас сильный переизбыток гуманитариев.

интеллектуально развиваться?

Само существование картины, без просмотра, должно его «интеллектуально развивать»? %)

Почему вероятно?

Чтоб не докопались %)

«пинками» в школу отвести, а из школы, теми же «пинками» — в музей. будет смотреть и развиваться.

министр образования, например.

на полном серьезе

Не смеши мою печень. Любое «планирование» от политика его уровня — всего лишь пунктик в политической карьере. Может быть он хочет выделиться перед начальством, может, планирует избраться на какую-то должность. Но серьезное планирование, с полноценными экономическими расчетами, на такой большой срок он точно делать не будет (как минимум, чтобы не показаться идиотом).

А сейчас получается всякие ушлые люди пользуются их трудом, возводят в культ и накручивают цены, отводят деньги от реальных секторов или вложения в будущее, не только свое но и людей в целом.

Ну сейчас например явно вы свою заначку не в производство пускаете, а она у вас без дела гдето там лежит. Если же ее у вас нет все еще более печально.

Деньги в картинах складированы, это разновидность заначки. Если владелец захочет их в производство вложить, вы не сомневайтесь, он так и сделает.

Математика это язык науки. В любой дисциплине столько науки сколько математики.

Этот технобог демаркировался, вносите нового.

«пинками» в школу отвести, а из школы, теми же «пинками» — в музей. будет смотреть и развиваться.

И что ты ему таким образом надеешься привить, кроме ненависти и отвращения как к тебе, так и вбиваемому пинками «образованию»? %)

Могу посоветовать по теме «Очерки бурсы» Помяловского - очень занятное чтиво.

Всё не так.

• Понимаешь какая подлость, лаборатория по борьбе с раком бех картины может отказаться работать, а то ещё и учудит чего.
  
• Видимо люди верят в картину больше, чем в избавление от рака, пусть бы даже личное за этот самый миллиард евро.

А ведь в Америке хирург пересадку головы собирается делать, так что всё в порядке, жди пативэн.

богатый владелец погроммистов долго стегал их плеткой и брал себе дельту от их труда и на эту дельту купил картину. Картина обеспечена вот эти вот трудом ленивых скотин и трудом надсмоторщика

Вообще-то трудом рабов-прогеров обеспечены деньги, на которые куплена картина. Сама картина обеспечена ничем^W ебанутостью других богатых коллекционеров.

При помощи сникерса тоже невозможн создать чтото полезное

При помощи сникерса можно создать всё — это еда, т.е. необходимая для жизни энергия.(щас всё более становится популярно «здоровое питание», т.е. чтобы сникерсами не обжираться)

сегодня за фордфокус готовы платить деньги — завтра он устареет

и продолжит приносить вам пользу, в скорости перемещения и грузоподъемности

на эту дельту купил картину

лучше бы расширил производство, освоил новые рынки или открыл вклад в банке(при условии конечно что банки сами не будут вкладывать в картины) и т.д (речь о дорогостоящей картине).

Зачем тогда писать завещание?

100% тебе завещал, или другим родственникам хоть чуть-чуть оставил?

Мне после того комментария вспомнился бородатый анкедот «Сара, кто тут умирает-то? Ты или я?»

Ну и дебилы.

Нормальные экономисты это скорее математики-прикладники.

Что-то их модели как-то слабо помогают если не предотвращать, то хотя бы предсказывать различные кризисы %)

И что будет если народ сможет высчитать что в течении месяца банк лопнет а деньги подешевеют? Вот потому, задача экономистов и политологов, пользуясь своим научным авторитетом, вешать на уши и лапшу и рассказывать как всё будет хорошо, чтобы нарисованные деньги не превратились в дырки от бублика, и народ перед финансовым бабахом успел набрать побольше кредитов. Математика таким манипуляциям с результатами очень даже помогает: захочу на этот коэффициент умножу, а захочу - на тот.

что будет если народ сможет высчитать что в течении месяца банк лопнет

Он заберет свои вклады и банк лопнет %)

задача экономистов ... пользуясь своим научным авторитетом, вешать на уши и лапшу

Задачи настоящих экономистов все-таки не в этом %)

Вы ничего не понимаете в сникерсах. Это не еда, это бренд. А шоколадныйбатончик - еда.

Он заберет свои вклады и банк лопнет %)

Правильно. А нужно ли это банкирам и важным вкладчикам;)

Задачи настоящих экономистов все-таки не в этом %)

«Кто людям помогаааает, тот тратит время зря. Хорошими делааами прославиться нельзя!»(ц)

Поэтому переполнения рынка в таком виде, в котором вы тут описываете, быть не может, потому как все рабочие места будут заняты — люди не смогут устроиться на работу — популярность специальности упадет — выпускников по ней станет меньше. Так работает рынок.

Так он же с лагом довольно большим работает. Сегодня нужна специальность и платят дофига, завтра все ломанулись, 5 лет отучились и уже не востребованы, т.к. все вакансии заняли те кто в прошлом году окончил этот же вуз. Я конечно утрирую, но лаг в 5 лет это очень дофига для рынка труда.

Ты прочитай сначала коммент, на который я ответил ). Человек говорил о том, что юристов (не людей с юридическим образованием, а именно работающих по юридическим специальностям) станет слишком много и мы все будем плакать по поводу того, что кроме профессии юриста ничего не осталось. Т.е. речь шла не о переполнении рынка выпускниками юр. факов, а о избытке реально занятых юристов.

5 лет отучились и уже не востребованы

В том числе поэтому вышеописанного апокалиптического «переполнения мира юристами» быть не может.

А биореактор для несостоявшихся юристов построили? А то эта биомасса либо майдан устроит, либо заделается кодомакаками.

Все правильно сделали.

Наверняка у них больше 86 вузов, оставшиеся продолжат готовить гуманитариев.

Да не трогайте вы этих юристов уже, вам других гуманитариев мало что-ли? Делите на ноль, например, философов, математическим методом желательно. Кстати, можно пруф о том, что юриспруденция, или правоведение это гуманитарные науки (дисциплины)?

И что ты ему таким образом надеешься привить, кроме ненависти и отвращения как к тебе, так и вбиваемому пинками «образованию»? %)

собственно, образование. я в своей жизни не встречал ни одного человека в возрасте до 14 лет, получавшего образование добровольно.