LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

почему нигде не подчеркивается, что интегрированная графика AMD APU уделывает с корнями даже самую новую от Intel?

 , ,


0

2

Intel HD Iris Pro graphics, говорили они, мощная графика, говорили они.

Что же по факту имеем?

В моем AMD A10-6700 стоит Radeon HD 8670D:

Shading Units: 	384
TMUs: 	        24
ROPs: 	        8
Pixel Rate: 	6.75 GPixel/s
Texture Rate: 	20.3 GTexel/s
F.point perf.: 	648.2 GFLOPS
сравниваем с новейшим, моднейшим и «мощнейшим» Intel Iris Pro Graphics 6200:
Shading Units: 	48
TMUs: 	        8
ROPs: 	        2
Pixel Rate: 	0.200 GPixel/s
Texture Rate: 	0.800 GTexel/s
F.point perf.: 	9.600 GFLOPS
и флагманом прошлого поколения Intel Iris Pro Graphics 5200:
Shading Units: 	40
TMUs: 	        8
ROPs: 	        2
Pixel Rate: 	0.400 GPixel/s
Texture Rate: 	1.60 GTexel/s
F.point perf.: 	16.00 GFLOPS
так это Pro-серия, ребятки, а куда там обычным hd 4000, hd4600 и т.п.!

Как-то смущает, что эта информация не очень фигугрирует в прениях на тему сравнения процессоров.



Последнее исправление: kep (всего исправлений: 1)

Я вот не в курсе, про интелофагов, но их большинство.

petyanamlt ★★★★
()

Давай не характеристики, а тесты.

user42 ★★
()

Без данных по энергопореблению это не интересное сравнение.
Толку от этих флопсов, если они батарейку выжрут до того, как понадобятся?

aidaho ★★★★★
()

Ну так в реальных тестах всё наоборот.

fornlr ★★★★★
()

Интел запустил в действие свой закон Мура. У них графика с каждым годом улучшается, тогда как у других стагнирует.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

запустил

Перезапустил. В cpu ход закона встал колом, запускаем действие в gpu... Кстати да, любопытно было бы поюзать амдшную интеграшку для сравнения.

Hertz ★★★★★
()

Какая разница? Нормальный человек купит i3 или A6, а на сдачу не топовую, но вполне нормальную дискретку.

dogbert ★★★★★
()

А почему новый флагман хуже старого?

buddhist ★★★★★
()

Как-то смущает, что эта информация не очень фигугрирует в прениях на тему сравнения процессоров.

М.б. потому что она не очень востребована? В ноутах лучше интела с интеграшкой ничего не придумать. На десктопе всегда можно воткнуть дискретную. А так, разумеется, мощнее. Кто-то спорит?

siphonops ★★★
()

Кому какое дело до производительности интеграшек? Экселька на обоих не тормозит, а игоры на обоих тормозят.

Lavos ★★★★★
()

со школьниками спорить - себя не уважать, а кому работать, те и так уже все знают.

der_looser ★★
()
Ответ на: комментарий от aidaho

Толку от этих флопсов, если они батарейку выжрут до того, как понадобятся?

какая еще батарейка там, где разговор о графике и проивзодительности? Да и большей частью мой вопрос о десктопных компах, в которых максимум одна батарейка и та от биоса.

kep
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lavos

Кому какое дело до производительности интеграшек? Экселька на обоих не тормозит, а игоры на обоих тормозят.

+1.

Stil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Кому какое дело до производительности интеграшек? Экселька на обоих не тормозит, а игоры на обоих тормозят.

Лорчую.

Kaschenko
()

Ну быстрая. Но процессор медленный.

invy ★★★★★
()

Intel графика - это же графика для тех случаев, когда особо мощная графика не нужна. В чем смысл сравнивать с тем, что позиционируется как более-менее полноценное GPU/APU?

qrck ★★
()

А зачем это подчёркивать? Кому надо - тот пользуется.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

Экселька на обоих не тормозит, а игоры на обоих тормозят.

Вот в этом все дело. Может на Zen с DDR4 игори тормозить не будут, тогда и можно будет на них внимание обратить.

templarrr ★★★★★
()

Как-то смущает, что эта информация не очень фигугрирует в прениях на тему сравнения процессоров.

Процессор не для графики покупают, ибо самое дешевое говно в pci-ex уделывает любую процессорную графику. Вот поэтому и не фигурирует.

А по делу - пока AMD топчется, intel из года в год её догоняет по графике :)

zgen ★★★★★
()

Ничего не знаю, всё ок с интеловской интеграшкой:

$ glxgears 
Running synchronized to the vertical refresh.  The framerate should be
approximately the same as the monitor refresh rate.
305 frames in 5.0 seconds = 60.975 FPS
301 frames in 5.0 seconds = 60.005 FPS
300 frames in 5.0 seconds = 59.998 FPS

holuiitipun
()
Ответ на: комментарий от fornlr

как-то сомнительно. и штеуда видимо за счет контроллера памяти и примитивного синтетического теста такие результаты. при такой разнице в flopsах ему состать и сосать как пылесосу

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dogbert

а на сдачу не топовую, но вполне нормальную дискретку.

которая окажется слабее и амд и интела, да ещё и с проприетарными драйверами, а самое главное, выжрет всю батарейку

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kep

Да и большей частью мой вопрос о десктопных компах

в десктопных компах интеграшка смысла не имеет — проще купить встроенную. но нужен ли среднему современному человеку десктоп? это ещё вопрос.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от PaRuSoft

И как она в игорях по ощущениям, лучше чем Intel?

В игорях там реальная разница по FPS. Другое дело, что обычно такая графика от интел используется в ноутбуках, а самые живучие решения в плане батарейки - всё равно интел.

ekzotech ★★★★
()
Ответ на: комментарий от next_time

«Задумайтесь о том, насколько туп среднестатистический человек, а затем прикиньте в уме, что половина из них еще тупее.»

kep
() автор топика

Потому что процессоры в которых оно стоит - говно.

dk-
()
Ответ на: комментарий от next_time

В нашем ноутбуке не находится дискретной видеокарты, а в нашем десктопе не находится батарейки (кроме той, что в матери).
Тут уж что-то одно.
А если по существу, то в ноуты как раз особо мощные интеграшки не нужны совсем, пусть они лучше будут тормозные, но экономичные. А для игоря можно и дискретку задействовать (возможно, в скором будущем даже внешнюю).
Это, конечно, для тех извращенцев, которые всерьёз играют на ноуте.

dogbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kep

ну так вы спрашивали «Как-то смущает, что эта информация не очень фигугрирует в прениях на тему сравнения процессоров.»  — ну так вот, прения на тему сравнения процессоров устраивают среднестатистические человеки, нравится вам это или нет.

более того, эти среднестатистические человеки, как правило, жители тех стран, где консоли и ноутбуки заметно потеснили десктопы, соответственно, приоритеты в холиварах и обзорах оборудования не совпадают с вашими.

впрочем, и на десктопах смысл от амд-шной интеграшки весьма сомнителен.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

А для игоря можно и дискретку задействовать (возможно, в скором будущем даже внешнюю).

Нет, это ещё много лет назад. man thinkpad dock station.

Kaschenko
()
Ответ на: комментарий от dogbert

А если по существу, то в ноуты как раз особо мощные интеграшки не нужны совсем, пусть они лучше будут тормозные, но экономичные.

у меня интеграшка интела, ириска. она одновременно и мощная и экономичная.

А для игоря можно и дискретку задействовать

но не нужно: мне «ириски» за глаза хватает

Это, конечно, для тех извращенцев, которые всерьёз играют на ноуте.

согласен, по-хорошему, играть надо на устройствах для этого предназначенных, т.е. на консолях. но, всё-таки, консоль с собой не всегда возьмёшь)

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

А если по существу, то в ноуты как раз особо мощные интеграшки не нужны совсем, пусть они лучше будут тормозные, но экономичные.

Ну так практически во всех современных ноутах с дискретной видяхой в довесок идет интеграшка, работающая 95% времени. Зато если вдруг припрет поиграться во что-то - не нужно никаких отдельных компов и консолей. Так что про ненужны и совсем это ты зря.

Nagwal ★★★★
()

Можно 5 копеек вставлю, тут видел и все чаще вижу готовые моноблоки что почти как ноут только без портативности. Вот Dell какой нить и там стоит интеловская графика и что самое поганое такую сборку особо и не проапгредиш. Вообще у брата увидел.

DR_SL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dogbert

а на сдачу не топовую, но вполне нормальную дискретку.

Нормальная, а не офисная, дискретка сейчас 150 убитых енотов стоит и с годами не дешевеет, только если не покупать где-то заныканный антиквариат или БУ.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lavos

а игоры на обоих тормозят.

А почему бы им не тормозить, если шина данных 64 бита, в игровых - от 256 у амд и от 192 и энвидии. Энвидия в своём стиле: зажала 64 бита на качестве и всё вложила в скорость, а потом данные идут по узкой шине рывками, и пользователи стонут: тиринг, тиринг, никак не победить, как он получается, откуда взялся? Да вот вместе с видухой в комплекте и шёл, а потом, как шило из мешка, и вылез, когда появилась возможность.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

А почему бы им не тормозить, если шина данных 64 бита

что у штеудов, что у amd apu: Bus width 128 Bit.

kep
() автор топика
Ответ на: комментарий от next_time

Но зачем покупать дискретную, если уже есть интеграшка? Не все же играют в ААА.

vurdalak ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.