Ссылочку на исследования вреда пищевой соды не содержащей ГМО и вреда — содержащей. А так же вотки и пива :) Алсо, «не содержит хлора» на пачке поваренной соли — было бы подозрительно, хотя Леся Рябцева наверное повелась бы :)

Эм... и не только они :)

Парис Елене давал частные уроки. Из-за этого еще война началась, и Гомеру приснилась толпа обезьян, напечатавшая на машинке текст «Иллиады».

Ну да. Лососей со вкусом недели «Теперь банановый!» :)

Пока не выведут помидоры или там смородину содержащую LSD, ГМО не нужно.

Пф... Пшеница/рожь уже, и без всякого ГМО :) Ты историю LSD хоть знаешь? Увидишь колосок с рожками — это он :) (Ну, правда, «есть нюанс...» (с))

Первая ласточка

по сабжу: и чо? FDA не RMS, какое нам дело до их одобрений?

Это первое одобрение ГМО-животного государством. Теперь FDA будет совершенствовать методику тестирования, а биотех фирмы получат возможность выводить свои «животные» ГМО-продукты на рынок. И это хорошо.

Это первое одобрение ГМО-животного государством.

Одним из государств.

Теперь FDA будет совершенствовать методику тестирования, а биотех фирмы получат возможность выводить свои «животные» ГМО-продукты на рынок.

А что, раньше их не было?

И это хорошо.

Типа здравый смысл очень медленно побеждает дурь? Я все равно тебя не понял.

Пока не выведут помидоры или там смородину содержащую LSD, ГМО не нужно.

Я выводил кубики сахара, содержащие LSD.

Это первое одобрение ГМО-животного государством.

Одним из государств.

Ну вот то, что (пока) одним – это печально, но есть вероятность, что теперь и остальные подтянутся.

Теперь FDA будет совершенствовать методику тестирования, а биотех фирмы получат возможность выводить свои «животные» ГМО-продукты на рынок.

А что, раньше их не было?

Только для растительных продуктов.

И это хорошо.

Типа здравый смысл очень медленно побеждает дурь? Я все равно тебя не понял.

Здравый смысл, это тоже хорошо, но (имхо) главное, что эта сёмга из топика *дешевле* обычной при тех же характеристиках питательности/безопасности, а дешёвая еда это *действительно* хорошо. Голодные дети Африки не дадут сорвать.

Проблема страхов перед ГМО в том, что в копроэкономике есть страх, что комиссии подкупленные и впаривают говно вместо нормальной еды,

да, если компаниям не бить по рукам, они будут стремиться максимизировать прибыль, жертвуя качеством и искусственно урезая функционал - но, как, например, в случае ПО/железа сейчас у каждого в кармане суперкомпьютер почти бесплатно, так и обрезанное и удешевлённое ГМО всё равно будет наверняка качественнее «экопродуктов» двадцатого века.

а то и вообще кто-то решит, например, рождаемость ограничить среди «нищебродов»,

а это уже паранойя - биологическое оружие, конечно, жуткая и реальная перспектива - но к ГМО в магазинах оно имеет ~такое-же отношение, как электричество в розетках к ядерной бомбе.

Ты уверен в безвредности нынешних производителей продуктов? Если нет, ты ешь только то, что вырастил сам?

А ты уверен и ешь колбасу за 100 рублей и питательный доширак? Типа расслабься и получи удовольствие? Или в «био-» магазины ходим и на фермерские рынки?

Аналогия с OpenSource тут прямая напрашивается. OpenSource софт хотя бы теоретически возможно (и законно) проверить и чтобы туда зонд засунуть или ещё какое непотребство - это в общем-то возможно, но достаточно сложно, надо маскировать и в целом такого не происходит.

С этой рыбой сабжевой, возможно хотя бы взглянуть на полную документацию на весь цикл её производства и тестирования: ну там какие конкретно гены и как измененены, на что проверяло её FDA, какие были тесты и с какими результатами, в принципе может и самому при наличии знаний и оборудований повторить.

Блин с той же монсантой и фермерами уже сколько было скандалов и жалоб людей, кажется даже здесь на LOR было.

Повторю, в самом ГМО нет ничего плохого, даже наоборот. Дело в доверии тем, кто разрабатывает и производит, которого как раз особо и нет.

Забавно, что на ЛОРе любого человека, который реализует свое право на свободный выбор (в том числе продуктов питания) называют то фобом, то фашистом, то ватником, то укропом.

потому, что именно для вышеперечисленных персонажей свойственен принцип «что не разрешено - то запрещено», из которого и следуют странные выводы типа «разрешение ГМО==запрет неГМО» (и другие похожие (не будем об этом)).

Если компаниям, выращивающим не ГМО-продукцию не выгодно присутствие конкурентов (поставляющих ГМО), они будут лоббировать запрет ГМО. И наоборот. Об этом «наоборот» как раз большинство и забывает.

Компании, пишущие на Pythone лоббировуют запрет Perl? Разница между ГМО и не ГМО едва не более условна, чем между кошерной и не кошерной пищей - там, хотя-бы, описаны чёткие критерии, в то время как антиГМО активисты вряд-ли смогут чётко сказать, какие методы получения новых сортов - ещё селекция, а какие - уже ГМО.

Голодные дети Африки не дадут сорвать.

Интересная опечатка получилась.

но, как, например, в случае ПО/железа сейчас у каждого в кармане суперкомпьютер почти бесплатно,

Который, за небольшими исключениями, полностью огорожен, а его «разгораживание» кое-где - преступление, да и обычный десктоп чем далее, тем более во что-то полузакрытое превращается. Хорошая аналогия, но доказывает, что на текущем этапе общество не смогло выработать нормы, ограничивающие таких производителей, наоборот, они пропихивают свои ограничения. Поэтому и ГМО сейчас вызывает опасения. К сожалению.

Разница между ГМО и не ГМО едва не более условна, чем между кошерной и не кошерной пищей - там, хотя-бы, описаны чёткие критерии, в то время как антиГМО активисты вряд-ли смогут чётко сказать, какие методы получения новых сортов - ещё селекция, а какие - уже ГМО.

Если разницы нет, тогда чего там разрешала 20 лет FDA?

Который, за небольшими исключениями,

Если-бы вместо интегральных схем и ЯВУ были разрешены только радиолампы и ассемблер - всё ПО и железо было-бы де факто открыто, но это всё было-бы куда меньше, чем «небольшие исключения», которые мы имеем сейчас.

Если ГМО будет чем-то обыденным - то свободное ГМО и биохакерство будет такой-же вполне реальной альтернативой для людей (и государств), как Linux сейчас, и это, минимум, будет задавать границу, дальше которой корпорации не смогут наглеть, не боясь потери клиентов.

Но если антиГМО истерия сохранится и ГМО будут также параноидально контролировать, ограничивать и запрещать - то законно пользоваться прогрессом будут только несколько сращенных с государством корпораций, запрещены будут прежде всего как раз альтернативы и способы их создания.

Поэтому и ГМО сейчас вызывает опасения.

без генетических модификаций людей это «сейчас» не (скоро?) кончится.

Если разницы нет, тогда чего там разрешала 20 лет FDA?

боролась с предрассудками. Или обрабатывало общественное мнение, чтобы гарантировать, что никто не заикнётся, что возможность использовать этого лосося должна быть доступна шире.

Если компаниям, выращивающим не ГМО-продукцию не выгодно присутствие конкурентов (поставляющих ГМО), они будут лоббировать запрет ГМО. И наоборот.

Компании, пишущие на Pythone лоббировуют запрет Perl?

Компании, кормящие своих работников не-ГМО лоббируют запрет ГМО?

И где я такое написал? Ты сначала вчитайся в мое утверждение, а потом уже аналогии приводи, а то глупо выходит.

Если разницы нет, тогда чего там разрешала 20 лет FDA?

боролась с предрассудками

Святые люди. Поборники прогресса и процветания, что сказать. Предлагаю канонизировать. Пара свидетельств божественных чудес от FDA и можно писать петицию Катриарху Пириллу.

Ну, правда, «есть нюанс...»

Вот именно что нюанс. А сделать надо без всяких нюансов, чистый, качественный продукт. У нас генная инженерия или где?

Ну вот лосось из ОП такой же, как немодифицированный, но дешевле. Зачем его избегать?

Windows - такой же как Linux. Но красивее. Зачем его избегать? Я вот не избегаю Windows. Глюки есть и в Linux.

Интересно, как много в мире идиотов, которые боятся ГМО?

КОЛИЧЕСТВО БИОЛОГОВ УВЕЛИЧИЛОСЬ В ТРОЕ!

Троянские биологи? Это что-то новое...

Точно больше доверия, чем к селекторам.

Призываю

Какой ты упорный. Ты лучше с анкетой пройди по ближайшему району своего города. В анкете два ответа на вопрос «Что бы вы съели при прочих равных?»: 1) ГМО, 2) не-ГМО.

А потом огласишь результаты.

Тоже самое можешь сделать с результатами опроса типа такого: Наш биохимзавод научился изготавливать котлеты из нефти. 1) Я съел бы, модно-стильно-молодёжно, 2) Нет.

Eddy_Em, я не понимаю, что такое «ГМО». Не работал с этим ни разу, не читал ни одной научной статьи, и не в курсе. Как и 95% населения. Поэтому вывод очевиден. Ты ссышь против ветра.

Передергивание при отсутствии аргументов - это так мило.

Значит ты предлагаешь постоянно оглядываться на долбоебов, которые ничего не знают и знать не хотят, но свое мнение почему-то имеют?

Как и 95% населения

И что, из-за этих [censored] мы должны жить в каменном веке? Если бы все делалось с оглядкой на идиотов, мы до сих пор бы сидели под пальмой и ждали, пока банан упадет. Не упал банан — все, голодная смерть.

до сих пор бы сидели под пальмой и ждали, пока банан упадет.

В СССР именно так и делали. Сидели, и ждали. И сельского хозяйства никакого не было.

Значит ты предлагаешь постоянно оглядываться на долбоебов

Зачем оглядываться на ГМО'шников? Есть нормальную обычную пищу, никаких новшеств пока в выращивании обычных культур не требуется.

при отсутствии аргументов

Именно про это и хочу сказать. В треде - сплошная трепотня.

Не нравится человеку ГМО по каким-то причинам - зачем его убеждаешь? Ешь сам, и не мешай другим.

Отличное было сельское хозяйство. Куда лучше современного. Сейчас все в частных руках, а тогда у нас в краях было огромное количество коровников. Даже молокозавод был в горах построен, чтобы на месте делать молочную продукцию (коровы-то летом в горах пасутся). И фермы огромные были, до сих пор от них руины стоят.

Не нравится человеку ГМО по каким-то причинам - зачем его убеждаешь?

Во-первых, в подавляющем большинстве случаев не по каким-то причинам, а по тупости. Во-вторых, самые буйные активно добиваются запрета ГМО.

В ТРОЕ

слитно

Ааааа, так он про Трою... Не догадался, однако.

Отличное было сельское хозяйство. Куда лучше современного.

Я полностью с тобой согласен. И поэтому мне ГМО не нужно, меня устраивает в своём хозяйстве обычные методы выращивания растений. Вот если настанет гипотетическая ядерная зима - можно будет подумать.

Не нравится человеку ГМО по каким-то причинам - зачем его убеждаешь? Ешь сам, и не мешай другим.

Да потому что если вас, баранов, не убеждать, то потом «избранные» бараны включают свои запрещалки.

http://www.kommersant.ru/doc/2814051

Как показывает практика, *-фобы – большие любители «запрещать всем».

А вот представь себе: привить бананам хладостойкий ген. И выращивать их в средней полосе России...

привить бананам хладостойкий ген. И выращивать их в средней полосе России

В Белоруссии уже.

И поэтому мне ГМО не нужно, меня устраивает в своём хозяйстве обычные методы выращивания растений.

выращивания

ГМО - это не метод выращивания.

Российские фермеры-расисты будут бояться нападение Обамы в таком случае