Полукастовое общество

Ну и что мешает полицейскому кормить ЧСВ в следовании закону?

Ничто не мешает, пока он убеждён, что это правильно и хорошо.

Профессионалы обычно очень похожи на задротов

Смотря что подразумевать под задротством.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Профессионал

Фанатики разные бывают. Ты уверен, что в полиции окажутся именно те, что надо? Фанатики в средние века ничего хорошего не сделали.

Да и вообще с учётом неидеальных законов фанатизм это плохо. Вспомни недавнюю историю, про то как хотели обвинить в сексуальном преступлении (против себя, ага) несовершеннолетнюю девушку, скинувшую парню обнажённое селфи (при том, что спать с ним ей по закону уже можно)? Там участники процесса поняли абсурдность ситуации и в итоге постарались минимизировать вред (провели по статье хулиганство, а не сексуальное преступление). Угадай, что сделал бы фанатик?

Или вспомни наших запрещаторов, которым везде мерещатся педофилы и террористы?

Ещё учти отрицательный естественный отбор (члены ордена не размножаются). Со временем туда будут идти всё более отмороженные личности.

Они отказываются от обычных развлечений, общения, часто социально неадаптированы. Могут забывать поесть или почистить зубы утром, думая над очередной рабочей проблемой.

Бывают конечно и обратные примеры — человек которому плевать на общество и других людей, но тем не менее он знает правила поведения и применяет их когда необходимо.

Тогда могу сказать, что множества задротов и профессионалов пересекаются довольно мало.

Фанатики разные бывают. Ты уверен, что в полиции окажутся именно те, что надо?

Это зависит от того кто их туда набирает.

Да и вообще с учётом неидеальных законов фанатизм это плохо. Вспомни недавнюю историю, про то как хотели обвинить в сексуальном преступлении (против себя, ага) несовершеннолетнюю девушку, скинувшую парню обнажённое селфи (при том, что спать с ним ей по закону уже можно)? Там участники процесса поняли абсурдность ситуации и в итоге постарались минимизировать вред (провели по статье хулиганство, а не сексуальное преступление). Угадай, что сделал бы фанатик?

Полицейский не выполняет функции суда. Его дело поймать и передать компетентным органам, а они уже разберутся и либо изменят закон, либо накажут.

Или вспомни наших запрещаторов, которым везде мерещатся педофилы и террористы?

Фанатичный полицейский их бы пересажал за нарушение конституции и воровство.

задрот в моем определении - это человек, безусловно преданный и увлеченный, а потому полезный ,почему бы и нет? но он не способен на осмысленную жертву ради профессии. он может задрачивать 24 ч. в сутки, но только из побуждений «мне это интересно, дома все равно делать нечего». как только у него появится другой интерес - он сливает.

Например любителей растений или животных.

Ну я любитель растений и животных.

А я могу сказать наоборот. Вот если бы был эксперимент, можно было бы судить более объективно.

Это зависит от того кто их туда набирает.

Кто бы их ни набирал, можно с уверенностью сказать, что набор будет неправильным :DD

Полицейский не выполняет функции суда

Фанатичный полицейский их бы пересажал

:DDD

спасибо.

Возможно, вы просто работаете в той сфере, где само по себе процент задротов велик.

Ну ок, напередавал бы в суд.

Я видел работников разных сфер.

А почему не рккоблудством?
Процесс короче и менее страстный.

О!А ещё не образуются дружеские и даже любовные связи.

Больше похоже, что вы выдумываете.

Это зависит от того кто их туда набирает.

Тебе их туда набирать не дадут. Набирать будут те, кого поставит правительство. А кто будет проверять проверяющих?

Фанатичный полицейский их бы пересажал за нарушение конституции и воровство.

См. предыдущий пункт. Он точно также мог бы посадить тебя за ругань на любимое правительство.

Полицейский не выполняет функции суда.

В той ситуации закон весьма сковывал действия судьи. Чисто формально признаки сексуального преступления вполне были. И если бы прокурор «правильно» сформулировал бы обвинение, то судье было бы проблематично что-то изменить (он лишь мог бы дать минимальный срок по соответствующей статье, однако это всё равно сломало бы жизнь девушке из-за включения в различные реестры). То, что девушка не сильно пострадала - результат совместных действий судьи и прокурора.

Не... это, конечно, проблема неидеальных законов, которые иногда абсурдны. Если их привести в более адекватный вид, то лучше будет.

В таком случае по крайней мере фанатики, которые действительно за закон, не будут приносить вреда. Только вот... только вот фанатиков вообще мало. А теперь представь, что из них ещё надо отобрать тех, кто именно за закон... Совсем мизерное количество получится. Да и не умеем мы мысли читать. Так что легко может проскочить какой-нибудь садист, который будет действовать также в рамках закона, но всегда трактовать всё в худшую сторону.

См. предыдущий пункт. Он точно также мог бы посадить тебя за ругань на любимое правительство.

Если бы был такой закон — мог бы.

Так что легко может проскочить какой-нибудь садист, который будет действовать также в рамках закона, но всегда трактовать всё в худшую сторону.

Закон не должен допускать трактовок, иначе этот закон — говно.

Для начала тебе придётся предложить надёжную методику, как определить фанатик будет хорошим полицейским или же у него просто синдром вахтёра. Или он вообще психопат-маньяк. Или он сторонник ИГИЛ.

Закон не должен допускать трактовок, иначе этот закон — говно.

В реальном мире трактовки неизбежны, потому что регламентировать абсолютно все возможные преступления и поступки физически невозможно.

Тут надо призывать rezedent12 с его гаданиями по сидению в очереди :DDD

Хорошо. По закону полицейский имеет право досматривать любого, кто покажется ему подозрительным. Что если у него будет синдром вахтёра и он начнёт досматривать всех прохожих без причин (ибо мало ли что покажется ему подозрительным), получая удовольствие от того, что они теряют время, опаздывают на свои дела и просто вынуждены подчиняться ему?

Меня очень радует, что кто-то считает, что люди могут полностью отдаваться чему-то. Я например не знаю таких примеров в истории. Средневековые ордены служили интересам монархов или глав ордена. Почитайте хотя бы про крестовые походы, термин который использовался для того, чтобы отжать территорию.

Я уже не говорю о том, что сомнительно что человек без социальных связей может выполнять какие-либо действия в обществе. Т.к он его не понимает. Мир меняется. Только такой человек не будет этого понимать.

Другие оценивают твои и остальных решения, и чем больше положительных, тем выше коэффициент твоего голоса.

Кармодрочерство

По закону полицейский имеет право досматривать любого, кто покажется ему подозрительным.

Если на него подадут жалобу, он будет доказывать, по какой причине ему данный гражданин показался подозрительным.

К тому же есть евгеника и генетика
vurdalak ★★★★★ (22.11.2015 23:47:17) анархо-фашист, имперец

Всё сходится.

Как можно быть одновременно анархистом и имперцем?

Этот вопрос ты должен задавать себе, а не мне.

Ты же навешал несовместимые ярлыки, так что вопрос к тебе.

Это именно ты одновременно говоришь о том, «всякое высокоразвитое общество по определению анархично», топишь за евгенику и обвиняешь революционеров в преступлениях РИ.

анархо-фашист

Угорел :DDD

о том, что*

Почему евгеника должна противоречить анархии?

Потому что это преступление против человечности, потому что это напрямую ведёт к расовой гигиене и прочим подобным вещам.

Если говорить упрощённо, евгеника — это тот инструмент, который бы возжелала для себя создать буржуазия, пытаясь сделать человека покорным и подходящим ей. И если в руках человечества будет такой инструмент, она им непременно воспользуется.

Говоря в сравнениях, евгеника похожа на лекарство против старения и смерти. Вещь, возможно, и хорошая в некотором представлении, но гарантированно будет использоваться против человечества, а не на благо.

Ты путаешь евгенику в общем и отрицательную евгенику. Никто не мешает реализовывать только положительную — т.е. селекцию, но без уничтожения.

автоматически отменяют любые социальные связи?

Кто там служить будет? Полные психи?

Полные психи это те, кто пытается усидеть на двух стульях — и работу работать, и социоб***ствовать.

Нет, ну кто добровольно пойдет в монастырь? Таких а) очень мало, б) они психи.

В монастырь только добровольно и уходят, сейчас не принято туда отдавать за провинности.

они психи.

Разве психи не те, кто называет других психами? OH SHI~, цепная реакция...

А ты предлагаешь сделать некоторые профессии потомственно/наказательно-принудительными? Неэффективно, глупо и несправедливо.

Если человек например работает 8 часов в день в полиции, а потом идёт в бар с друзьями, то как он сможет следовать закону?

Спокойно. Я и бухим закон не нарушаю. Если для тебя проблема держать себя в руках под градусом - лучше вообще не пей.

Любой закон проходит через человеческую призму чувства справедливости. Абсолютно беспристрастных судей тоже не бывает, и не может быть в природе.

Неэффективно, глупо и несправедливо.

Справедливости нет. Эффективность — есть как преимущества, так и недостатки. Более узкая специализация == круче навыки, но хуже с адаптацией.

человеческую призму чувства справедливости

Это желательно выпилить, потому что человеки под справедливостью понимают какой-то тупняк.

Абсолютно беспристрастных судей тоже не бывает, и не может быть в природе.

Пруф что не может быть.

Со средневековыми орденами была та же фигня. Сначала рубили головы как упоротые, а потом трахали и грабили покоренный город как упоротые.

У каждого человека есть гормоны и воспитание. Они искажают восприятие закона. Не факт что в худшую сторону, но искажают.

Справедливость есть, я ее чувствую. Правильность моих поступков определяет не закон, который может быть очень даже упоротым, а воспитание, и чувство добра и зла.