все смартфоны отличаются только корпусом и прошивкой
а так чипы те же, даже матери те же, ну бывает перенесут кнопки, сути не меняет
разное изредка камера и всякая мелочь
да и то для камеры решает так же прошивка (привет, сони)

«******, ***» (С) дипломат

почему у тебя аватарка с фуррятиной

ты случаем не извращенец?

Так уж мы устроены, что чистый звук не всегда нам кажется достаточно красивым. Скажем, есть качественная студийная сухая аудиозапись вокала, с широким динамическим диапазоном и натуральными гармониками. Если я значительно компрессирую его, искусственно создам стереоэффект, добавлю реверберацию и delay по вкусу, усилю верхние гармоники, среднестатистический слушатель скажет, что звук стал значительно лучше исходника. А на самом деле я всего лишь испортил качественный исходник так, чтобы человеку это казалось более приятным.

Примерно та же ситуация может быть с аудиотрактом телефонов: его искусственно портят, чтобы неподготовленному слушателю он казался лучше.

все смартфоны отличаются только корпусом и прошивкой

Всё верно! Но все андроид-смартфоны имеют хлипкий и хрустящий корпус и дырявую, забагованную прошивку, в то время как божественный iPhone, дарованный нам гением Джобсом, имеет высококачественный корпус и превосходную iOS 9.2.

Честно говоря, не слышал, чтобы в повседневной жизни сравнивали телефоны по таким критериям. Вот качество фотографий — это да, тут до сих пор разные производители находятся на разных уровнях. С экранами вопрос решится, когда поголовно начнут сапфировые стёкла ставить. Ну а с музыкой любому грамотному человеку и так всё понятно: транзисторы хорошо звучать не могут по определению, поэтому эта функция в телефонах просто не нужна.

И ценик в 50-80к, не уж, я лучше буду давится китайщиной за 10-20 тыр или прошлогодними galaxy флагманами или galaxy note
Айфон 6 прикольный, но уж очень дорогой
Будут деньги лишние - обязательно куплю, но смысла сейчас не вижу из-за такой цены
Платить за одну iOS я не собираюсь, хотя она мне больше нравится (на смартфоне не вижу смысла иметь кучу всяких фишек, а вот на планшете - там царствует винда)

Завязывай читать хобот. Восприятие звука субъективно. Никакие графики не могут показывать насколько он получится привлекательным для каждого конкретного человека.

Есть люди, у которых и дома вся мебель в полиэтилене. Или те, кто надрючивают парафином обувь (хотя это для пекапа может быть полезно). У всех свои психологические проблемы. Грех над ними смеяться.

Или те, кто надрючивают парафином обувь

Не парафином, а воском или маслами. И ты удивишься, узнав, сколько та обувь стоит(редвинги какие-нибудь или там Wolverine, а то и что подороже).

Рассчитанные на десятилетия эксплуатации ботинки при таком уходе красиво старятся, а не трескаются и облезают от московских солей.

Техника должна быть такой, чтобы её хотелось лизнуть.

Что-то подобное вроде Джобс говорил.

мы на ЛОРе, здесь нормальных не бывает

1. Никак, ибо там не было никакой плёнки, кроме заводской. Сразу же было самостоятельно, без КАЛсультанта, наклеено закалённое стекло 0.3мм (Corning GG4) с таким же в принципе покрытием, как и у родного GG3.

2. Затычки за 300 баксов? Телл ми моар. Езжу с дефендерами - клон http://www.apple.com/ru/shop/product/MD827ZM/B/наушники-earpods-с-управления-...

Тоже за 300, но рублей. Ибо в метро под грохот колёс пофиг. Пробовал ездить с вменяемыми мониторными - не хватает звукоизоляции.

Я тебя огорчу, но gayos9 замечательно работает на древнем 5-без-букав. Лучше чем 8.

фуррятина

Воу, воу, полегши.

Corning GG4

С алиекспресса?)))

Тоже, наверное, клон за три бакса.

Да нет, протестировано.

Роликовым стелкорезом (советским, ролики из подебита, ака tungsten carbide) режется плохо, царапается тоже. Твёрдость вполне на уровне заявленной, хотя и понятно, что не сапфир.

А 300-рублёвые затычки куплены исключительно по двум причинам - родные ырподы я потерял (подозреваю, что в мусоре в квартире), а наушники для прослушки музыки (Behringer HPS3000) в метро как-то не оче, ибо пропускают внутрь весь грохот. И на шею в отличии от йоба-диджейских с поворотными ушами не наденешь - это кондовые неубиваемые студийные уши для записи инструментов (не для вокалистов, и уж тем более не для использования на улице, диджеев и т.п.). Точнее, надеть-то наденешь, но потом будешь ходить как кол проглотивши, согнуть голову и посмотреть под ноги проблемно.

Ну и да, на работе есть K271, а дома HPS3K. Колонок пока нет, хотя думаю забрать из дома 2 из 6 S90, если поеду на родину на НГ.

Правда, что-то надо будет делать с усилком, ибо нынешнюю ламповую байду на 6 каналов - везти разве что на камазе.

Тебя мама в детстве не учила, что каку в рот тянуть плохо?

ага, особенно на 4s
нет уж, если смартфон, то 2 гига ОЗУ

Что в разнице между 4s и 5 тебе не понятно?

Нет,
«******, *****» было.

Нет. Это он про иконки говорил.

наклеено закалённое стекло 0.3мм (Corning GG4) с таким же в принципе покрытием, как и у родного GG3.

Если телефон китайский - вполне, а производители А-брендов держат секрет своих покрытий за семью печатями. Предлагаю в этом убедиться, проведя перманентным маркером и там, и там.

2. Затычки за 300 баксов? Телл ми моар.

Добро пожаловать в интернет! А для начала, предлагаю нагуглить тест RMAA своего телефона, Nokia 5130 и сравнить результаты. Это так, чтоб перестать быть в розовом мире, где живут только пони, и вернуться в суровый, маркетинговый, рыночный, копро-экономический мир.

1) Нормальные люди не клеят плёнки на телефон. А без них таки действительно с олеофобным покрытием гораздо приятнее.

2) Разница между разными телефонами действительно есть... но не такая, какой малюют аудиофилы от мобильной техники. Если ты купишь дикую китайщину за пару тысяч и наушники за 100 рублей, то качество будет ниже любых норм и глупо это отрицать. Однако более-менее приличный телефон звучит вполне нормально. Отличия в основном в динамике (т. е. в наушниках один фиг будет нормально) - некоторые потише, некоторые погромче, на некоторых басы превращаются в хрипы, на некоторых нет. Но хватит телефона за 10-15к на али, говорить, что телефон за 70к звучит ПРИНЦИПИАЛЬНО лучше - плацебо для оправдания покупки дорогой игрушки.

А главный бонус к звуку в таких случаях даёт отнюдь не хард, а софт. Тот производитель, который по дефолту выкрутил басы на максимум в эквалайзере, и будет слыть поставщиком «отличного звука». Ибо большинство людей по каким-то иным критериям оценить качество не способно.

5130 19бородатого года

Может ещё расскажешь мне про охрененное звучание Gravis Ultrasound Exterme по сравнению с Realtek 892?

Если что, гравис валяется на полке, а рылотык в мать впаян. Есть и нормальная звуковуха на VIA Envy 24 (ESI Juli@), которая на деле для воспроизведения звука-то особо и не нужна, рылотыка + внешнего ЦАП за глаза. Но если юзать звуковуху как ЦАП, то да, она круче будет.

Может ещё

Давай-давай, гугли, а то, как я вижу, ты сильно вцепился когтями и не хочешь покидать этот дивный розовый мир. Мы тебя ждем! Возвращайся с небес!

даже у Nokia 5130 он лучше, но зато они твердо уверены, что звук можно «раскрыть» только наушниками от 200-300$, вот дилемма!

Аудиодрочерство детектед, но китайфоны реально по качеству звука сосут. Дрочить на звуки на китайфоне - это дикое провинциальство и дегенерация.

P. S. Лучший звук, чем на 5800XM, на мобильных устройствах ещё не слышал.

Нашёл для своего старенького (уже около 3 лет ему и менять не собираюсь) Oppo Find 5 какое-то тестирование.

АЧХ: http://www.overclockers.ru/images/lab/2014/02/12/3/500frequency_big.png

Шумы: http://www.overclockers.ru/images/lab/2014/02/12/3/501noise_big.png

Динамический диапазон: http://www.overclockers.ru/images/lab/2014/02/12/3/502dynamics_big.png

Гармонические искажения - 0.0053%

С тебя аналогичные характеристики Nokia 5130, ибо лень гуглить.

Мне самому интересно, насколько далеко ушли современные смартфоны и ушли ли.

Только после вас, уважаемый фонат говна мамонта. Гусь могу даже подарить - не нужен, ибо не играет bi-di сэмплы в трекинговых форматах. А без них - более чем посредственная 16/44100 перделка, но легендарная(r)(tm)(c)(kttc).

А вообще, как обладателю ADA8k - маленько похер на ваши телефонопроблемы.

рылотыка + внешнего ЦАП за глаза

а что там тогда от звуковухи то останется? у меня тоже цап в ресивере, подключен по оптике, подозреваю что встроенное говно ничем не будет отличатся от звуковухи за 200 баксов при таком использовании.

//я xonar dx использую, но только ради dolby digital live.

С тебя аналогичные характеристики Nokia 5130, ибо лень гуглить.

Как видишь, все ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше:

http://rghost.ru/6Rnws2cPp/image.png

http://www.gsmarena.com/nokia_5130_xpressmusic-review-344p5.php

Только после вас

http://www.gsmarena.com/nokia_5130_xpressmusic-review-344p5.php

Хм... но разве это не исправляется эквалайзером?

ровная ачх
в телефоне, который слушается на улице, в метро и т.п.

Взлоллировал вприсядок. «Даже объяснять лень» (с)

Хм... но разве это не исправляется эквалайзером?

Ха-ха-ха
Посмотри на шумы и диамику; -60 dB, смех то какой!

Зато у меня уровень шумов меньше. У тебя - от -85 до -94 Дб, а у меня от -100 до -130 Дб (причём -100 - одиночный пик на одной частоте, если без него, то от -110).

ровная ачх

Посмотри на ВСЕ характеристики и снова выдави такой ехидный ответ

Зато у меня уровень шумов меньше.

Нет. Отнимай от нижней планки 30, она у них не выравнена и идет за 0 dB. -130 dB по шумам в телефоне, лол.

И шум определяется наивысшим пиком

Не понял. Если судить по клеточкам на графике, то 0 вполне на верном месте, просто не подписан. Следующая линия - -10. А дальше уже всё подписано. Если же ты намекаешь на некорректность теста из этого источника, то я могу обвинить тебя в том же. Либо тебе придётся найти такой тест моего телефона, который тебя устроит. Твоему я верю.

-130 дБ только на 300 Гц и это вообще скорее погрешность. Но -120 - -110 там стабильно присутствует.

Ну даже по наивысшему пику у меня даже в худшем случае -100 дБ на частоте 1 кГц. На остальных частотах никак не меньше -110 дБ. Это превосходит параметры модели телефона, которую привёл в пример ты.

Ну даже по наивысшему пику у меня даже в худшем случае -100 дБ

Смотри, что у них за 0 dB, даже не -30, я опечатался:
http://www.overclockers.ru/images/lab/2014/02/12/3/502dynamics_big.png

5-ка особо далеко не ушла
вот 5s - еще стоит потыкать, но уж слишком мелко 4", лучше 6S Plus, а он дорогой

Я туплю и тебя не понимаю.

http://www.overclockers.ru/images/lab/2014/02/12/3/502dynamics_big.png

Отними наивысшую из наинизшей отметки и получишь динамический диапазон из своего графика. А уровень шума ниже динамического диапазона в цифровом источнике быть не может.

А почему Вас так волнуют извращенцы? И Вы часом не из зоофилов, а то же белка на аватарке. Может Вам и Гаечка снится по ночам?

что когда водишь пальцем по экрану, чуть ли не испытываешь оргазм!

так вот зачем лопатофоны покупают, кто бы мог подумать

ищу коллег же, давайте признавайтесь все

svr4 вот чем лично ты руководствуешься, что тебе ДАЕТ ПОНЯТЬ, что у Nokia 5130 качество аудиотракта хуже, чем на распоследнем айфоне? Это так, чтобы определить степень неадеквата.