Google теперь номер 1

А Джобса опять позвать не получится.

Я думал что будет про зрелость и упадок гугля.

Один мыльный пузырь удалось раздуть сильнее другого мыльного пузыря. И что тут такого?

как там...
Звезды, дойные коровы, тёмные лошадки...середнячки.
где там маркетинговые квадраты?


Эппл просто стал окучивать определенную нишу рынка.
Алфавит пытается залезть в сферу высоких технологий + контролирует очень жирный кусок интернет аудитории.

поэтому ничего удивительного.
а у эппла уж очень хорошо получается впаривать красивые железяки.
что у гугла не очень.

Ну позвать-то можно, но я думаю он будет неразговорчив

Владелец корпорации Google

Боюсь представить состояние из куратора в ZOG

ФРС просит не беспокоиться, все буквы под контролем.

Главное в другом, зачем им эти деньги? Человек в принципе не способен потратить самостоятельно больше пары сотен миллионов долларов и те сложно потратить самому. Неужели они там этого не понимают?:)

Упадок у обоих теперь. Всё таки они компании примерно одного возраста. То есть современная эпл она ведь совсем недавно. До этого её считай не было долго. Что у гугла что у эпла больше нет идей, это главное. Чтобы двигаться дальше нужны идеи, популярные, дешёвые, прорывные. А что гугл предлагает в последнее время? Где что-нибудь сравнимое с первым андроидом? Они даже то что есть постоянно уродуют.

Всякие там авто без водил, оно конечно классно, но только если это будет выгодно. В том виде котором оно сейчас - оно убыточно просто безумно. Денег вбухали - отдачи ноль. Всякая идея хороша только если она дёшева. Таковы законы реального мира, а не фантазии хипстеров. Таков был поиск гугл вначале пути. Таковым был андроид вначале. Но теперь всё изменилось, дешёвых проектов у них нет.

Это яббл то пузырь?)

Ну этих денег у них по сути нет - капитализация, это то, сколько они смогут заработать, если все продадут

Закопайте уже, наконец, стюардессу!

У яббла именно кэша очень много.

Главное в другом, зачем им эти деньги? Человек в принципе не способен потратить самостоятельно больше пары сотен миллионов долларов и те сложно потратить самому. Неужели они там этого не понимают?:)

man инвестиции.

Да вполне способен. Вот дай мне 200 млн зелени - я сходу пущу её на космический лифт или тому подобную чушь.

Можно инвестировать в те проекты, которые ты считаешь перспективными. Нельзя на миллирад баксов сделать конфет, но можно профинансировать исследования долголетия или self-driving автомобилей.

Что у гугла что у эпла больше нет идей, это главное.

Я плакалъ

Не вникай сразу отвечай да? Человек имеет некоторые способности постигать, они ограничены, поэтому человек не космос, не планета, а всего лишь человек. Чтобы инвестировать самостоятельно и осознанно - нужно вникать. Времени на это нет. Поэтому инвестируют только поверхностно оценивая. Поэтому даже одеваются очень шаблонно, чтобы не тратить время. Поэтому да, человек не способен самостоятельно потратить, только делегируя. В этом нет смысла.

Невозможно достичь результатов не разбираясь в том, в чём собираешься достичь. Нельзя помочь человеку деньгами, не понимая зачем они ему нужны и тд и тп. Поэтому все эти замечательные проекты как мода. Каждый 10 лет сменяются как перчатки. Результата добиться нереально такими способами.

Невозможно достичь результатов не разбираясь в том, в чём собираешься достичь.

Ты можешь оценить конечный результат, даже если не разбираешься в методах достижения. Чтобы выбрать, в кого вкладывать, есть иерархия советников конкретной специализации.

Вы эксперт по успехам? Запускам многомиллиардных проектов? Господин Маск, добро пожаловать на ЛОР

Нельзя на миллирад баксов сделать конфет

Можно, одобрено рошеном :3

Потребляди лишь бы тратить. А им для дальнейшего развития и порабощения мира.

Пока что ни одна компания не поработили мир. Это так, на вскидку, напомнить о отсутствии прецендента

У них одна коробка стоит 1-2 бакса. Это им полумиллиарда коробок запилить надо. Врядли они за все годы столько сделали

зачем им эти деньги?

Ха-ха, у них нет этих денег :). Все эти «стоимости» всего лишь суть ожидания акционеров. Даже теоретически вряд ли найдётся покупатель который бы выложил такие деньги.

На самом деле, годовая прибыль у google около 10лярдов, а у эппл в разы больше. Но, как видно, акционеры к гуглу более лояльны.

Да ты ыксперт, я вижу. Ты правда никогда не слышал об успешных многомилионных инвестициях? Или просто о покупках компаний с целью получения патентов? Гугл купил Motorola Mobility за 12,5 млрд, а продал за 3. Получил бы он 25 тысяч патентов, если бы у него не было этих «лишних» миллиардов?

Apple всё

А то.

Типичный глупый, но самоуверенный лоровец. Ты не понимаешь, что гугл - публичная компания и торгуется на рынке. Её капитализация - это не сумма на счёту какого-то человека.

Над комментарием про ROI тоже без негодования не взглянешь. Фундаментальные исследования - это не пивной ларёк открыть с бизнес-планом на несколько лет.

Хм, да нет, понимаю и про фундаментальные исследования вкурсе. Только не надо путать фундаментальные исследования с хипстерским сливом денег на вещи, которые давно были обсосаны и не взлетели потому, что слишком дороги были, есть и будут. Выстреливают всегда дешёвые идеи. Даже ядерные бомбы были дёшевы в конечном счёте, также как и реакторы в сравнении с аналогами.

Вот проджект мун например нихрена не дёшев в сравнении скажем со спутниковым интернетом, который легко бы мог развернуть тот же роскосмос. Но спутниковый интернет недёшев в сравнении с мобильным, а мобильный в сравнении с проводным, понятно изъясняюсь?

Та же фигня и с беспилотниками. Требуется очень много народу чтобы всю инфраструктуру держать на плаву. Дело ведь не только в тестовых машинах и что они ездят. А в том, что миллионы таких машин потребуют от производителя нереальных ресурсов на поддержку. Это значит что такие машины будут дороги в обслуживании. Обычные же машины не только не напрягают производителя, но и приносят ему прибыль за счёт продажи запчастей.

И тд и тп. Это не фундаментальные исследования, это просто слив денег в надежде, что что-нибудь выстрелит. А выстрелить такие проекты не могут, поэтому они и не выстрелили в 70-80 и дело совсем не в вычислительной мощи как любят приговаривать себе всякий наивняк.