LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

День сурка

 ,


0

1

Как вы могли догадаться, тред о исключительно любимой здесь теме - копирастия.
На создание треда меня, естественно, натолкнул предыдущий, но я посчитал нужным вынести это в отдельное обсуждение.
Я там задал следующий вопрос:

А если Вася писатель и пишет классные книжки, но вот руки у него под собачий хер заточены, и умеет он только писать? И максимальную пользу обществу приносит именно своими произведениями? Не кажется лм тебе что он имеет право получать за свой труд бабло?

Но, по факту, проблема даже не в этом. Я не против платить за книги, фильмы и музыку. Проблема в том что нет единой системы для продажи всего этого, и чтобы оно работало на всех платформах. Есть гуглоплей, айтюнс и прочие велосипеды. Но там во-первых вендорлок, а во-вторых, торренты тупо удобнее. Я вбиваю нужный мне фильм в поиск на торрент-трекере и сразу вижу несколько вариантов, разного размера, качества, и с разным переводом, а это порой очень важно.

Стали бы вы покупать контент, если бы к нему был действительно удобный доступ?



Последнее исправление: Yossarian (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от morse

О, а вот и гнилые отмазки поехали.

Пока гнилые отмазки слышны только от тебя, а тут 2 разных статьи - 146 и 158.

Yossarian
() автор топика
Ответ на: комментарий от record

Ну, вот, и сливание приехало, да?

Я придерживаюсь своей терминологии. Если ты взял чужое без разрешения, то для меня это — воровство. Юристы это облачат в длинные пассажи, но суть от этого не поменяется. А вот твоя позиция основана исключительно на демагогии и полном незнании басни о свинье под дубом. И кто тут слился, все сами увидят.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yossarian

а тут 2 разных статьи - 146 и 158.

Давай определимся, мы ведем спор «по закону» или «по понятиям»? По закону скачивать пиратские фильмы — противозаконно, так что я прав и ты — нет. А если по понятиям, то и то воровство и это воровство, и нечего тут разводить.

morse ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Если ты взял чужое без разрешения, то для меня это — воровство

Я не брал чужое без разрешения.

Если тебе понравилась книга, и ты дал её другу, ты, что, вор или твой друг вор? Нет. И не надо наводить тень на плетень.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

о закону скачивать пиратские фильмы — противозаконно, так что я прав и ты — нет

С чего ты сделал такой глубокомысленный вывод? Я тебе назвал статьи за одно и за другое.

А если по понятиям, то и то воровство и это воровство, и нечего тут разводить
по понятиям

Раздался пронзительный голос со стороны параши

Yossarian
() автор топика
Ответ на: комментарий от Yossarian

Печально что вы вместо свободы мысли отстаиваете право безудержно копировать чужие работы принебрегая жертвами тех, кто так или иначе причастен к их созданию.
Так вы проиграете и утяните за собой людей.
Лучше бы уж молчали.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

ROTFL.
Проигрывают все, потому что копирайт - на покойников на десятки, а то и на сотню лет вперёд, потому что законы носят ретроспективный характер, потому что инфляция. Автору были б достаточны пенс, цент, копейка. Уроды, инфляцию генерирующие, отбирают у авторов столько, сколько ты никогда не дашь, проигрывают все, потому что есть сам копирайт.

Когда на копирайт кладут, всегда расцвет мысли, экономики, технологий. Когда копирайт жестко соблюдают, - всегда кризис во всём.

Проигрывают, потому что лгут, подменяя понятия нарушения копирайта и кражи. Ложь сама по себе деструктивна.

Проигрывают, потому тоталитаризм.
Когда копирайт - безусловная беспредельная ценность, юбер аллес, то чтобы исполнить закон на 100% (соблюсти абсолютно все лицензии, все сроки копирайта, все санкции и т.п.) нужен тотальный контроль, жесточайший тоталитаризм. Тотальная слежка, тотальный учёт. Плюс, выборочное правоприменение - также черта тоталитарного строя. Плюс, каста привилегированных правообладателей с привилегиями на пожизненную ренту и на преследование почти любого гражданина.
Это всё ваш гребанный копирайт.

record ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Если ты взял чужое без разрешения, то для меня это — воровство.

А если с разрешения? Например взял у друга его флешку (с его согласия) и посмотрел записанный на него файл?

Xenius ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от torvn77

отстаиваете право безудержно копировать чужие работы

Я это отстаиваю? Не знал.

Yossarian
() автор топика
Ответ на: комментарий от morse

Я придерживаюсь своей терминологии. Если ты взял чужое без разрешения, то для меня это — воровство.

А я у друга взял. Он мне разрешил свои байтики скопировать.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

А я у друга взял. Он мне разрешил свои байтики скопировать.

Если ты у друга взял - не вопрос. Но если у тебя друзья - полмира, и они не знают, как тебя зовут, то извини.

lenin386 ★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

По закону скачивать пиратские фильмы — противозаконно, так что я прав и ты — нет.

В большинстве стран противозаконно распространять пиратские фильмы, а скачивать можно (Fair Use). Если найдёшь в интернете фильм и скачаешь его по прямой ссылке или просто посмотришь онлайн, то ты не преступник. Более того, в некоторых странах ты можешь даже такой фильм подарить другу или члену семьи. Однако торренты уже наказуемы, ибо там раздача.

eugeno ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от morse

Если ты взял чужое без разрешения, то для меня это — воровство.

Почему воровство — это плохо? Потому что владелец украденного лишается своей собственности. Почему копирование — не воровство? Потому что «владелец» никакой собственности не лишается.

Можно по-разному относиться к копированию, но факт состоит в том, что оно не является воровством. Те, кто его так называет, занимаются обычной подменой понятий — в лучшем случае по незнанию, в худшем — сознательно обманывая других людей в своих корыстных интересах. Такие дела.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yossarian

Увидели-увидели. Ложись давай, завтра к первому уроку.

За что ты на него наезжаешь? Во-первых - он правильно говорит, во-вторых он был предельно корректен и не дал ни одного повода чтобы его оскорбили - человек спокойно отстаивает свою точку зрения. Может быть тебе просто нечего возразить и ты поэтому злишься?

alman ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.