Mesa: почему так медленно

ну сделай быстро, проблема разве

Можешь замедлиться сам — тогда покажется, что Mesa развивается быстрее.

Как же меня задолбали закапыватели OpenGL. Vulkan ещё даже не вышел, а уже закапывают, буд-то вот прям щас все возьмут, разбегутся, и начнут все портировать на Vulkan код для OpenGL, который пилится уже годами. А OpenGL прям возьмёт, и сразу же умрёт везде, где только он применяется.

Вот хрен вам.

По теме: Всё зависит от того, сколько Pull Request'ов пришло. Это же Open-Source проект. Не только штатными разрабами Mesa всё.

Если компании, такие как AMD, NVIDIA, Valve, возьмут, всё бросят, и начнут пилить Mesa, они реализуют все расширения и драйвер Vulkan за пару-тройку месяцев.

Ну потому что из того самого и палок как могут, так и делают

Я его и не закапывал. Я сказал что он потихоничку начинает уходить в прошлое

Чтобы вносить изменения в Mesa, надо разбираться в коде, иметь сильное желание эти изменения внести и воспринимать замечания. На всё это требуется много времени и нервов.

«Главная проблема музыки в России — это лично ТЫ»

то что нужно они запиливают, хотя да, медленно, например там еще всякие юридические проверки, не нарушают ли чужой код, кто знает как это влияет на скорость.

О, видно эксперта.

Что сейчас в настоящем? На чем прямо сейчас (10 февраля) реализовывать портабельную графику?

А почему LO, например, тормозное говно и до сих пор не умеет нормально отображать шрифты. Потому что опенсорс. Он вообще, наверное, не развивался с момента фактической смерти OOo. Судя по чейнджлогам, там в основном занимались рефакторингом древнючего кода времен StarOffice.

А поддержка этого Вулкана есть дай Ктулху у половины стимогеймеров, а шо про линуксоидов говорить...

Судя по чейнджлогам, там в основном занимались рефакторингом древнючего кода времен StarOffice.

Это кстати тоже полезное дело. Будешь админить АТСки - поймешь почему.

Только вот OpenGL нужен, а Офис — нет.

OpenGL нужен

только вот в отличие от офисов, у многих на линуксах его реализация проприетарная, так что нужность mesa вполне может сравниться с нужностью libreoffice

потому что опсос, да ещё и корпорациями не пилится. ну и всякая лицензионно-юридическая параша таки имеет место быть и замедлять разработку. те, кто предложили внести посильный вклад, даже правы — ведь проекту нужны далеко не только девелоперы, хотя казалось бы...

отому что опсос

ОПератор СОтовой Связи?

да ещё и корпорациями не пилится.

А как же интел, а как же АМД, а как же Куалкомм, а как же Нвидия. Они же пилят. или это не считается?

ОПератор СОтовой Связи?

именно он самый

Они же пилят.

но пока всё равно сильно меньше, чем проприетарные драйвера для собственных карт.

именно он самый

Только причём тут это?

но пока всё равно сильно меньше, чем проприетарные драйвера для собственных карт.

Например Интел?

Никому ваша меза не нужна, лучше бы помогли блобы в линукс интегрировать.

фанатикам нужна

Для глубокой интеграцией зондов советую вам перейти на продукцию яблочной фирмы.

С одной стороны зонды всё-же лучше чем «отваливается, но работает».

Так я и не против, даже предложил тебе вариант.

Только причём тут это?

серьёзно? 0\

Например Интел?

ну и занимает i965 первое место среди драйверов по количеству расширений, хорошо. только вот что делать чувакам с видеокартами от нвидии(амд хоть что-то делает хотя бы)?

Да серьезно. Ты использовал слово у которого есть определённое значение, которое я тебе написал выше. И я не могу понять как ты отнёс это слово к теме топика. Объясни.

Ответ который я могу тебе дать: страдать. Нвидия официально не пилот свободный драйвер для своих видеокарт(пилят только драйвер для сока тегра). Потому пользоваться свободным и страдать, либо пользоваться блобом(что как я понимаю тебе претит) и страдать. Можно попробовать наказать рублем такого производителя и купить карту конкурента (амд) и страдать, так как с дровами там тоже не сахар.

тебе претит

вовсе нет. единственная причина, почему я не пользуюсь блобом — это то, что он просто перестал заводиться с какого-то времени.

официально не пилот свободный драйвер

ну вот. выходит, владельцам нвидии(особенно фанатикам) придётся очень сильно страдать, что нехорошо.

купить карту конкурента

нет, извините, с меня и одной(текущей) хватит. уж лучше купить нвидию и страдать сильно меньше, пользуясь блобом. хотя, возможно, amd допилят открытый драйвер, но ждать этого как-то не очень хочется

что нехорошо

Хорошо и плохо понятия относительные.

уж лучше купить нвидию и страдать сильно меньше, пользуясь блобом...

блобом ... перестал заводиться с какого-то времени

Как минимум у тебя блоб не работает, а опенсорсный не пилится нвидией. У клиентов АМД хоть есть выбор между двумя драйверами, который пилятся самой АМД.

А вообще ситуацию в линуксе с драйверами на графику можно описать переиначив историю про два стула: Есть две видеокарты, одна с опенсорс драйверми точеными вторая с блобами дрочеными. Какой сам пользоваться будешь, какую матери в компьютер установишь?

клиентов АМД

я в их числе. блоб от нвидии как раз обычно заводится чаще блоба от амд

есть выбор между двумя драйверами

у некоторых есть, у меня нет. ну или я криворук